Булавинец Ирина Петровна

дело № 2-700/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Фоминой Т.С.,

с участием истца Булавинца В.Д.,

старшего помощника прокурора города Норильска Лариной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булавинец В.Д. к Булавинец И.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Булавинец В.Д. обратился в суд с требованием признать Булавинец И.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение на условиях договора социального найма по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено для вселения истцу и его родителям – отцу Булавинец Д.В., местонахождение которого не известно и матери Булавинец И.П., которая является в отношении истца одинокой матерью и решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. Ответчица сохраняет регистрацию по месту жительства, однако фактически в спорном жилом помещении не проживает, бремя оплаты коммунальных услуг не несет, задолженность по оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 233599,25 рублей.

Истец Булавинец В.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, дополнительно пояснил, что до достижения возраста совершеннолетия находился под опекой, как оставшийся без попечения родителей, сведениями об отце он не располагает, на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире последний не состоит, факт регистрации в квартире ...

...матери Булавинец И.П., которая лишена в отношении него родительских прав, создает истцу препятствие в пользовании и распоряжении данным жилым помещением, нарушает имущественные права, кроме того, настоящим иском пресекает возможные притязания ответчиков на жилое помещение.

Ответчики Булавинец И.П., Булавинец Д.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела по указанному в иске адресу в судебное заседание не явились, отношения к исковым требованиям не выразили.

Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Лариной О.К., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17 ч. 3, ст. 35 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) предоставлено для вселения Булавинец И.П. и членам ее семьи – мужу Булавинец Д.В. и сыну Булавинец В.Д., что подтверждается копией ордера.

Согласно данным жилищной организации ООО «СеверныйБыт» на регистрационном учете в жилом помещении состоят Булавинец В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Булавинец И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ответчица по делу.

Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Булавинец Д.В. не является отцом Булавинец В.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, матерью которого является Булавинец И.П.. Судом постановлено исключить из записи акта о рождении Булавинец В.Д. сведения об отце.

Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Управления общего и дошкольного образования Администрации <адрес> Булавинец И.П. лишена родительских прав в отношении Булавинец В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением заместителя Главы <адрес> по вопросам науки, образования, культуры, спорта и молодежной политики Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему Булавинец В.Д., зарегистрированному по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, как оставшемуся без попечения родителей по причине: мать (одинокая) Булавинец И.П. лишена родительских прав, рекомендовано обучение по программе специальной (коррекционной) школы восьмого вида. Постановлено определить несовершеннолетнего Булавинца В.Д. в краевого государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение на полное государственное обеспечение. Управлению жилищного фонда Администрации <адрес> закрепить за несовершеннолетним жилую площадь по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>.

По сведениям КГБПОУ «Норильский техникум промышленных технологий и сервиса» Булавинец В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ обучается по профессии «Маляр» по очной форме обучения, находится на полном государственном обеспечении. Предполагаемое окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по жилищным и коммунальным платежам ООО «СеверныйБыт» по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес> по состоянию на апрель 2016 года значится задолженность в размере 247104,12 рублей, оплата не вносилась с 2013 года.

Из утверждения истца, не оспоренного ответной стороной следует, что Булавинец И.П. и Булавинец Д.В. в спорном жилом помещении не проживают, никакого интереса в нем не имеют, при этом Булавинец И.П. продолжает сохранять регистрацию по месту жительства.

По данным отдела УФМС России по <адрес> в городе Норильске, Булавинец Д.В. имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: <адрес>.

При таких фактических обстоятельствах, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд, учитывая добровольное оставление ответчиками жилого помещения с намерением проживать в другом месте, поскольку сведений об обратном суду не представлено, приходит к убеждению, что ответчик Булавинец И.П. и ответчик Булавинец Д.В. утратили право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес>. На этом основании суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п/п «Е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.(в последующих редакциях), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «Е» п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Соответственно, представленное истцом в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Булавинец В.Д. удовлетворить.

Признать Булавинец И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что является основанием для снятия Булавинец И.П. с регистрационного учета по месту жительства.

Признать Булавинец Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева

Дело № 2-1400/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Норильск

Норильский городской суд в составе председательствующего - судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Киселевой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СеверныйБыт» к Булавинец И.П. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СеверныйБыт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Булавинец И.П. суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере 240321 рубль 42 копейки, пени в размере 8049 рублей 98 копеек, а также уплаченной ими государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5683 рубля 71 копейку, мотивируя тем, что Булавинец И.П. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, общей площадью 52, 1 кв.м.

В нарушение 153, 155, п. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату жилищных и коммунальных услуг, оказываемых ООО «СеверныйБыт», таких как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования, в связи с чем образовалась задолженность в размере 240321 рубль 42 копейки.

Истец ООО «СеверныйБыт» о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако своего представителя не направил, в исковом заявлении дает согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения ...

...не возражают.

Ответчик Булавинец И.П. о дате, месте и времени слушания дела, уведомлялась судом, надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщила, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела и, оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Так, согласно ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комплекс жилищных и коммунальных услуг, направленных на управление многоквартирным домом согласно договору управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № В-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Администрацией <адрес> предоставляла управляющая организация ООО «Талнахбыт», а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время предоставляет управляющая организация ООО «СеверныйБыт».

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес> обслуживается управляющей организацией ООО «СеверныйБыт» (л.д. 14-58).

Ответчик Булавинец И.П. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, общей площадью 52, 1 кв.м., что подтверждается справкой Ф 4 (л.д. 7), выпиской из домовой книги (л.д. 9), поквартирной карточкой (л.д. 8), копией ордера (л.д. 13).

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает обязательные платежи по жилищным и коммунальным услугам, оказанным ООО «СеверныйБыт», таким как: отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализацию, содержание мест общего пользования, что составило общую сумму долга в размере 240321 рубль 42 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 10-11).

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, тарифы на коммунальные услуги и цены на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме применены в соответствии с их изменениями. При проверке расчета, представленного истцом судом не установлено, нарушений норм материального права и арифметических ошибок. Стороной ответчика данный расчет не оспаривался, поэтому суд принимает его за основу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по коммунальным и жилищным услугам в сумме 240321 рубль 42 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики несвоевременно и не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги истец начислил пени за просрочку жилищно–коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8049 рублей 98 копеек (л.д. 12).

Судом проверен расчет суммы задолженности пени, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности пени.

При таких обстоятельствах суд, применяя вышеизложенные нормы закона, приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени за нарушение срока внесения жилищно–коммунальных платежей в размере 8049 рублей 98 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4) в размере 5683 рубля 71 копейку.

На основании изложенного в соответствии со ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СеверныйБыт», удовлетворить.

Взыскать с Булавинец И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» сумму задолженности по жилищным и коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240321 рубль 42 копейки, пени за просрочку жилищно–коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8049 рублей 98 копеек, также расходы по оплате госпошлины в размере 5683 рубля 71 копейку, а всего 254055 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 11 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-844/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: ст.помощника прокурора г. Норильска Черновой Л.Н.,

представителя истцов Трушева А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2017 по иску Булавинец И.П., Булавинец В.Д. к Булавинец Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Булавинец И.П., Булавинец В.Д. обратилась в суд с иском о признании Булавинец Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования обосновывают тем, что истец Булавинец И.П. с ответчиком Булавинец Д.В. состояла в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2001 год, от которого у них родился сын Булавинец В.Д. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек, в том числе ответчика Булавинец Д.В. После расторжения брака, в 2001 году ответчик Булавинец Д.В. выехал из указанного жилого помещения, забрав все свои вещи и с 2006 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>. Выезд ответчика из выше названной квартиры не носит временного характера, он выехал оттуда самостоятельно, добровольно, препятствий в пользовании указанным жилым помещением она ему не чинила. Она проживает в указанном жилом помещении, производит текущий ремонт, сле...

...дит за техническим состоянием квартиры, несет все необходимые расходы по ее содержанию.

Истцы Булавинец И.П., Булавинец В.Д. в судебном заседании не участвовали.

В судебном заседании представитель истцов Трушев А.З., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске доводам.

Ответчик Булавинец Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине.

Ответчик Булавинец Д.В. извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Третье лицо – представитель Управления жилищного фонда Администрации <адрес>, ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает нижеизложенные нормы действующего законодательства.

Так, частью 3 ст. 17 Конституции РФ определено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьями 1 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Фе­дерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Фе­дерации» от 25 июня 1993г. ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основа­нии закона. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими граждана­ми, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ), вступившего в действие с 01 марта 2005 года, определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жи­лого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанно­стей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого поме­щения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что истец Булавинец И.П. и ответчик Булавинец Д.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от которого у них родился сын Булавинец В.Д., что подтверждается копиями справки о заключении брака, свидетельства о рождении (л.д. 9, 10). На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Булавинец И.П. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек, в том числе ответчика Булавинец Д.В., что подтверждается копией ордера (л.д. 8). После расторжения брака сторон, ответчик Булавинец Д.В. в 2001 году выехал из данной квартиры и с 2006 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой жилищной организации (л.д. 7). Ответчик оплату жилищных и коммунальных услуг не производит, ее личных вещей в квартире нет.

Разрешая заявленные требования, суд также учитывает также следующее.

Правовой нормой ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Суд учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14, согласно которой при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В данном случае, суд признает установленным на основании ис­следованных доказательств, что ответчик в течение длительного времени, фактически не проживает в спорном жилом помещении, то есть не пользуется им по его прямому назначению, в нарушение требований ст. 67 ЖК РФ, не участвует в содержании жилого помещения, не производит квартирную плату и оплату коммунальных услуг, то есть не исполняет определенные договором найма обязанности нанимателя жилого помещения, поскольку никаких доказательств об обратном ответчиком не предоставлено. Также суду не предоставлено никаких фактических данных о вынужденном характере выселения ответчика Булавинец Д.В. из вышеуказанной квартиры, поскольку ответчик не осуществлял никаких попыток для того, что бы вселиться для проживания в данное жилое помещение.

На этом основании, применяя вышеизложенные нормы действующего законодательства, суд признает заявленные требования Булавинец И.П., Булавинец В.Д. о признании Булавинец Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Булавинец И.П., Булавинец В.Д. удовлетворить.

Булавинец Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Клепиковский