Булдыжова Ирина Александровна

Дело № 2-1803/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖилстройПроект» о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖилстройПроект» о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «ЖилстройПроект» был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО5 предоставил ООО «ЖилстройПроект» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 1.3 договора установлен срок возврата указанного займа до "15" марта 2016 года. Факт внесения денежных средств в кассу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «ЖилстройПроект» был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО5 предоставил ООО «ЖилстройПроект» денежную сумму в размере 15 000 рублей. Пунктом 1.3 договора установлен срок возврата указанного займа до ДД.ММ.ГГГГ. Факт внесения денежных средств в кассу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «ЖилстройПроект» был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО5 предоставил ООО «ЖилстройПроект» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 1.3 договора установлен срок возврата указанного займа до ДД.ММ.ГГГГ. Факт внесения денежных с...

...редств в кассу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «ЖилстройПроект» был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО5 предоставил ООО «ЖилстройПроект» денежную сумму в размере 616 000 рублей. Пунктом 1.3 договора установлен срок возврата указанного займа до ДД.ММ.ГГГГ. Факт внесения денежных средств в кассу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «ЖилстройПроект» был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО5 предоставил ООО «ЖилстройПроект» денежную сумму в размере 18 750 рублей. Пунктом 1.3 договора установлен срок возврата указанного займа до ДД.ММ.ГГГГ. Факт внесения денежных средств в кассу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Общая сумма займа в соответствии с условиями указанных договоров составила 731 750 рублей. Срок возврата займа, установленный договорами, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым права требования ФИО5 к ООО "ЖилстройПроект" по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей перешли к ФИО1; договор уступки права требования №, в соответствии с которым права требования ФИО5 к ООО "ЖилстройПроект" по договору займа от "04" февраля 2016 года на сумму 15 000 рублей перешли к ФИО1; договорвор уступки права требования №, в соответствии с которым права требования ФИО5 к ООО "ЖилстройПроект" по договору займа от "10" февраля 2016 года на сумму <данные изъяты> рублей перешли к ФИО1; договор уступки права требования №, в соответствии с которым права требования ФИО5 к ООО "ЖилстройПроект" по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей перешли к ФИО1; договор уступки права требования №, в соответствии с которым права требования ФИО5 к ООО "ЖилстройПроект" по договору займа от "01" марта 2016 года на сумму <данные изъяты> рублей перешли к ФИО1

Оплата уступленных прав требования по договорам займа произведена ФИО1 в полном объеме.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уведомил ООО «ЖилстройПроект» о состоявшихся договорах уступки права требования по договорам займа, заключенным между ним и ООО «ЖилстройПроект».

Ответчик не произвел в установленный договорами займа срок погашение задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «ЖилстройПроект» претензию о погашении возникшей задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако исполнение обязательств по указанным выше договорам займа так и не произведено. Просит взыскать с ответчика ООО «ЖилстройПроект» задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об его отложении не заявляла, направила представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «ЖилстройПроект» - ФИО5, в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме. Не оспаривал факт заключения договоров займа, сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Пояснил, что в настоящее время у ответчика отсутствуют денежные средства для исполнения обязательств по договорам займа, хотя их наличие не оспаривается.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом представителю ответчика ООО «ЖилстройПроект» ФИО5 разъяснены последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ФИО5 пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

Из системного толкования приведенного выше п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание иска ответчиком и принятие его судом, является самостоятельным основанием удовлетворения заявленных истцом требований. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, установив, что последствия признания иска ответчику известны и понятны, что признание иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЖилстройПроект» о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «ЖилстройПроект» (ИНН5506213179) в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.И. Гречкань

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу 27.05.2016г.