Булекова Валентина Андреевна
Дело 2-325/2018 ~ Материалы дела
В отношении Булековой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-325/2018 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пензенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Сивухо Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Булековой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булековой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пенза 26 апреля 2018 года
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,
при секретаре Курановой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Булековой Валентины Андреевны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
Истец Булекова В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что (Дата) умер её родной брат Ф.И.О.2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из страховой выплаты по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от (Дата), заключенного между ним и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Истец является наследником второй очереди после смерти брата, наследников первой очереди не имеется.
Поскольку она не знала о наличии наследственного имущества, то пропустила срок для вступления в наследственные права.
Ссылаясь на нормы законодательства, Булекова В.А. просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти брата Ф.И.О.2, умершего (Дата).
В судебном заседании истец Булекова В.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела объяснения аналогичные, изложенным в иске.
Представитель ответчика – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, по ...
Показать ещё...имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными.
Исследовав материалы дела, заслушав истца Булеекову В.А., суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Исходя из положений пункта 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно представленному свидетельству о смерти серии № № от (Дата) Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, умер (Дата), о чем территориальным отделом ЗАГС Мокшанского района Управления ЗАГС Пензенской области составлена запись акта о смерти №.
Родственные отношения истца и Ф.И.О.2 подтверждают их свидетельства о рождении, в которых в качестве родителей указаны одни и те же лица – Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7
В материалах дела имеется письмо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес наследников Ф.И.О.2, согласно которому случай его смерти был признан страховым и наследники умершего имеют право на получение страховой премии.
Булекова В.А. пояснила в судебном заседании, что срок был пропущен ею по уважительной причине, в связи с тем, что она не была осведомлена о наличии страховой выплаты, данные объяснения истца у суда сомнений не вызывают, поскольку подтверждаются представленными суду другими доказательствами, в том числе суду представлены документы о наличии страховой выплаты Ф.И.О.2, Булековой В.А. стало известно о наследственном имуществе после смерти брата из сообщения страхового органа в декабре 2017 года, однако, страховой орган отказал Булековой В.А. в получении страхового возмещения ввиду пропуска Булековой В.А. срока для принятия наследства. После получения отказа страхового органа в выплате наследнику Булековой В.А. суммы страхового возмещения в марте 2018 года, что подтверждается представленными суду документами, исследованными в судебном заседании, истец Булекова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Суд признает доводы истицы обоснованными, подтвержденными допустимыми доказательствами, что срок для вступления в наследственные права после смерти брата Булековой В.А. был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
Приведенные доказательства подтверждают обоснованность искового заявления Булековой В.А., и суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
Исковые требования Булековой Валентины Андреевны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Булековой Валентине Андреевне срок для принятия наследства в виде страховой выплаты по договору добровольного страхования жизни Ф.И.О.2, умершего (Дата).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
Свернуть