Булгачева Ольга Викторовна

37RS0010-01-2023-003410-69

Дело № 2-405/2024 05 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

При секретаре Баранове Д.В.,

С участием истца Булгачевой Г.П.,

Представителя ответчиков Булгачева И.М., Болгачевой О.В., действующей на основании доверенности, Крюковой Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2024 года в г. Иваново гражданское дело по иску Булгачевой Галины Павловны к Булгачеву Илье Михайловичу, Болгачевой Ольге Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Булгачева Г.П. обратилась в суд с иском к Булгачеву И.М., Болгачевой О.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Иск мотивирован тем, что 26.09.2023 истцом переданы ответчикам денежные средства в размере 450000 рублей для приобретения с их слов жилого помещения для сына Булгачевой О.В. О снятии денежных средств свидетельствует выписка о движении денежных средств по счету истца. Впоследствии истцу стало известно, что стоимость приобретенного жилого помещения существенно ниже, чем заявлена изначально обговоренной суммы. Истец неоднократно обращалась к ответчикам с требованием о возврате переданных ею денежных средств, однако ее требования не удовлетворены. Ввиду того, что между сторонами до момента предъявления требований о возврате денежных средств были доверительные отношения, 31.05.2023 истец даже оформила завещание на все свое имущество в пользу ответчиков. Таким образом, ответчики злоупотребляют своим правом и поступает недо...

...бросовестно, как сторона договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 450000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и пояснила, что ответчик Булгачев И.М.-ее внук обратился к ней с просьбой о предоставлении денежных средств в сумме 450000 рублей с целью покупки для себя квартиры, с чем она согласилась. Сумму в размере 45000 рублей она сняла со своего счета в банке и передала лично в руки ответчику Булгачевой О.В.-матери ее внука в присутствии последнего с целью приобретения квартиры для последнего, стоимостью свыше 3000000 рублей. При передаче ответчикам денежных средств между сторонами расписки или иные документы не составлялись, поскольку между ними были доверительные отношения. Впоследствии оказалось, что стоимость приобретенной для ответчика Булгачева И.М. квартиры значительно ниже ранее заявленной стоимости квартиры, на покупку которой она добавляла денежные средства. В связи с этим в сентябре 2023 года она попросила ответчиков денежные средства в сумме 450000 рублей возвратить, однако они ее требования не выполнили. С учетом изложенного, истец просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией, от их имени в деле участвует представитель.

В судебном заседании представитель ответчиков исковые требования не признала и пояснила, что в силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ). Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Ответчики от истца деньги в размере 450000 рублей не получали, расписок не писали. Доказательств передачи истцом ответчикам суммы в размере 450000 рублей в материалах дела не имеется. На основании изложенного, представитель ответчиков просит в удовлетворении иска истцу отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика-обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец является бабушкой ответчика Булгачева И.М.

В ходе рассмотрения дела истец указала, что ею были сняты со своего счета наличные денежные средства в размере 450000 рублей и переданы ответчику Булгачевой О.В. в присутствии ответчика Булгачева И.М., являющегося ее внуком, на приобретение для последнего квартиры без оформления каких-либо расписок и иных документов, удостоверяющих факт передачи ответчикам на определенные цели указанных денежных средств.

В обоснование данного обстоятельства истцом представлена выписка с ее лицевого счета, открытого в ПАО Сбербанк, по состоянию на 26.08.2023, согласно которой 26.08.2023 истец сняла со своего счета денежную сумму в размере 450000 рублей. Впоследствии истцу стало известно, что данная денежная сумма была зачислена на счет супруга ответчика Булгачевой О.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчиков отрицала факт получения ответчиками от истца денежной суммы в размере 450000 рублей и настаивала на отсутствии доказательств факта передачи истцом ответчикам указанной суммы.

Согласно ст. 161 и ст. 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом,-независимо от суммы сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике-факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, должен быть представлен документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

При указанных обстоятельствах факт передачи ответчикам денежных средств в размере 450000 рублей подлежит доказыванию истцом, в первую очередь, письменными доказательствами.

Однако таких доказательств истец суду не представила. Ссылка истца на то, что обстоятельства передачи ответчикам денежной суммы подтверждается выпиской по ее счету в отсутствие иных допустимых доказательств, не является подтверждением передачи денежных средств ответчикам. Сам факт снятия истцом денежных средств в размере 450000 рублей со своего банковского счета не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчиков за счет истца, о заключении между сторонами договора займа.

С целью проверки доводов истца о зачислении впоследствии на банковский счет супруга ответчика Булгачевой О.В. указанной денежной суммы, судом истребовались в ПАО Сбербанк выписки с банковских счетов, открытых на имя Штыкова В.В. Однако из представленных ПАО Сбербанк сведений в виде выписки по банковскому счету указанного лица сделать ввод о том, что на его счет зачислена денежная сумма в размере 450000 рублей, ранее представленная истцом ответчикам, не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащих доказательств возникновения у ответчиков неосновательного обогащения за счет истца не представлено, также как и не представлено доказательств возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа. В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Булгачевой Галине Павловне к Булгачеву Илье Михайловичу, Болгачевой Ольге Викторовне о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2024.