Булгаков Алексндр Васильевич
Дело 2-568/2023 ~ М-592/2023
В отношении Булгакова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-568/2023 ~ М-592/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Енотаевском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Семёновой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Булгакова А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булгаковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-568/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2023 г. село Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Бурцевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио начальника Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Толмачевой Е.П. к Мезенцеву Юрию Вячеславовичу о выделении доли должника в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на неё взыскания,
установил:
истец обратился в суд с иском к Мезенцеву Ю.В. о выделении доли должника в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на неё взыскания.
В судебном заседании истец согласен на прекращение гражданского дела в связи со смертью должника.
Ответчик Мезенцев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлена судебная повестка, которая возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».
Третьи лица БулгаковА.В., Поляков Н.А., Горбунова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела направлены судебные повестки, которые возвращены в суд с истечением срока хранения.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на момент предъявления иска 28.08.2023 ответчик Мезенцев Ю.В. умер – 12.08.2014, согласно представленной актовой записи о смерти №111 от 01.04.2015.
В силу п. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, яв...
Показать ещё...лявшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью, то у суда имеются основания для применения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению врио начальника Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Толмачевой Е.П. к Мезенцеву Юрию Вячеславовичу о выделении доли должника в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на неё взыскания – прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней, через Енотаевский районный суд Астраханской области.
Судья подпись Е.М.Семёнова
Свернуть