Булкин Александр Валентинович

№2а-708/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего судьи- Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за неуплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИНФС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за неуплату налога, мотивируя тем, в собственности ответчика в период с 14.10.2011г. по 31.12.2014г. находилось транспортное средство, в связи с чем ФИО3, как налогоплательщик, обязан был уплатить налог на транспорт за 2014 год в срок до 01.10.2015 года. Требование об уплате налога, направленное в адрес ответчика в соответствии с требованиями статей 69,70 НК РФ, осталось без удовлетворения. В связи с неуплатой в установленный срок налога ответчику начислены пени согласно ст.75 НК РФ. Просит суд взыскать с ФИО3 недоимку по транспортному налогу с физических лиц, а также пени в общей сумме 13797,94 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что в силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ не является пр...

...епятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении не обращался, что в силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в собственности административного ответчика в период с 14.10.2011г. по 31.12.2014г. находилось транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, мощностью 240 л.с., в связи с чем, он являлся плательщиком налога на транспорт с физических лиц.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

При этом, статьей 3 Закона Красноярского края от 08.11.2007 № 3-676 «О транспортном налоге» установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Исходя из положений ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом, согласно ст.363 НК РФ, в редакции действующей до 23.11.2015 года, установлено, что транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, ФИО3, являясь плательщиком налога на транспорт с физических лиц, обязан был уплатить указанный налог в срок до 01.10.2015 года.

Из представленных документов следует, что за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц по состоянию на 22.10.2015 года в размере 12 240 рублей, что подтверждается требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также налоговым уведомлением № от 28.03.2015 года.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой налога на транспорт с физических лиц ответчику начислены пени за периоды с 11.11.2014г. по 01.10.2015г. (325 дней) в размере: 16713,25 (недоимка для пени) х 0,000275000000 (ставка пени) х 325 дн. = 1494,05 рубля; с 02.10.2015г. по 09.10.2015г. (8 дней) в размере 28953,25 х 0,000275000000 х 8 дн. = 63,89 рубля, а всего в размере 1557,94 рублей.

Достоверность представленного истцом расчета, а также доказательства о наличии у ответчика недоимки и пени по налогу на транспорт с физических лиц не вызывает у суда сомнений. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за неуплату налога заявлены законно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При обращении в суд административный истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден.

В соответствии с ч.2 ст.103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то с административного ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 551,92 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за неуплату налога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>:

- налог на транспорт с физических лиц в размере 12 240 рублей (двенадцать тысяч двести сорок рублей) Код бюджетной классификации: 18210604012021000110, р/с 40101810600000010001, БИК 040407001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярска, код ОКТМО 04701000. Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю), ИНН/ КПП 2464070001/246401001;

- пени за неуплату транспортного налога с физических лиц в размере 1557,94 рублей (одна тысяча пятьсот пятьдесят семь рублей 94 копейки) Код бюджетной классификации: 18210604012022100110, р/с 40101810600000010001, БИК 040407001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярска, код ОКТМО 04701000. Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю), ИНН/ КПП 2464070001/246401001.

Взыскать с ФИО3 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 551,92 рубль (пятьсот пятьдесят один рубль 92 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО ________________________________ С.А. Вишнякова

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене данного постановления. В жалобе заявитель указывает, что является инвали<адрес>-й группы, имеет небольшую пенсию, на иждивении у него находится дочь-студентка, жена не работает, автомобиль является единственным дополнительным средством дохода.

Дело рассмотрено в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в отсутствие потерпевших – ФИО4, командира в/ч № ФИО3, представителя в/ч № ФИО2, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 48, 49, 50, 51), в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Командир в/ч 28037 ФИО3 просил рассмотреть дела в отсутствие представителя (л.д.53).

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Пояснил, что в процессе управления транспортным средством совершил наезд на ограждение территории войсковой части, после чего с места дорожно-транспортного происшествия уехал домой, решив, что сообщать в ГИБДД об этом необязательно, поскольку он является единственным участником происшествия, повреждены в результате ДТП толь...

...ко автомобиль и забор. В настоящее время ущерб, причиненный войсковой части, им полностью возмещен, претензий к нему у войсковой части не имеется. Автомобиль «Шкода Felicia», которой он управлял, принадлежит жене его знакомого – ФИО4, он управляет автомобилем на основании доверенности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В целях реализации этих задач данный Кодекс определяет круг участников производства по делу об административном правонарушении, одним из которых является потерпевший.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Росс&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????????&#0;????????&#0;????????&#0;????????&#0;???????

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, в частности, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Шкода Felicia» с государственным регистрационным знаком Т162УР47, собственником которого является ФИО4 Тот факт, что ФИО4 является собственником указанного автомобиля следует также из карточки учета транспортного средства и подтверждено показаниями ФИО1 в судебном заседании. Транспортное средство «Шкода Felicia» с государственным регистрационным знаком Т162УР47 в результате ДТП получило механические повреждения, что подтверждается письменным объяснением ФИО1 от 25.09.2018г. (л.д.19) и показаниями ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Таким образом, собственнику автомобиля «Шкода Felicia» с государственным регистрационным знаком Т162УР47 ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный вред, в связи с чем она является потерпевшей.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение данных требований дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие потерпевшей ФИО4, которая к участию в деле не привлекалась, о месте и времени рассмотрения дела не извещалась.

Допущенные по делу нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, в связи с чем постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу не истек, дело об административном правонарушении, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

В связи с тем, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение, доводы жалобы ФИО1 проверке при настоящем рассмотрении жалобы не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья ФИО5