Булташев Уельдан Аллабердаевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 16 мая 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Богатырёвой О.Г.,

с участием истца ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску к , и о признании права собственности на долю жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с иском к , и о признании права собственности на долю жилого помещения. В связи с характером спорного правоотношения судом к участию в деле привлечено Муниципальное образование «Североуральский городской округ».

В обоснование иска указано, что родители истца ФИО5 и в 2005 году приобрели квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак, а ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО5 умерла. Доли в праве собственности родители не определили.

Родители матери - его дед и его бабушка отказались от наследства в его пользу, о чём имеются нотариально удостоверенные заявления об отказе от наследства. Других наследников 1 очереди нет.

Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры по вышеуказанному адресу в порядке наследственного преемства.

В судебном заседании иск поддержал и дополнительно суду пояснил, что других наследников нет. Он у родителей единственный ребёнок. Завещания мать не совершала.

Ответчики и извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, направили телеграмму, в которой просили рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возраж...

...али.

Ответчик в суд не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель Муниципального образования «Североуральский городской округ» в суд не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в отзыве по иску не возражал против его удовлетворения и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В качестве родителей истца в его свидетельстве о рождении указаны: отец - , мать - ФИО5.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что в качестве собственника спорного жилого помещения зарегистрирован отец истца - . Основание приобретения права собственности - договор мены от ДД.ММ.ГГГГ года.

В решении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым брак между родителями истца расторгнут, указано, что они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, от брака имеют ребёнка, который уже достиг совершеннолетия.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из смысла приведённых правовых норм, имущество, приобретённое в период брака, является общей совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно зарегистрировано.

При жизни ФИО5 отец и мать истца не произвели раздел имущества, тогда как при таковом, в соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В данном случае суд полагает, что при жизни ФИО5 могла инициировать вопрос о разделе имущества и лишь смерть помешала ей сделать это. Нерешённость этого вопроса нарушает наследственные права истца. В любом случае, применительно к рассматриваемой ситуации, общая совместная собственность трансформировалась в общую долевую, а доля ФИО5 в праве собственности на спорную квартиру стала равна 1/2.

Именно эта доля в праве и является, в данном случае, наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 1112 и 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

У наследодателя ФИО5 был один ребёнок - истец. Кроме того, у неё имеются родители - ответчики и Её бывший супруг ответчик таковым не является, поскольку брак был расторгнут.

Нотариусом удостоверен отказ и от наследства в пользу истца. Данное обстоятельство не противоречит положениям ст. ст. 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Таким образом, истец является единственным наследником имущества умершей ФИО5 и за ним может быть признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за право собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную.

СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ

СОГЛАСОВАНО: Судья Аксенов А.С.