Булякаров Анвар Рафкатович

№ 2-116/2023

УИД 03RS0016-01-2022-002583-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сибай 7 февраля 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием истца Булякарова А.Р.,

ответчика Хамматшина Б.Н.,

третьего лица Булякаровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булякарова А.Р. к Хамматшину Б.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Булякаров А.Р. обратился в суд с иском к Хамматшину Б.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие. Истец просит взыскать с ответчика сумму нанесенного ущерба в размере 63 617 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., на оплату услуг эксперта 8 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 109 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ПАО СК «Росгосстах».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Горват О.А. и Булякарова Р.Р.

В судебном заседании поступило заявление истца Булякарова А.Р., ответчика Хамматшина Б.Н. об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо Булякарова Р.Р. в судебном заседании не возражала утверждению мирового соглашения и прекращению производства по делу.

В судебное заседание третье лицо Горват О.А., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания,...

... о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

Заявление приобщено к материалам дела. На что указано в протоколе судебного заседания.

Условиями мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, предусмотрено:

• истец Булякаров А.Р. отказывается от иска к Хамматшину Б.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

• ответчик Хамматшин Б.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон и не затрагивает права третьих лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что стороны подтвердили в судебном заседании, указав, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Булякаровым А. Р. и ответчиком Хамматшиным Б.Н. по гражданскому делу по иску Булякарова А.Р. к Хамматшину Б.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

• истец Булякаров А.Р. отказывается от иска к Хамматшину Б.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

• ответчик Хамматшин Б.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу по иску Булякарова А.Р. к Хамматшину Б.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Т.М.Сулейманов

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-116/2023 Сибайского городского суда РБ