Булычев Валентин Владимирович

УИД 16RS0049-01-2023-010075-66

Дело № 2-6433/2023

2.205

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунов,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование иска указывается, что --.--.---- г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, в качестве суммы займа и обязался возвратить ее в срок до --.--.---- г..

До настоящего времени задолженность не возвращена.

--.--.---- г. ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией, согласно которой просил погасить задолженность по договору займа.

Претензия осталась без внимания.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 749 рублей 98 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере 38 749 рублей 98 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 750 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Истец в судебное заседание не явился, до начала рассмотрения дела обратился с заявлен...

...ием о рассмотрении дела в его отсутствии, приобщил к материалам дела оригинал расписки.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что --.--.---- г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, в качестве суммы займа и обязался возвратить ее в срок до --.--.---- г..

До настоящего времени задолженность не возвращена.

Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Доказательств возврата денежных средств по вышеуказанному договору стороны суду не предоставили.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа в размере 250 000 рублей отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по рассматриваемому договору займа в размере 250 000 рублей.

--.--.---- г. ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией, согласно которой просил погасить задолженность по договору займа.

Претензия осталась без внимания.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 749 рублей 98 копеек.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

По расчёту суда за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в 250 000 рублей, составляют 38 749 рублей 98 копеек, исходя из следующего расчёта:

Таким образом, расчёт истца соответствует требованиям закона, арифметически правилен.

Поскольку со стороны ответчика имела место быть просрочка в исполнении денежного обязательства по возврату суммы долга, то требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, то истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных по делу расходов по оплате услуг представителя.

С учётом объема оказанных представителем ФИО1 – ООО «Юридический центр «Партнер» юридических услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, характера и сложности спора, совокупность представленных истцом и в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд полагает, что разумной суммой в возмещение расходов на представителя будет являться 16 750 рублей, в связи с чем, заявление суд считает подлежащим удовлетворению в данной части в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления излишне уплачена государственная пошлина в размере 167 рублей 98 копеек, которая подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №-- Отделом УФМС России по РТ в ---) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от --.--.---- г. в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 749 рублей 98 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 750 рублей, а также 6 087 рублей в возмещение государственной пошлины.

Выдать ФИО1 справку о возврате излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 167 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.И. Шамгунов

16RS0049-01-2021-005026-49

2.184

Дело №2-2353/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Луч» к Шаехову Р.Р. о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Луч» обратилось в суд с иском к Шаехову Р.Р. о взыскании задолженности и неустойки.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между Шаеховым Р.Р. и ООО «Луч» заключен договор аренды оборудования физическим лицом, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование Арендатору следующее оборудование: полуприцеп грузовой рефрижератор, марка ---, шасси (рама) №-- сопровождаемое всеми принадлежностями и технической документацией (свидетельство о регистрации), в пригодном для его использования, сроком на 1 год с --.--.---- г..

Согласно п.п. 2.1.1. Договора Арендодатель обязан передать Арендатору Оборудование с момента его подписания по акту приема-передачи.

Согласно Акта приема-передачи оборудования, по договору аренды оборудования от --.--.---- г., Арендодатель передал, а Арендатор принял полуприцеп грузовой рефрижератор, марка, модель ---, шасси (рама) №--, цвет белый, государственный регистрационный номер №--.

Таким образом, Арендодателем передано, а Арендатором принято оборудование --.--.---- г., которым Арендатор владеет и пользуется до сегодняшнего дня (грузовые перевозки), что подтверждается скриншотом ...

...с сайта ФССП, где в отношении ответчика был составлен акт по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- ОГИБДД ОМВД РОССИИ по городу Муравленко и возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г..

Согласно договора аренды оборудования от --.--.---- г. Арендатор обязан в установленном Договоре сроки вносить арендную плату (п.п. 2.2.4. Договора) Арендная плата составляет 10 000 рублей в месяц (п. 3.1. Договора) оплата по Договору производится ежемесячно путем внесения арендной платы в кассу Арендодателя или перечисления на расчетный, счет не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным (п. 3.2. Договора).

Согласно п. 4.2. Договора за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляется пеня в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

С даты заключения Договора Арендатор оплатил за май 2020 года - 10 000 рублей и за сентябрь 2020 года - 3 000 рублей (дата выплаты - --.--.---- г.).

Более никаких арендных выплат по Договору Арендатор не производил, тем самым допустил просрочку исполнения обязательств.

По состоянию на --.--.---- г. по Договору Арендатор имеет перед Арендодателем задолженность в размере 705 000 рублей, в том числе основной долг 67 000 рублей и договорная неустойка (пени) в размере 638 000 рублей.

Истец в адрес ответчика направил претензию о взыскании задолженности в досудебном порядке указанной суммы, однако письмо с претензией было возвращено истцу по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с Шаехова Р.Р. в пользу ООО «Луч» по договору аренды оборудования от --.--.---- г., полуприцепа грузовой рефрижератор, марка, модель ---, шасси (рама) №--, цвет белый, государственный регистрационный номер №--, сумму задолженности в размере 67 000 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., сумму неустойки (пени) в размере в размере 638 000 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и судебные издержки по уплаченной государственной пошлины в размере 10 250 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, его согласия на вынесение по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Огласив исковое заявление истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 15 Гражданского процессуального Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что в --.--.---- г. между Шаеховым Р.Р. и ООО «Луч» заключен договор аренды оборудования: полуприцеп грузовой рефрижератор, марка ---, шасси (рама) №-- сопровождаемое всеми принадлежностями и технической документацией (свидетельство о регистрации), в пригодном для его использования, сроком на 1 год с --.--.---- г..

Из Акта приема-передачи оборудования, по договору аренды оборудования от --.--.---- г., следует, что истец передал, а ответчик принял полуприцеп грузовой рефрижератор, марка, модель ---, шасси (рама) №--, цвет белый, государственный регистрационный номер №--.

Согласно пункту 3.1. Договора, арендная плата по настоящему Договору составляет 10 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 3.2. Договора, оплата по Договору производится ежемесячно путем внесения арендной платы в кассу Арендодателя или перечисления на расчетный счет не позднее 10 каждого месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 4.2 Договора, за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляется пеня в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Из искового заявления истца следует, что в настоящий момент ответчик имеет задолженность по внесению арендной платы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в общем размере 67 000 рублей.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. по Договору Аренды составляет 67 000 рублей, с учетом двух произведенных платежей за май 2020 года 10 000 рублей и 3 000 рублей за октябрь 2020 года.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по договору аренды оборудования от --.--.---- г. не исполнил, требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 638 000 рублей за каждый день просрочки платежа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Луч» к Шаехову Р.Р. о взыскании задолженности и неустойки, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Луч» к Шаехову Р.Р. о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Шаехова Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луч» задолженность по Договору аренды оборудования от --.--.---- г. в размере 705 000 (семьсот пять тысяч) рублей 00 копеек и 10 250 (десять тысяч двести пятьдесят) рублей в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.