Булыин Альберт Васильевич

Дело № 1-А50-2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Щербатых Ю.В., Трухачевой А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хлевенского района Липецкой области Бредихина Ю.Д., помощника прокурора Хлевенского района Липецкой области Полицкового Д.В., подсудимого Мозгового Н.А., защитника подсудимого адвоката ННО Коллегия адвокатов Липецкой области филиал «Хлевенский № 1» Булыгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мозгового Н.А, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мозговой Н.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Мозговой Н.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров от <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, с которого сорвал листья. В последующем вышеуказанные листья дикорастущего растения конопля Мозговой Н.А. высушил и измельчил в удобную для употребления форму, таким образом последний незаконно, для личных целей, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы 0,7 грамма, которую хранил без цели сбыта, для личного у...

Показать ещё

...потребления в жилой комнате <адрес> по <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. после договоренности с Косых (псевдоним) о предложении сбыть тому наркотическое средство, у Мозгового Н.А. возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств. С целью осуществления своего преступного умысла, Мозговой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. взял из жилой комнаты <адрес> <адрес> <адрес> ранее приобретенное им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, для личных целей наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,7 грамма и стал хранить в правом кармане одетой на нём куртки с целью дальнейшего сбыта, после чего проследовал в <адрес> для встречи с ФИО15).

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 56 мин. Мозговой Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на участке местности около <адрес>, продал за 600 руб., то есть незаконно сбыл ФИО15) наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,7 грамма.

Каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Мозговой Н.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Как следует из показаний подсудимого Мозгового Н.А. в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.146-147), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, на участке местности, расположенном напротив своего дома по адресу: <адрес>, он обнаружил куст дикорастущей конопли. Он решил данный куст сорвать в личных целях, а именно собрал листья с данного куста для личного употребления, после чего положил их в карманы своей кофты, одетой на тот момент на нём, и в последующем отвез их в <адрес> по месту своего проживания, где высушил на батареи и в последующем измельчил при помощи рук. Данную коноплю Мозговой Н.А. употреблял путем курения. Примерно в конце января 2022 года, точную дату Мозговой Н.А. не помнит, к нему обратился его знакомый Влад и спросил, нет ли у него наркотического средства конопля для него. Мозговой Н.А. сказал, что у него имеется марихуана только для личного пользования. Влад сказал, что может у него её купить. Мозговой Н.А. решил продать Владу один сверток с измельченной коноплей для личного употребления за 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. Мозговому Н.А. позвонил его знакомый Влад, который спросил, может ли Мозговой Н.А. еще раз для него продать наркотическое средство. Мозговой Н.А. сказал, что у него остался один сверток, который он мог бы ему продать. Мозговой Н.А. сказал, что сегодня ДД.ММ.ГГГГ у него нет возможности, так как он находится <адрес>, а на следующий день Мозговой Н.А. сможет привезти ему наркотическое средство в <адрес>. При этом Мозговой Н.А. сказал Владу, чтобы он перевел ему денежные средства в сумме 600 руб. на банковскую карту по номеру телефона, который привязан к его карте ПАО «Сбербанк». Также Мозговой Н.А. сказал, что будет в <адрес> около 11 час. 00 мин. в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, где сможет передать ему марихуану. Примерно через 30 мин. Мозговому Н.А. на телефон в приложении «Сбербанк онлайн» пришло <данные изъяты> о поступлении на его счет денежных средств в сумме 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 45 мин. Мозговой Н.А. позвонил Владу и сказал, что подъезжает к автовокзалу <адрес>. Находясь за зданием МФЦ, Мозговой Н.А. достал из правого наружного кармана одетой на нём куртки бумажный сверток, в котором находилась марихуана, который передал Владу, после чего они разошлись.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 35 метров от <адрес>, Мозговой Н.А. указал на участок местности, на котором он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого собрал листья с целью личного употребления путем курения после высушивания листьев дикорастущей конопли. Также часть наркотического средства - каннабис (марихуана), приобретенного им с вышеуказанного куста дикорастущей конопли, он в последующем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 56 мин. сбыл за 600 руб. (л.д.140-143).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, находясь за тыльной частью здания ОБУ «УМФЦ по Липецкой области», расположенного по адресу: <адрес>, Мозговой Н.А. указал на участок местности, на котором он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 56 мин. сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана) за 600 руб. (л.д.136-139).

Вина подсудимого Мозгового Н.А. в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также показаниями свидетелей ФИО33 ФИО34), оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей.

Согласно показаний свидетеля Белых (псевдоним), у него есть знакомый Мозговой Н.А. В ходе общения Белых (псевдоним) сказал Мозговому Н.А., что иногда употребляет наркотик растительного происхождения (марихуану). В ходе их дальнейшего общения Мозговой Н.А. предложил ему приобретать у него наркотическое средство марихуану по цене 600 руб. за сверток. Белых (псевдоним) согласился приобретать у него наркотическое средство. В январе 2022 года он приобрел у Мозгового Н.А. сверток с наркотическим средством (марихуаной) за 600 руб. на <адрес>. После чего в феврале 2022 года Белых (псевдоним) снова приобрел у Мозгового Н.А. еще один сверток с наркотическим средством (марихуаной) также за 600 руб. на <адрес>. Для этого он приезжал в <адрес>. В конце февраля 2022 года к нему обратились сотрудники полиции и стали спрашивать о том, кто продает наркотические средства в <адрес>. ФИО32) им пояснил, что ему известно о том, что в <адрес> продает наркотическое средство Мозговой Н.А., и что он у него несколько раз приобретал наркотическое средство - марихуану (л.д.52).

Согласно акта отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО31 опознал Мозгового Н.А. как парня, у которого он приобретал для личного употребления наркотическое средство - марихуана два раза по цене 600 руб. за сверток (л.д.32).

Как следует из показаний свидетеля ФИО15), по предложению сотрудников полиции он добровольно согласился участвовать в роли закупщика при проведении оперативно - розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в целях приобретения наркотических средств у Мозгового Н.А. Косых (псевдоним) знал Мозгового Н.А. как жителя <адрес>, а также ранее около 5 раз Косых (псевдоним) приобретал у него наркотическое средство - марихуану по разной цене от 600 руб. до 1 000 руб. Сотрудники полиции сказали ему, что когда Мозговой Н.А. еще раз предложит ему купить, или Косых (псевдоним) будет ему звонить и спрашивать о покупке у него наркотического средства, то Косых (псевдоним) должен будет им сказать об этом и соответственно под контролем сотрудников полиции приобрести наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ Косых (псевдоним) позвонил сотрудникам полиции и сообщил, что сегодня будет звонить Мозговому Н.А. Примерно в 19 час. 00 мин. ФИО15), находясь в <адрес>, встретился с сотрудниками полиции. После чего, находясь в служебном автомобиле «<данные изъяты>», Косых (псевдоним) позвонил Мозговому Н.А. В ходе общения с Мозговым Н.А. Косых (псевдоним) спросил у него, не осталось ли у него наркотическое средство - марихуана. Мозговой Н.А. ему ответил, что имеется один бумажный сверток, и он может продать ему его за 600 руб. Косых (псевдоним) сказал, что хочет приобрести у него данный сверток. Мозговой Н.А. пояснил, что сегодня он не сможет продать, только на следующий день, когда он приедет в <адрес>, при этом он попросил Косых (псевдоним) перевести ему на банковскую карту, которая привязана к его абонентскому номеру, денежные средства. ФИО15 (псевдоним) на предложение Мозгового Н.А. согласился. Также Мозговой Н.А. сказал, что они могут встретиться в <адрес> около здания МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Также после разговора Косых (псевдоним) пришло смс-сообщение в менеджере «WhatsApp» с номером «банковской карты <данные изъяты>» и сообщением «переведи денежные средства на данный счет», сообщение было от Мозгового Н.А. После чего Косых (псевдоним) совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 проехали на служебном автомобиле в отделение Сбербанка. Сотрудник полиции Свидетель №1 вручил ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» на своё имя и пояснил, что денежные средства в размере 600 руб., находящиеся на данной банковской карте, будут использоваться при проведении ОРМ «<данные изъяты>», и что с данной карты ФИО38) переведет денежные средства Мозговому Н.А. ФИО37 перевел с выданной ему карты денежные средства в размере 600 руб. на номер карты Мозгового Н.А., после чего в служебном автомобиле ФИО36) добровольно выдал карту ПАО «Сбербанк» и чек перевода денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин., находясь в <адрес>, ФИО35) встретился с сотрудниками полиции, после чего на служебном автомобиле они поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. они прибыли в <адрес>. Находясь в служебном автомобиле полиции, сотрудник полиции Свидетель №1 в присутствии сотрудника полиции Свидетель №3 произвел его личный досмотр, в результате чего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено при нём не было. После этого сотрудник полиции Свидетель №1 пояснил, что при проведении ОРМ «<данные изъяты>» будет использоваться специальное записывающее техническое средство, после чего вручил его Косых (псевдоним). По факту проведения вышеуказанных мероприятий были составлены соответствующие акта, в которых расписались все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 45 мин. Косых (псевдоним) позвонил Мозговой Н.А. и сказал, что подъезжает к автовокзалу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 55 мин. Мозговой Н.А., находясь за зданием МФЦ, достал из кармана своей куртки сверток и передал его ФИО41) в руку, после чего они попрощались. Косых (псевдоним) пошел обратно в служебный автомобиль. Наркотическое средство, переданное ему Мозговым Н.А., ФИО40) передал сотруднику полиции Свидетель №1, который упаковал его в конверт и опечатал. После этого ФИО39) сдал специальное техническое средство, и Свидетель №1 в присутствии сотрудника полиции Свидетель №3 произвел его личный досмотр. В результате досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у него обнаружено не было. По окончанию мероприятий Свидетель №1 составил соответствующие документы, в которых ФИО42 расписался (л.д.49-51).

Согласно акта отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО43) опознал Мозгового Н.А., у которого он приобрел наркотическое средство - марихуана за 600 руб. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 - старшего оперуполномоченного отдела № УНК УМВД России по <адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием оперуполномоченного отдела № УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и закупщика ФИО47 был осуществлен перевод денежных средств в размере 600 руб. на банковскую карту Мозгового Н.А. за приобретение наркотического средства. Данный факт был зафиксирован оперуполномоченным Свидетель №1 на видеокамеру личного мобильного телефона. После осуществления перевода денежных средств ФИО44) добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по <адрес> карту ПАО «Сбербанк» и чек перевода денежных средств.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного отдела № УНК УМВД России по <адрес>, в связи с поступившей информацией о причастности Мозгового Н.А. к незаконному сбыту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки оперативной информации, установления вида наркотического средства, в отношении Мозгового Н.А. были проведены ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Проверочная закупка» с применением негласной видеозаписи с участием закупщика ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ на карту Мозгового Н.А. были переведены денежные средства в размере 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 56 мин. Мозговой Н.А., находясь у здания МФЦ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО45) один сверток с веществом зеленого цвета. Сразу после этого закупщик ФИО49) добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по <адрес> приобретенное вещество, которое было изъято и упаковано.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 - старшего оперуполномоченного отдела № УНК УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении Мозгового Н.А. были проведены ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ закупщиком ФИО48) были переведены денежные средства в сумме 600 руб. Мозговому Н.А. в счет приобретения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, Мозговой Н.А. передал закупщику ФИО50 предмет светлого цвета. После того, как закупщик ФИО51 вернулся в автомобиль, он выдал бумажный сверток, который был упакован в конверт и опечатан. Также закупщиком ФИО52) были выданы технические средства. О выдаче наркотических средств и специальных технических средств, а также об осмотре закупщика, Свидетель №1 были составлены соответствующие акты.

Также вина Мозгового Н.А. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение» за Мозговым Н.А. с целью проверки информации о том, что Мозговой Н.А. возможно занимается хранением и сбытом наркотических средств на территории <адрес> (л.д.19);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у Мозгового Н.А. (л.д.18);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 час. 05 мин. по 19 час. 15 мин. проведен осмотр закупщика Косых (псевдоним), при котором предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. При закупщике находится мобильный телефон (л.д.20);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 час. 16 мин. по 19 час. 29 мин. закупщику Косых (псевдоним) переданы для проведения ОРМ «<данные изъяты>» в отношении Мозгового Н.А. банковская карта ПАО «Сбербанк» с денежными средствами для перевода денежных средств на приобретение наркотического средства у Мозгового Н.А. (л.д.21);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 час. 37 мин. до 19 час. 47 мин. ФИО15) добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк», чек о переводе денежных средств (л.д.22);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 час. 48 мин. по 20 час. 00 мин. при закупщике ФИО15 (псевдоним) предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. При закупщике находится мобильный телефон (л.д.23);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 час. 17 мин. по 12 час. 27 мин. проведен осмотр закупщика ФИО15, при котором предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. При закупщике находится мобильный телефон (л.д.24);

- актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 час. 28 мин. по 12 час. 38 мин. закупщику ФИО53) вручены специальные технические средства для проведения негласных оперативно-розыскных мероприятий при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Мозгового Н.А. (л.д.25);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 час. 01 мин. до 13 час. 11 мин. ФИО54) добровольно выдал один бумажный сверток с содержимым внутри, которое было упаковано в бумажный конверт (л.д.26);

- актом сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 час. 12 мин. по 13 час. 22 мин. произведена сдача и осмотр технических средств с записью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мозгового Н.А. (л.д.27);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 час. 23 мин. по 13 час. 33 мин. при закупщике ФИО55 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. При закупщике находится мобильный телефон (л.д.28);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы составила 0,7 грамма (л.д.30);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела № УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 56 мин. у <адрес>, Мозговой Н.А. незаконно сбыл за 600 руб. Косых ФИО56) один бумажный сверток с веществом зеленого цвета. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы 0,7 грамма (л.д.17);

- постановлением о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были предоставлены оптический DVD-R диск рег. №с с видеофайлом «ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ оптический DVD-R диск рег. №с с видеофайлом «<данные изъяты><данные изъяты> оптический DVD-R диск рег. №с с видеофайлом «ДД.ММ.ГГГГ» и банковский чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ, проведенные в отношении Мозгового Н.А., для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении Мозгового Н.А. (л.д.10-12);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного по ОВД отдела «А» УНК УМВД России по <адрес> ФИО5 была произведена выемка наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 0,7 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества) (л.д.64-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по уголовному делу №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 0,6 грамма. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества составляла 0,7 грамма в высушенном до постоянной массы виде (л.д.71-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: диск DVD-R рег. №с с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с видеофайлом «ДД.ММ.ГГГГ.MP4». Участвующий в осмотре обвиняемый Мозговой Н.А. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен момент перевода на его счет денежных средств в сумме 600 руб. в счет приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана); диск DVD-R рег. №с с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется видеофайл: «<данные изъяты>. Участвующий в осмотре обвиняемый Мозговой Н.А. пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент передачи им бумажного свертка, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), своему знакомому Владу, а именно продажи его за 600 руб., которые ему были переведены Владом ДД.ММ.ГГГГ в счет приобретения указанного наркотического средства; диск DVD-R рег. №с с результатами ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется видеофайл: «ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Участвующий в осмотре обвиняемый Мозговой Н.А. пояснил, что бумажный сверток, помещаемый в конверт, является тем свертком, который он передавал Владу ДД.ММ.ГГГГ в 12:56, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана); банковский чек, согласно которого на банковскую карту Мозгового Н.А. «ДД.ММ.ГГГГ» были переведены денежные средства в сумме 600 руб. в счет приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана) (л.д.92-97);

- индивидуальной выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 34 мин. со счета Свидетель №1 были переведены денежные средства на банковскую карту Мозгового Н.А. (л.д.56).

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины подсудимого Мозгового Н.А. в незаконном сбыте наркотических средств.

Вина подсудимого Мозгового Н.А. в совершении преступления, кроме собственного признания вины подсудимым, объективно подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Основанием проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении Мозгового Н.А. явилась необходимость проверки поступившей оперативной информации о его причастности к сбыту наркотических средств, которая фактически в ходе проведения ОРМ подтвердилась.

Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению преступления в действиях сотрудников правоохранительных органов не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Мозгового Н.А. независимо от их действий, что подтверждается показаниями свидетеля Белых (псевдоним), исследованными в судебном заседании материалами ОРМ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, показаниями сотрудников УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также показаниями закупщика Косых (псевдоним), в соответствии с которыми, действуя в рамках состоявшейся перед этим договоренности, Мозговой Н.А. передал ФИО15 сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) после получения от последнего ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 600 руб.

Полученные правоохранительными органами результаты ОРМ в установленном законом порядке были рассекречены и представлены органам следствия и суду, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мозгового Н.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание подсудимому Мозговому Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мозговой Н.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Мозговым Н.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит.

Согласно характеристики администрации сельского поселения Елец-Маланинский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, подсудимый Мозговой Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По месту осуществления трудовой деятельности в ООО «ДД.ММ.ГГГГ» с ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно характеристики ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, за время проживания по соседству с подсудимым, Мозговой Н.А. характеризуется положительно.

Учитывая соразмерность назначаемого наказания содеянному, данные о личности подсудимого, обстоятельства и характер совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить Мозговому Н.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении подсудимого Мозгового Н.А. в виде запрета определенных действий до вступления приговора суда в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ - оптические диски, банковский чек ПАО «Сбербанк» подлежат хранению при уголовном деле; наркотическое средство каннабис (марихуана) подлежит уничтожению; мобильный телефон <данные изъяты>-картой ПАО «<данные изъяты> подлежит передаче владельцу Мозговому Н.А.

Защиту интересов подсудимого Мозгового Н.А. на стадии судебного разбирательства осуществлял адвокат Булыгин А.В. по назначению, от услуг защитника Мозговой Н.А. не отказывался.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого Мозгового Н.А., считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскать с Мозгового Н.А. процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 10000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мозгового Н.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мозговому Н.А наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного Мозгового Н.А в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Мозговому Н.А в виде запрета определенных действий до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,7 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Хлевенскому району, уничтожить; <данные изъяты>» передать владельцу Мозговому Н.А.

Взыскать с Мозгового Н.А в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 10000 руб., в остальной части от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.А.Бармина

Свернуть