logo

Булыкин Дмитрий Владимславович

Дело 2-458/2019 (2-4065/2018;) ~ М-3796/2018

В отношении Булыкина Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-458/2019 (2-4065/2018;) ~ М-3796/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Ушаковым С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Булыкина Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булыкиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-458/2019 (2-4065/2018;) ~ М-3796/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Правобережный районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ушаков С.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.01.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Севем 48"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Булыкин Дмитрий Владимславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Спецстройальянс"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-458/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Липецк 28 января 2019 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.

при секретаре Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Севем 48» к Булыкину Дмитрию Владиславовичу о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Севем 48» обратилось в суд с иском к Булыкину Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований истец указывает, что 01 ноября 2017 г. заключил с ООО «СПЕЦСТРОЙАЛЬЯНС» договор поставки товаров №, по условиям которого обязался поставить товары партиями, по ценам, наименованием и в количестве, соответствующим указанным в накладных. В тот же день в обеспечение обязательств ООО «СПЕЦСТРОЙАЛЬЯНС» по оплате товара был заключен договор поручительства № б/н с Булыкиным Д.В., в соответствии с п. 2.1 которого последний обязался нести ответственность перед истцом за исполнение в полном объеме всех обязательств по договору поставки. Ссылаясь на то, что ООО «СПЕЦСТРОЙАЛЬЯНС» в полном объеме не был оплачен поставленный по накладным товар, в результате чего образовалась задолженность в размере 184 263,54 руб., истец просит взыскать ее с поручителя Булыкина Д.В.

Представитель истца ООО «Севем 48» по доверенности Голосов Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4885 руб., не возражал против вынесения решения ...

Показать ещё

...в порядке заочного производства.

Ответчик Булыкин Д.В. (учредитель и генеральный директор ООО «СПЕЦСТРОЙАЛЬЯНС»), представитель третьего лица ООО «СПЕЦСТРОЙАЛЬЯНС» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 01 ноября 2017 г. между ООО «Севем 48» (поставщиком) и ООО «СПЕЦСТРОЙАЛЬЯНС» (покупателем) в лице генерального директора Булыкина Д.В. был заключен договор поставки товаров №.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю строительно-отделочные материалы партиями, в ассортименте, объеме и по ценам, согласованным с покупателем, а покупатель, в свою очередь, обязуется принять товары и своевременно произвести оплату.

Товары поставляются покупателю партиями, по ценам, наименованием и в количестве, а так же в сроки, соответствующим указанным в накладных, составленных на основании заявок покупателя. Прием-передача каждой партии товара осуществляется на основании надлежащим образом оформленных документов: доверенностей, счетов, накладных, счетов-фактур, утвержденной учетной политикой поставщика. Счета-фактуры и накладные должны быть оформлены в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 2.1). Датой поставки товара является дата подписания накладной (п. 2.3).

Согласно п.п. 4.1 – 4.4 договора поставки покупатель обязан производить оплату товара в течение 10 календарных дней с даты поставки товара, указанной в накладной. Сумма товара, приобретаемого в кредит, составляет 50 000 руб., при этом поставщик оставляет за собой право менять сумму кредита ежемесячно. Цена товара определяется как цена прайс-листа, действующего на дату выписки накладной. Цена товара на дату поставки, устанавливается в рублях и указывается в накладной. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на p/с поставщика или дата оплаты наличными в кассу поставщика.

В силу п. 7.2 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 4.1 договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

С 05 октября 2017 г. по 28 апреля 2018 г. ООО «Севем 48» были поставлены ООО «СПЕЦСТРОЙАЛЬЯНС» строительно-отделочные материалы, что подтверждается представленными истцом товарными накладными, и которые были частично оплачены ответчиком согласно платежным поручениям.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28 сентября 2018 г. с ООО «СПЕЦСТРОЙАЛЬЯНС» в пользу ООО «Севем 48» взыскана задолженность по договору поставки № от 01.11.2017 г. в сумме 184 263,54 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8528 руб.

Установлено, что 01 ноября 2017 г. между ООО «Севем 48» и Булыкиным Д.В. был заключен договор поручительства № б/н, в соответствии с п. 1.1 которого указанное поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № от 01 ноября 2017 г., заключенному с ООО «СПЕЦСТРОЙАЛЬЯНС». Согласно п. 2.1 договора поручитель обязуется нести ответственность перед кредитором за исполнение в полном объеме всех обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поставщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно объяснениям представителя истца, представленному расчету, копии решения Арбитражного суда Липецкой области задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена и составляет 184 263,54 руб. Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он составлен арифметически верно, исходя из условий заключенного сторонами договора, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

На основании вышеизложенного, учитывая, что доказательств полной оплаты товара по договору поставки № от 01 ноября 2017 г. не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 184263 рубля 54 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 4885 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Булыкина Дмитрия Владиславовича в пользу ООО «Севем 48» задолженность по договору поставки № от 01 ноября 2017 г. в размере 184263,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4885 руб.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий

Свернуть
Прочие