Бунаев Владимир Вадимович

Судья Чернега А.С.

22-<...>

<...> ...

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО10, судей ФИО11 ФИО5,

с участием прокурора Будаева Б.Р., осуждённого Лемзякова В.А., защитников – адвокатов Смоляк Г.Д., Шегимовой А.П., при секретаре Балданове Б.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Лемзякова В.А. на приговор Железнодорожного районного суда <...> от ..., которым

Лемзяков В.А., родившийся ... в <...> <...> судимый:

1. ... Железнодорожным районным судом <...> по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением <...> районного суда <...> от ... приговор приведён в соответствие с новым уголовным законом, наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Освобождён 12 октября 2012 года по отбытию наказания;

- осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Бунаев В.В., родившийся ... в <...> <...> судимости не имеющий,

- осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: встать на учёт ...

...в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав доклад судьи ФИО10, мнение осуждённого Лемзякова В.А., защитников-адвокатов Смоляк Г.Д., Шегимовой А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Будаева Б.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, Суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Лемзяков и Бунаев признаны виновными в предъявленном следствием обвинении в том, что ... около 18 часов группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в <...>, откуда похитили имущество О причинив ущерб потерпевшей на сумму <...> рублей.

Кроме того, Лемзяков и Бунаев признаны виновными в предъявленном следствием обвинении в том, что ... около 23 часов группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в <...>, откуда похитили имущество О причинив значительный ущерб потерпевшей на сумму <...> рублей.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимые вину признали полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Лемзяков просит отменить приговор, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, смягчить ему наказание, поскольку считает приговор несправедливым и необоснованным. Обращает внимание на молодой возраст, на то, что в настоящее время не имеет условного срока наказания, имеет жильё, признал вину в полном объёме, помог раскрытию.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Суд приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке, при этом условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Лемзякова и Бунаева судом дана правильная правовая оценка по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осуждённым назначено справедливое, соразмерно содеянному, в соответствии со ст. 60 УК РФ, в том числе, с учётом смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию путём дачи показаний об обстоятельствах преступлений. Данные о личности осуждённых суд также принял во внимание при назначении наказания. Основания для смягчения наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется, приговор является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда <...> от ... в отношении Лемзякова В.А. и Бунаева В.В. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осуждённого Лемзякова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Дело № 4/17-312/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 13июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Сафаралиеве О.Д., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сухаева Н.А., осужденного Бунаева В.В., представителя филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Лудуповой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о продлении испытательного срока на 2 месяца и возложении дополнительных обязанностей «уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах за пределы г. Улан-Удэ, трудиться (трудоустроиться)» по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23.06.2016 в отношении Бунаева В.В., *** года рождения, уроженца <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2016Бунаев В.В. осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности:встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

20.06.2017 в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступило представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о продлении испытательного срока на 2 месяца и возложении дополни...

...тельных обязанностей «уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах за пределы г. Улан-Удэ, трудиться (трудоустроиться)» по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23.06.2016 в отношении Бунаева В.В.

Из представления следует, что осужденный Бунаев В.В. состоит на учете в филиале по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия с 22.08.2016.Осужденный не явился на регистрацию в ноябре 2016 года, пояснил, что выезжал на заработки в <адрес>, подтверждающих документов не имеет, инспектора не уведомлял. Установлен факт привлечения 23.02.2017 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Инспектор поддержал представление УИИ в полном объеме.

Осужденный в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления, нарушения признал.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить представление.

Выслушав мнение сторон, изучив представленный материал, суд, приходит к следующему:

В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условного осужденного обязанности.

Согласно части 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из представленных материалов, осужденный Бунаев В.В.не явился на ежемесячную регистрацию в ноябре 2017 года без уважительной причины, так как выезжал в <адрес>, инспектора не уведомил, а также 23.02.2017 допустил нарушение общественного порядка, за что 09.03.2017 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,тем самым нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения.

Вместе с тем, ходатайство в части возложения дополнительной обязанности трудиться (трудоустроиться) не мотивировано. Осужденный работает неофициально, иска не имеет.

В связи с изложенным суд считает представление подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, частью 7 статьи 73 УК РФ, частью 2 статьи 74 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в отношении осужденного Бунаева Владимира Вадимовича о продлении испытательного срока на 2 месяца и возложении дополнительных обязанностей «уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах за пределы г. Улан-Удэ, трудиться (трудоустроиться)» по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23.06.2016 удовлетворить частично.

Продлить осужденному Бунаеву В.В. испытательный срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23.06.2016 на 2 (два) месяца.

Возложить на Бунаева Владимира Вадимовича дополнительную обязанность к ранее установленным «уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах за пределы г. Улан-Удэ» по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23.06.2016.

В возложении на Бунаева В.В. дополнительной обязанности трудиться (трудоустроиться)» отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева

Дело № 4/17-269/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 18 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х, единолично, при секретаре судебного заседания Подкаменевой О.В., с участием ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., представителя филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ (УИИ) Бадмаева Ж.Ц., осуждённого Бунаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Калашникова Е.С. о продлении испытательного срока на 3 месяца, возложении обязанности: «восстановить паспорт гражданина РФ» в отношении Бунаева Владимира Вадимовича <данные изъяты>

= осуждённого приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 23.06.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бунаев В.В. осуждён приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 23.06.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, с возложенными судом обязанностями: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Калашников Е.С. обратился в суд с указанным представлением, п...

...росит рассмотреть вопрос о продлении испытательного срока на 3 месяца, возложении обязанности: «восстановить паспорт гражданина РФ», ссылаясь на следующее:

Бунаев В.В. состоит на учете в филиале по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с 22.08.2016.

В ходе первоначальной ознакомительной беседы 25.08.2016 осужденному были разъяснены требования законодательства, он обязался отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по выводу в УИИ. Осужденный был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля УИИ, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение, и направить для отбывания назначенного наказания.

В период испытательного срока осуждённый Бунаев В.В. нарушил порядок и условия условного осуждения, в связи с чем постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 13.07.2017, осужденному был продлён испытательный срок на два месяца и возложена дополнительная обязанность «уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах за пределы г. Улан-Удэ».

Несмотря на принятые меры профилактического характера, Бунаев В.В. продолжил нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения.

Так, Бунаев В.В. уклонился от возложенной на него судом обязанности «являться для регистрации 1 раз в месяц» - не явился на регистрацию в апреле 2018 года, что подтверждает регистрационный лист.

При явке в УИИ 03.05.2018 осужденный пояснил, что не явился на регистрацию в апреле 2018 года без уважительных причин, нарушение признал, кроме того, осужденный пояснил, что не имеет паспорт гражданина РФ. За уклонение от возложенной на него судом обязанности осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда, проведена профилактическая беседа о недопустимости повторных преступлений и правонарушений в период испытательного срока, осужденный уведомлен о том, что материалы его личного дела будут направлены в суд для принятия правового решения.

В судебном заседании инспектор Бадмаев Ж.Ц. доводы, изложенные в представлении, поддержал полностью, пояснила, что в апреле 2018 г. Бунаев В.В. не явился на регистрацию в УИИ, а также не имеет паспорта гражданина РФ, мер к восстановлению не предпринимает.

Осуждённый Бунаев В.В. пояснил, что представление ему понятно, с ним согласен, факт неявки в УИИ в апреле 2018 г. не отрицает, признает, что не принимал мер для восстановления паспорта гражданина РФ.

Прокурор Томилина Н.В. поддержала представление в части возложения дополнительной обязанности Бунаеву В.В., возражала против продления испытательного срока, поскольку УИИ за неявку на регистрацию в апреле 2018 г. самостоятельно приняты меры воздействия.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 74 УК РФ основанием для продления испытательного срока является уклонение условно осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонение от возмещения вреда, причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершение нарушения общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности.

Согласно внесённому представлению, материалам дела и доводам инспектора УИИ, осуждённый Бунаев В.В. на путь исправления не встал, нарушает условия отбывания условного осуждения.

Несмотря на продление Бунаеву В.В. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности 13.07.2017, последний вновь допустил нарушение – не явился на регистрацию в УИИ в апреле 2018 г. без уважительных причин. Кроме того, за весь период испытательного срока Бунаев В.В. не принимает мер к восстановлению паспорта.

При таких обстоятельствах суд считает, что осуждённый Бунаев В.В. своим поведением не доказывает исправления, допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания является достаточным основанием для удовлетворения представления инспекции в части продления Бунаеву В.В. испытательного срока на 2 месяца.

Кроме того, в силу ч.7 ст. 73 УК РФ в целях усиления контроля за поведением осуждённого, суд считает обоснованным ходатайство УИИ о возложении на Бунаева В.В. дополнительной обязанности – восстановить паспорт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 73, 74 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Калашникова Е.С. удовлетворить частично - продлить испытательный срок в отношении Бунаева Владимира Вадимовича по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 23.06.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на два месяца и возложить на него дополнительную обязанность: «восстановить паспорт гражданина РФ».

Постановление направить прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ, в филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, в ИЦ МВД РБ, приобщить к уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Дело № 4/8-200/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан – Удэ 02 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой А.В. единолично, с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., осужденного Бунаева В.В., защитника - адвоката Савельевой Ф.П., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А., а также с участием представителя филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Бадмаева Ж.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО3 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Бунаева В.В., <данные изъяты>,

осуждённого приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 23.06.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бунаев В.В. осуждён приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 23.06.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, с возложенными судом обязанностями: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в обоснование представления ссылается на то, что Бунаев В.В. состоит на учете в филиале по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия с 22.08.2016, со дня поступления копии приговора суда на исполнение. В ходе первоначальной ознакомительной беседы 25.08.2016 осужденному были разъяснены требования законодательства, он обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Осужденный был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение, и направить для отбывания назначенного наказания. В период испытательного срока осужденный Бунаев В.В. нарушил порядок и условия условного осуждения, в связи с чем постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.07.2017 осужденному был продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность ...

...«уведомлять УИИ о временных выездах за пределы г. Улан-Удэ». Несмотря на принятые меры профилактического характера, Бунаев В.В. продолжил нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения. Так, Бунаев В.В. не явился на регистрацию в апреле 2018 года, что подтверждает регистрационный лист. При явке в УИИ 03.05.2018 осужденный пояснил, что не явился на регистрацию в апреле 2018 года без уважительных причин, нарушение признал, кроме того осужденный пояснил, что не имеет паспорт гражданина РФ. За уклонение от возложенной на него судом обязанности осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопустимости повторных преступлений и правонарушений в период испытательного срока. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.06.2018 осужденному продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность «восстановить паспорт гражданина РФ». Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, при явке в инспекцию 31.08.2018 Бунаев В.В. пояснил, что не восстановил паспорт гражданина РФ, нарушение признал. Осужденный уведомлен о том, что материалы его личного дела будут направлены в суд для принятия правового решения. Ставит вопрос об отмене Бунаеву В.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23.06.2016 в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

Инспектор УИИ Бадмаев Ж.Ц. в судебном заседании поддержал представление в полном объеме, считает, что за период испытательного срока Бунаев В.В. своим поведением исправления не доказал, напротив, нарушает порядок и условия отбывания наказания неоднократно и систематически не исполняет обязанности, возложенные судом.

Осужденный Бунаев В.В. в судебном заседании пояснил, что с представлением согласен, действительно допустил нарушения, указанные в представлении. Вместе с тем, просил учесть, что подал заявление в прокуратуру об утере паспорта, в настоящее время восстановить паспорт не имеет возможности, поскольку не имеет средств для оплаты государственной пошлины.

Защитник Савельева Ф.П. поддержала позицию осуждённого, считая необходимым отказать в удовлетворении представления. Просила обратить внимание суда на то, что Бунаев В.В. признает допущенные нарушения, желает в последующем исправиться.

Прокурор Томилина Н.В. просила с учетом допущенных нарушений, удовлетворить представление в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначая условное осуждение, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ст. 74 ч.3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо, скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из материалов дела, за ранее допущенные нарушения порядка и условий отбытия условного осуждения в отношении осужденного Бунаева В.В. - постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.07.2017 осужденному продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность «уведомлять УИИ о временных выездах за пределы г. Улан-Удэ», постановлением того же суда от 18.06.2018 осужденному продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность «восстановить паспорт гражданина РФ». До настоящего времени осужденный Бунаев В.В. не восстановил паспорт гражданина РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание пояснения Бунаева В.В. о том, что в настоящее время он принимает меры к восстановлению паспорта, суд считает, что представление об отмене условного осуждения в отношении Бунаева В.В. преждевременно. Возможность исправления Бунаева В.В. без изоляции от общества не утрачена. В целях осуществления в отношении Бунаева В.В. действенного контроля со стороны инспекции, а также его исправлению и предупреждению совершения им правонарушений, в отношении условно осужденного необходимо продление испытательного срока на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Бунаева В.В. оставить без удовлетворения.

Продлить Бунаеву В.В. испытательный срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23.06.2016 по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Очирова

Материал № 4/8-40/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан – Удэ 18 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: судьи Лебедева А.О., при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан–Удэ Лушниковой Ж.А., осужденного Бунаева В.В., защитника - адвоката Бардаханова А.В., представившего удостоверение и ордер, а также с участием представителя филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Фадеевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Борисовой Н.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Бунаева Владимира Вадимовича, <данные изъяты>,

- осужденного 23.06.2016 приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Бунаев В.В. осуждён 23.06.2016 приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления УИИ.

29.01.2019 года в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступило представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Бунаева В.В., мотивированное тем, что Бунаев состоит на учете с 22.08.2016, в ходе первоначальной ознакомительной беседы осужденному были разъяснены требования законодательства, он обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о свое...

...м поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение, и направить для отбывания назначенного наказания.

За нарушения, допущенные в период испытательного срока, постановлениями Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.07.2017, 18.06.201802.01.2018, 26.12.2018 осужденному был продлен испытательный срок с общей сложности на 7 месяцев, возложены дополнительные обязанности «уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах за пределы г. Улан-Удэ», «восстановить паспорт гражданина РФ».

Несмотря на принятые меры, после продления испытательного срока, осужденный вновь, в декабре 2018 года, не явился без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, с момента возложения дополнительной обязанности – с 18.06.2018 – по настоящее время не восстановил паспорт гражданина РФ. Факты нарушений признал, с осужденным проведены профилактические беседы, уведомлен, что материалы будут направлены в суд.

Инспектор Фадеева в судебном заседании поддержала представление в полном объеме.

Осужденный Бунаев В.В. в судебном заседании пояснил, что с нарушениями согласен, просил не отменять ему условное осуждение.

Адвокат Бардаханов, с учетом позиции своего подзащитного, просил в удовлетворении представления инспекции отказать.

Пом. прокурора Лушникова считала представление преждевременным, просила отказать в его удовлетворении.

Выслушав мнение сторон, изучив представленный материал, суд приходит к следующему: Согласно требованиям ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что после продления срока условного осуждения, осужденный допустил неявку для регистрации в УИИ без уважительных причин в декабре 2018 года, доказательств, подтверждающих уважительность неявки последнего в УИИ, суду не предоставлено; кроме того, с 18.06.2018 года по настоящее время, то есть в течение более 30 дней, не восстановил паспорт гражданина РФ. Вместе с тем, учитывая, что Бунаев обязуется восстановить паспорт гражданина РФ, подал документы в МФЦ, иных нарушений условий отбывания наказания продлений испытательного срока не допускал, суд считает отмену условного осуждения преждевременной и, учитывая допущенные нарушения, считает необходимым продлить Бунаеву испытательный срок на 2 (два) месяца, что будет являться соразмерным допущенным им нарушениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Бурятия об отмене условного осуждения отношении Бунаева В.В. - оставить без удовлетворения.

Продлить Бунаеву Владимиру Вадимовичу, *** года рождения, испытательный срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23.06.2016 года на 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев

Уголовное дело № 1-601/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 июня 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ Чернега А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Непомнящих О. С., подсудимых Лемзякова В. А., Бунаева В. В., защитников - адвокатов Смоляк Г. Д., Шегимовой А. П., представивших удостоверения и ордеры соответственно, при секретаре Цыденовой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: Лемзякова Владимира Алексеевича, 15<данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты> Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением от 10.07.2012 Иркутского районного суда г. Иркутск срок наказания изменен, назначено к отбытию 1 год 10 месяцев; <данные изъяты> освобожден по отбытию наказания,

Бунаева Владимира Вадимовича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Лемзяков В. А. и Бунаев В. В. обвиняются в том, что <данные изъяты> Бунаев В. В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, предложил ранее знакомому Лемзякову В. А. совершить кражу имущества <данные изъяты>. Последний из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Бунаевым В. В. Реализуя свой совместный преступный умысел, Бунаев В. В. и Лемзяков В. А., действуя согласованно, тайно, незаконно проникли через окно в <данные изъяты>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество <данные изъяты> кастрюлю алюминиевую стоимостью <данные изъяты> рубл...

...ей, сковороду алюминиевую стоимостью <данные изъяты> рублей, ведро алюминиевое стоимостью <данные изъяты> рублей, крышку от стиральной машины материальной ценности не предоставляющую. Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, <данные изъяты> Бунаев В. В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, предложил Лемзякову В. А. совершить кражу имущества <данные изъяты>. Последний из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Бунаевым В. В. Согласно достигнутой ранее договоренности о распределении ролей Бунаев тайно, незаконно через окно проник в <данные изъяты>, Лемзяков с целью наблюдения за окружающей обстановкой остался на улице. В результате совместных преступных действий Бунаев и Лемзяков, действуя тайно, незаконно, из корыстных побуждений похитили имущество <данные изъяты> телевизор «Samsung» с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей; ДВД-плеер «Samsung» стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Осеевой С. Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Бунаев В. В. и Лемзяков В. А. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела. Они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые были добровольными и заявленными после консультации с защитниками. Обвинение им понятно, вину в совершенных преступлениях признают полностью, считают, что обвинение органами предварительного расследования им предъявлено обоснованно, виновность в совершенных преступлениях доказана. Они осознают, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайства подсудимых поддержаны адвокатами <данные изъяты> и <данные изъяты> в полном объеме.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей <данные изъяты> которая согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Бунаева и Лемзякова в особом порядке.

Государственный обвинитель Непомнящих О. С. не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина Лемзякова В. А. и Бунаева В. В. доказана органами предварительного расследования и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, характер и степень фактического участия каждого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновных, которые по месту жительства характеризуются посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лемзякову В. А., Бунаеву В. В. по каждому составу являются полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бунаеву В. В., судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении ему наказания применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лемзякову В. А., является опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Судом учтено требование ст.68 ч.2 УК РФ, при котором срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. Вместе с тем суд учитывает, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, однако оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения подсудимым Лемзякову В. А., Бунаеву В. В. основного наказания в виде штрафа по каждому составу. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым по каждому составу наказание в виде лишения свободы; Бунаеву В. В. – с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Лемзякову В. А. положений ст.73 УК РФ – условного осуждения, поскольку условное осуждение не применяется при наличии опасного рецидива преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Лемзякова В. А, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания, на основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает нецелесообразным назначения каждому подсудимому по каждому составу дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства у Лемзякова, суд не находит оснований для изменения категории каждому из подсудимых на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает требование ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения Лемзякову В. А., Бунаеву В. В. по каждому составу положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку подсудимые Лемзяков В. А., Бунаев В. В. совершили умышленные тяжкие преступления, суд назначает им наказание по правилам ст.69 ч. 3 УК РФ – по совокупности преступлений.

Адвокаты <данные изъяты>. по назначению участвовали в качестве защитников подсудимых Лемзякова В. А. и Бунаева В. В. в течение одного рабочего дня – <данные изъяты>, в связи с чем выплату вознаграждения адвокатам в размере <данные изъяты> руб. каждой следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельные постановления. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведены выплаты вознаграждений адвокатам Смоляк Г. Д., Шегимовой А. П. в сумме <данные изъяты> руб. каждой

В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «Samsung» с пультом дистанционного управления стоимостью 15000 рублей; ДВД-плеер «Samsung», возвращенные потерпевшей <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу оставить за законным владельцем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лемзякова Владимира Алексеевича и Бунаева Владимира Вадимовича виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

Лемзякову Владимиру Алексеевичу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от <данные изъяты> в <данные изъяты> час.), с применением ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от <данные изъяты> в 23 час.), с применением ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Лемзякову В. А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Бунаеву Владимиру Вадимовичу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от <данные изъяты> час.), с применением ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от <данные изъяты> в 23 час.), с применением ст. ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Бунаеву В. В. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Лемзякова В. А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Лемзякову В. А. исчислять с момента провозглашения приговора – с 23 июня 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лемзякова В. А. под стражей с момента задержания – с 23.04.2016 по 22.06.2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении Бунаева В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам <данные изъяты>. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: телевизор «Samsung» с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей; ДВД-плеер «Samsung», возвращенные потерпевшей <данные изъяты>. – по вступлению приговора в законную силу оставить за законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда <адрес> А.С. Чернега