logo

Буранбаев Вара Башарович

Дело 2-911/2012 ~ М-973/2012

В отношении Буранбаева В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-911/2012 ~ М-973/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Баймакском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Утарбаевым А.Я. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буранбаева В.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буранбаевым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-911/2012 ~ М-973/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Баймакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Утарбаев А.Я.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
14.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Буранбаев Вара Башарович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация г/п г. Баймак
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2012г. г.Баймак

Дело № 2-911/2012

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием истца Буранбаева В.Б.,

представителя ответчика Администрации городского поселения г.Баймак - Сулейманова Р.Р., действующего на основании доверенности № 7 от 17.08.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буранбаева В.Б. к Администрации городского поселения город Баймак муниципального район Баймакский район Республики Башкортостан о признании постановления № 178 от 29.08.2012г. незаконным и понуждении постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Буранбаев В.Б. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Баймак муниципального район Баймакский район Республики Башкортостан о признании постановления № 178 от 29.08.2012г. незаконным и понуждении постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В обоснование иска указал, что является ветераном Великой Отечественной войны, в силу своего статуса имеет право на меры социальной поддержки, в том числе на обеспечение жильём за счет средств федерального бюджета. Проживает в квартире, имеющий износ в 59 %, вместе с женой ___., так же являющейся Ветеранов ВОВ. Для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении он обратился в Администрацию городского поселения город Баймак с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. По результатам рассмотрения заявления жилищно-бы...

Показать ещё

...товой комиссией администрации вынесено постановление № 178 от 29.08.2012г. об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Истец Буранбаев В.Б. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что в квартире холодно, окна продувают, вечерами вынужден находиться в квартире в верхней одежде. А так же указал, что квартира в которой он проживает ему не принадлежит и собственником квартиры является дочь его жены, а записана на него так как она проживает в другом городе и не имела времени приехать для оформления квартиры. Средств для приобретения жилья у него не небыло.

Представитель ответчика - Администрации городского поселения город Баймак муниципального район Баймакский район Республики Башкортостан исковые требования не признал и по делу пояснил, что межведомственной комиссией в составе работников администрации было проведено обследование жилищных условий истца, квартиры принадлежащей ему на праве собственности общей площадью ___ кв.м., расположенный по адрес: г___. При этом было установлено, что дом пригоден для проживания, Буранбаев В.Б. и его супруга обеспечены общей площадью свыше учетной нормы, что так же не позволяет признать его в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Суд, заслушав истца Буранбаева В.Б., представителя ответчика Администрации городского поселения г.Баймак - Сулейманова Р.Р., исследовав письменные доказательства дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14, пунктом 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" инвалидам войны, участникам Великой Отечественной войны предоставляется мера социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов, участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Указанные лица имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.

Пункт 1 Указа Президента РФ от 07.05.2008 N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" устанавливает необходимость завершения обеспечения жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

Реализация такого права осуществляется в соответствии с жилищным законодательством РФ.

На основании пункта 2 части 1 статьи 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в частности, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; из пункта 3 данной статьи нуждающимися признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Из пункта 42 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 02.08.2007) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" следует, что комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.

Согласно решению Совета депутатов г.Баймак и Баймакского муниципального образования Республики Башкортостан «Об установлении нормы представления жилого помещения и учетной нормы площади жилого помещения составляет 12 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

В силу ч. 6 статьи 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. ( ч.3 ст. 52 ЖК РФ).

Из вышеуказанного следует, что для получения социальной поддержки по обеспечению жилья ветеранам ВОВ 1941-1945 г. обязательным условием является признание нуждающимся в улучшении жилищных условий или нуждающимся в жилом помещении.

Судом установлено, что Буранбаев В.Б., 28.06.1924 года рождения, является участником Великой Отечественной войны, что подтверждается удостоверением серии Б № 009203 выданный 27.12.1980г., и имеет право на льготы, установленные Федеральным законом "О ветеранах" (л.д. 8, 9, 35, 36). Истцу на праве собственности принадлежит квартира № ___ в доме ___ расположенный по ___ с общей площадью ___ кв. м, которая согласна акту межведомственной Комиссии Администрации городского поселения г.Баймак Республики Башкортостан от 26.10.2012г., проведенной на основании определения суда 18.10.2012г., пригодна для дальнейшего проживания, степень износа составляет 38 %.

В данном жилом помещении, общей площадью 40,8 кв.м., помимо Буранбаева В.Б. в качестве членов семьи зарегистрирована супруга ___., то есть с учетом проживающих граждан на каждого проживающего приходится 20,8 кв.м. общей площади, что значительно выше учетной нормы площади.

Таким образом, обеспеченность Буранбаева В.Б. жильем соответствует установленной учетной норме и нормам благоустройства. Администрацией правомерно отказано Буранбаеву В.Б. в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии части первой ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Буранбаева В.Б. о том, что квартира № ___ расположенная в доме № ___:

- ему не принадлежит и собственником квартиры является дочь его жены опровергается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 25.07.2012г. за № ___ (л.д. 12).

- приобретена дочерью его жены и вынужденно записала на его имя, т.к. она проживает в другом городе и не имела времени приезжать для оформления квартиры в ходе судебного заседания не подтвердились и доказательств в подтверждении доводов истцом не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Буранбаева В.Б. к Администрации городского поселения город Баймак муниципального район Баймакский район Республики Башкортостан о признании постановления № 178 от 29.08.2012г. незаконным и постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев

Свернуть
Прочие