Бурангулова Анастасия Олеговна

№2а-1566/2024

УИД: 03RS0001-01-2024-001210-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 мая 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Воропаевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО " Агентство по урегулированию споров" к старшему судебному приставу-исполнителю Демского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Христель Е.В., судебному приставу-исполнителю Демского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Ахметдинова С.Р., ГУФССП по РБ о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО " Агентство по урегулированию споров" обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Демского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Христель Е.В., судебному приставу-исполнителю Демского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Ахметдинова С.Р., ГУФССП по РБ о признании незаконным бездействия.

Стороны в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

На основании ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Посредством канцелярии суда поступило заявление от представителя административного истца ООО ПКО " Агентство по урегулированию споров" о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ админист...

...ративного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от административного иска от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствий принятию судом отказа от иска отсутствуют.

Последствия отказа от иска, предусмотренные КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска и приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ч.2 ст. 194, ст.ст. 109, 150, 289 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от представителя административного истца ООО ПКО " Агентство по урегулированию споров" от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО ПКО " Агентство по урегулированию споров" к старшему судебному приставу-исполнителю Демского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Христель Е.В., судебному приставу-исполнителю Демского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Ахметдинова С.Р., ГУФССП по РБ о признании незаконным бездействия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Киекбаева А.Г.

06 февраля 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Резяповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Ф.С.Р, Щ.Э.Р, Ф.И.Р, действующего за себя и в интересах Ф.А.И, В.В.О, действующей за себя и в интересах В.Е.А, Б.А.О, действующей за себя и в интересах Б.К.Р, Я.Я.Д о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась с иском к Ф.С.Р, Щ.Э.Р, Ф.И.Р, действующего за себя и в интересах Ф.А.И, В.В.О, действующей за себя и в интересах В.Е.А, Б.А.О, действующей за себя и в интересах Б.К.Р, Я.Я.Д о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ответчики Ф.С.Р, Щ.Э.Р, Ф.И.Р, действующий за себя и в интересах Ф.А.И, В.В.О, действующей за себя и в интересах В.Е.А, Б.А.О, действующей за себя и в интересах Б.К.Р, Я.Я.Д, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно направленными повестками.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в ...

...суд по вторичному вызову.

С учетом неявки дважды в судебное заседание представителя истца Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ответчика Ф.С.Р, Щ.Э.Р, Ф.И.Р, действующего за себя и в интересах Ф.А.И, В.В.О, действующей за себя и в интересах В.Е.А, Б.А.О, действующей за себя и в интересах Б.К.Р, Я.Я.Д, суд считает необходимым исковое заявление Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Ф.С.Р, Щ.Э.Р, Ф.И.Р, действующего за себя и в интересах Ф.А.И, В.В.О, действующей за себя и в интересах В.Е.А, Б.А.О, действующей за себя и в интересах Б.К.Р, Я.Я.Д о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Ф.С.Р, Щ.Э.Р, Ф.И.Р, действующего за себя и в интересах Ф.А.И, В.В.О, действующей за себя и в интересах В.Е.А, Б.А.О, действующей за себя и в интересах Б.К.Р, Я.Я.Д о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.

Копию определения направить истцу, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Климина К.Р.