Буранова Алия Иршатовна

Дело №2а-453/2025

УИД 03RS0016-01-2025-000448-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 26 февраля 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием помощника прокурора г. Сибай РБ Шаймухаметова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела МВД России по г. Сибаю к Бурановой Алие Иршатовне об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник отдела Министерства внутренних дел России по г. Сибаю обратился в суд с административным исковым заявлением к Бурановой А.И. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории города Сибай Республики Башкортостан, без уведомления контролирующего органа внутренних дел.

В обоснование указывает, что Буранова А.И. была осуждена приговором Баймакского районного суда РБ от 27.08.2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 25.08.2017 года по отбытию наказания. Приговором Сибайского городского суда РБ от 22.05.2023 года Буранова А.И. осуждена по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ...

...23.11.2023 года по отбытию срока наказания. Согласно приговору от 22.05.2023 года в действиях Бурановой А.И. установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Баймакского районного суда от 27.12.2023 года Бурановой А.И. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений. Буранова А.И. состоит на учете в ОМВД России по Баймакскому району как поднадзорное лицо с 22.01.2024 года. 07.05.2024 года по маршрутному листу прибыла в г. Сибай, в связи с переменой места жительства и поставлена на учет под административный надзор в ОМВД России по городу Сибаю.

Будучи предупрежденной о том, что в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» будут дополнены ранее установленные административные ограничения или продлен срок административного надзора. Буранова А.И. трижды совершила административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по г. Сибай РБ Сайфутдинова В.В., административный ответчик Буранова А.И. не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Сибайского городского суда РБ (sibaisky.bkr@sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, а также размещение на сайте суда информации по делу и движении по нему, отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» либо отложении судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования в связи с их обоснованностью, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Административный надзор согласно ст. 2 Закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла данной нормы закона следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц, нарушение их конституционных прав.

Согласно ч.3 ст.4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Баймакского районного суда РБ от 27.12.2023 года Бурановой А.И. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории Баймакского района РБ, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

22.01.2024 года Буранова А.И. поставлена на учет в Отделе МВД России по Баймакскому району.

07.05.2024 года по маршрутному листу прибыла в г. Сибай и в это же день поставлена на учет в Отделе МВД России по г. Сибаю.

Осужденная, имеющая непогашенную судимость и состоящая на профилактическом учете как поднадзорное лицо, в течение одного календарного года трижды совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлечена к административной ответственности постановлениями ОМВД России по г. Сибаю от 11.03.2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ (за правонарушение от 10.03.2024), от 01.05.2024 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (за правонарушение от 30.04.2024), от 20.05.2024 года по ст.20.21 КоАП РФ (за правонарушение от 19.05.2024).

Указанные постановления вступили в законную силу.

Из материалов дела следует, что осуждённая названные постановления не оспорила, доказательств иного суду не представлено.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела, данные о личности осужденной, которая, находясь под административным надзором, в течение года трижды привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая обстоятельства совершения административных правонарушений, данные о личности привлеченного лица, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных ограничений, предусмотренных п.4, п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, к ранее установленным решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27.12.2023, в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории городского округа город Сибай Республики Башкортостан без уведомления контролирующего органа внутренних дел.

Суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не носит произвольный характер и и направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лицо в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение дополнительных административных ограничений не является несоразмерно ограничивающим права поднадзорного лица на труд.

При установлении запрета выезда за пределы территории суд находит необходимым указать наименование муниципального образования, в котором проживает поднадзорное лицо, и границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора без уведомления контролирующего органа внутренних дел. Муниципальным образованием по месту проживания административного ответчика является городской округ город Сибай РБ. Суд принимает во внимание, что согласно Закону орган внутренних дел дает разрешение на краткосрочный выезд этого лица за установленные судом пределы территории при наличии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Закона). (положения пунктов 29, 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, ред. от 22.12.2022 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Данные ограничения соответствуют исчерпывающему перечню возможных ограничений, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях предотвращения совершения ею новых правонарушений, соответствуют характеру, степени общественной опасности совершенных деяний и обстоятельствам их совершения.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, что имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика, что будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также окажет воспитательное воздействие на лицо в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ст.ст. 1-4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Сибаю об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2023 года в отношении Бурановой Алии Иршатовны административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории городского округа город Сибай Республики Башкортостан без уведомления контролирующего органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись Вахитова Г.М.

Подлинник документа находится в деле № 2а-453/2025 Сибайского городского суда РБ

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2021 г. г.Баймак

5-340/2021

Судья ФИО1 районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бурановой Алии Иршатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Бурановой А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов находилась в здании автовокзала по <адрес>А в г. ФИО1 РБ без средств индивидуальной защиты, чем нарушила п.п. 1, 3, 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.4 Указа Главы РБ от 18.03.2020 №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019)».

Буранова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Бурановой А.И. в совершении доказаны, что подтверждается собранными материалами.

Так, в целях противодействия распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст.14 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ от 02.04.2020 г.№ 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространени...

...ем новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлений Главного государственного санитарного врача РФ от 24.01.2020 г. «О дополнительных мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 18 марта 2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», от 30 марта 2020 №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19», в условиях чрезвычайной ситуации введен режим повышенной готовности и самоизоляции граждан.

Согласно «Правилам поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.п. «а,б,в,д» ч.3 граждане должны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Согласно Указа Главы РБ от 18.03.2020 № УГ-111 (ред. от 10.04.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», на граждан России, находящихся на территории РБ, возложена обязанность, начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Таким образом, виновность в совершении административного правонарушения Бурановой А.И. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ доказывается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО5

- объяснением Бурановой А.И., в котором она не отрицала факт нарушения режима самоизоляции.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Бурановой А.И. не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Буранову Алию Иршатовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: А.Я. Утарбаев

Дело №2а-1455/2023

УИН 03RS0024-01-2023-001816-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 27 декабря 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.

при секретаре Бердигуловой Д.В..,

с участием помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Муртаева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении ФИО5 для установления административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Баймакскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО6. для установления административного надзора. Требования мотивированы тем, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО8 было отменено условное осуждение, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения не отбытой части наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ была освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была осуждена приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в...

... исправительной колонии общего режима. Освобождена из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Согласно приговора Сибайского городского суда Республики Башкоростан от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО12. установлен опасный рецидив.

По месту жительства ФИО11 характеризуется посредственно, ранее неоднократно была привлечена уголовной ответственности. В настоящее время работает по найму, официально не трудоустроена.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора в отношении данной категории лиц, устанавливается до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В целях предотвращения совершения ФИО13. новых преступлений и правонарушений, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации

1) Обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2) Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

3) Запретить выезд за пределы Баймакского района Республики Башкортостан, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административныйнадзорможет бытьпродленсудом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административныхправонарушений против порядка управления и (или) административныхправонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ, а также Федеральным законом N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении указанных выше лиц, не требуется дополнительных условий установления административного надзора, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО15 было отменено условное осуждение, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения не отбытой части наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ была освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17. была осуждена приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Согласно приговора Сибайского городского суда Республики Башкоростан от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО18 установлен опасный рецидив.

По месту жительства ФИО19. характеризуется посредственно, ранее неоднократно была привлечена уголовной ответственности. В настоящее время работает по найму, официально не трудоустроена.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора в отношении данной категории лиц, устанавливается до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО20 для установления административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком <данные изъяты>, со следующими ограничениями:

1) Обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2) Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с <данные изъяты>, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

3) Запретить выезд за пределы Баймакского района Республики Башкортостан, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Туленковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Соболевой Т.Н.,

подсудимой Бурановой А.И.,

защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

по обвинению

Бурановой А.И., <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Буранова А.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 30 мин., <адрес> Буранова А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне своего <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с правого кармана куртки, одетой на спящем на диване в кухне дома ФИО 1 тайно похитила принадлежащие ФИО 1 сотовый телефон марки «Билайн А 103», стоимостью 300 рублей, и денежные средства в сумме 500 руб., и с похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО 1 материальный ущерб на сумму 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Буранова А.И. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснила, что данное ходатайст...

...во заявлено ею добровольно после консультации с защитником и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Соболева Т.Н., защитник Абдуллина Г.С., потерпевший ФИО 1 в своем представленном суду письменном заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Буранова А.И., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Буранова А.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия Бурановой А.И. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе на основании на основании ст.ст.25, 27 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания Бурановой А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания Бурановой А.И. суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ то, что она не судима, ее явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими правдивыми показаниями, ее раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании ею своей вины в содеянном как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Бурановой А.И., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимой (согласно бытовой характеристике она злоупотребляет спиртными напитками) – суд признает совершение преступления Бурановой А.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой Бурановой А.И., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправления Бурановой А.И. и предупреждения совершения Бурановой новых преступлений, без изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не считает необходимым применять.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Бурановой преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения к Бурановой ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО 1 о взыскании 800 руб. Буранова признала. Иск подлежит удовлетворению, с Бурановой как лица, виновного в причинении вреда, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буранову А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год 6 месяцев лишение свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бурановой А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Буранова А.И. своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Буранову А.И. в период испытательного срока:

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

не нарушать общественный порядок.

не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Бурановой А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО 1 удовлетворить. Взыскать с Бурановой А.И. в пользу ФИО 1 в возмещение материального ущерба 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: Н.Н. Байрамгулова

1-155/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 27 августа 2015 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимых Бурановой ФИО11, Тавлыкаевой ФИО12,

защитников Каримова Я.З., представившего удостоверение №825, ордер №029429, Абдуллиной Г.С., представившей удостоверение №12, ордер №029768,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшей ФИО13

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бурановой ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей там же по <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работавшей, не замужней, образование среднее, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ по п.Г ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена,

Тавлыкаевой ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, зарегистрированной там же по <адрес>, проживающей по <адрес> ФИО1 <адрес> РБ, гражданки Российской Федерации, не работавшей, не замужней, образование среднее специальное, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ по п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Буранова А.И., Тавлыкаева Л.А. виновны в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группо...

...й лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, увидев, что дверь <адрес> заперта на замок и убедившись, что рядом и внутри никого нет, предложила ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, проникнуть в указанную квартиру и совершить хищение чужого имущества. ФИО2 на предложение ФИО4 ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО4, ФИО2 реализуя совместный преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, разорвав полиэтиленовую пленку, установленную на окне чулана, сняв оконную раму, через образовавшийся проем, незаконно проникли в квартир № <адрес> с. ФИО1 <адрес>, оттуда с разных мест хранения дома, тайно похитили женскую весеннюю куртку фиолетового цвета с капюшоном, стоимостью <данные изъяты> рублей, женскую весеннюю куртку фиолетового цвета без капюшона, стоимостью <данные изъяты> рублей, женскую сумку коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9, после чего с похищенным скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО4, ФИО2 причинили ФИО9 значительный имущественный ущерб на сумму 2500 рублей.

Подсудимые Буранова А.И., Тавлыкаева Л.А. с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

По окончании предварительного расследования Буранова А.И., Тавлыкаева Л.А. заявили ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитники Каримов Я.З., Абдуллина Г.С., потерпевшая ФИО9 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Бурановой А.И., Тавлыкаевой Л.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Бурановой А.И., Тавлыкаевой Л.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Их действие суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурановой А.И., Тавлыкаевой Л.А., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ими в судебном заседании своей вины, возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимых Бурановой А.И., Тавлыкаевой Л.А., обстоятельства совершения ими преступления, считает, что нахождение Бурановой А.И., Тавлыкаевой Л.А. в момент совершения преступления в состояние опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Таким образом, отягчающих вину Бурановой А.И., Тавлыкаевой Л.А. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Бурановой А.И., Тавлыкаевой Л.А. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, их отрицательную характеристику по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УПК РФ.

Подсудимая Буранова А.И. 30.07.2014 года была осуждена Баймакским районным судом РБ по п.Г ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Подсудимая Тавлыкаева Л.А. 07.07.2014 года была осуждена Баймакским районным судом РБ по п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Вышеуказанное преступление Буранова А.И., Тавлыкаева Л.А. совершили в период испытательного срока. При таких обстоятельствах к подсудимым Бурановой А.И., Тавлыкаевой Л.А. должны быть применены положения ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных Бурановой А.И., Тавлыкаевой Л.А. и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить Бурановой А.И., Тавлыкаевой Л.А. наказание, связанное с лишением свободы, не находя оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не применять.

При определении подсудимым Бурановой А.И., Тавлыкаевой Л.А. вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ считает его определить, как исправительную колонию общего режима.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Бурановой А.И., Тавлыкаевой Л.А. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Буранову ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ Бурановой ФИО17 отменить условное осуждение, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО1 районного суда РБ и, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Бурановой ФИО18 до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Бурановой ФИО19 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Признать Тавлыкаеву ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ Тавлыкаевой ФИО21 отменить условное осуждение, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда РБ и, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тавлыкаевой ФИО22 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Тавлыкаевой ФИО23 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Время содержания Тавлыкаевой ФИО24 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.З. Итикеев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием старшего помощника прокурора Баймакского района Ильясова Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Баймакскому району Надербаева Д.А. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Бурановой ФИО8,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Баймакскому району Надербаев Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении Бурановой А.И.. В обоснование заявления указано, что Буранова А.И. была осуждена 27.08.2015 года приговором Баймакского районного суда РБ за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Освободилась 25.08.2017 г. по отбытию срока наказания. В течение 2018 г. Буранова А.И. неоднократно была привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России по ФИО1 <адрес> капитана полиции ФИО9 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России по ФИО1 <адрес> капитана полиции ФИО10 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. По месту жи...

...тельства Буранова А.И. характеризуется удовлетворительно. Постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Проживает совместно с родителями.

В целях предотвращения совершения Бурановой А.И. новых преступлений и правонарушений, на основании ч.1 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации просит установить в отношении Бурановой А.И. административный надзор сроком на три года и административные ограничения, а именно:

Запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, клубах, барах, ресторанах;

Запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства, т.е. дома по адресу <адрес>, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

Обязать явкой один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району Мухамедьянова Э.Ю. просила иск рассмотреть без ее участия, административное исковое заявление поддержала полностью.

Административный ответчик Буранова А.И. просила рассмотреть иск без ее участия, против удовлетворения заявления не возражала.

Суд определил рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя истца и без участия ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Баймакского района Ильясова Т.Х., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Из анализа указанной нормы права применительно к обстоятельствам, установленным в отношении Бурановой А.И., суд приходит к выводу о том, что указанная осужденная входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Так, из материалов дела следует, что Буранова А.И. была осуждена 27.08.2015 года приговором Баймакского районного суда РБ за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Освободилась 25.08.2017 г. по отбытию срока наказания. В течение 2018 г. Буранова А.И. неоднократно была привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, в случае, данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В этот перечень включены такие ограничения как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исчисление срока административного надзора надлежит производить со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Принимая решение, суд учитывает также то обстоятельства, что Буранова А.И. не лишена права в соответствии со ст. 270 КАС РФ, ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

При вынесении решения суд полагает возможным и необходимым разъяснить Бурановой А.И. ее обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Баймакскому району Надербаева Д.А. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Бурановой ФИО11, удовлетворить.

Установить в отношении Бурановой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года и административные ограничения:

Запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, клубах, барах, ресторанах;

Запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства, т.е. дома по адресу <адрес>, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

Обязать являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Срок административного надзора в отношении Бурановой А.И. исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Разъяснить Бурановой А.И. ее обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней по месту жительства, а также после перемены места жительства или пребывания;

2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории;

3) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

4) уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

5) уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы;

6) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Разъяснить Бурановой А.И., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: А.Г. Зайдуллин