Буравлёв Илья Романович

УИД: 42RS0025-01-2024-000416-96

Дело № 1-89/2024 (12401320018000012)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 14 августа 2024 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре Сурниной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <.....> Шелест А.Н.,

подсудимого Буравлёва И.Р.,

защитника – адвоката Кузнецовой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, ранее участвовавшей в судебном заседании,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

Буравлёва Ильи Романовича, <.....> года рождения, уроженца <.....> <.....> зарегистрированного по адресу: <.....> ранее судимого:

<.....> Заводским районным судом <.....> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание отбыто <.....>);

<.....> Ленинским районным судом <.....> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буравлёв Илья Романович совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В неустановленное время, не позднее <.....> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте посредством интернет-мессенджера «Telegram», привлекло к участию в преступной группе ранее незнакомого Буравлёва Илью Романовича, проживающего на территории <.....> <.....>, умышленно предложило последнему совместно, на постоянной основе, заниматься преступной деятельностью, связанной с хищением денежных средств граждан на территории <.....>, обещая передать ему часть денежных средств за исполнение отведенных функций, на что ...

Показать ещё

...Буравлёв И.Р. преследуя корыстный умысел, желая легкого, быстрого и незаконного обогащения, выразил свое согласие, вступив тем самым в преступный сговор с неустановленным лицом (лицами), на хищения денежных средств, путем обмана граждан <.....> <.....> осознавая, при этом преступный характер своих действий и возможность наступления в результате их совершения преступных последствий, желая этого.

В осуществление общего преступного умысла неустановленное лицо (лица) и Буравлёв И.Р., группой лиц по предварительному сговору распределили между собой роли следующим образом:

- неустановленное лицо – планирует совершение конкретных преступлений; принимает непосредственное участие в хищении денежных средств для чего: <.....> проживающих на территории <.....>; <.....> Буравлёву И.Р. <.....> Буравлёв И.Р. и не получит от них денежных средств; координировать действия соучастников, сообщая им последовательность их действий, при совершении преступления; распределять между участниками группы похищенные денежные средства;

- Буравлёв И.Р. группой лиц, по предварительному сговору, действуя в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, выполняя указания неустановленного лица, принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того как неустановленное лицо убедит потерпевшего передать денежные средства, прибывать на указанный неустановленным лицом адрес места нахождения потерпевшего, и получать денежные средства у потерпевших, тем самым похищать их. Впоследствии Буравлёв И.Р., должен был перевести похищенные у потерпевшего денежные средства, на указанные неустановленными лицами счета, оставив себе <.....>, которыми распорядится по своему усмотрению.

Так, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, <.....>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями и в соответствии с разработанным планом совершения преступления, используя номера IP-телефонии осуществило телефонный звонок на абонентский №........, <.....>», находящийся в пользовании, установленный в <.....> <.....>, где проживает ранее им незнакомая Потерпевший №1, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, <.....>.

Потерпевший №1, не <.....>

Потерпевший №1, будучи обманута неустановленными лицами, доверяя их словам, полагая, что разговаривает своей дочерью - Свидетель №1, находясь в растерянном <.....> Неустановленное лицо, добившись от Потерпевший №1, согласия передать денежные средства, продолжая обманывать последнюю, сообщило ложную информацию, что за денежными средствами прибудет мужчина. Выяснив у Потерпевший №1, адрес её местонахождения, неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, сообщили его в мессенджере «Telegram» ожидавшему сообщения Буравлёва И.Р., оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим, неустановленное лицо, продолжило телефонный разговор с Потерпевший №1, <.....> Буравлёву И.Р.

Затем, <.....> около 20:00 часов, Буравлёв И.Р. действуя в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, получив от неустановленных лиц сведения о местонахождении Потерпевший №1, пришел к дому №........ <.....>, где получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме <.....>. С похищенными денежными средствами Буравлёв И.Р., с места преступления скрылся, в последующем распорядился ими по своему усмотрению, часть похищенных денежных средств перевел на счет неустановленных лиц, оставшиеся денежные <.....>.

Тем самым, Буравлёв И.Р. и неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме <.....>, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую <.....>.

В судебном заседании подсудимый Буравлёв И.Р. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал, однако отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Буравлёва И.Р., данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

На предварительном следствии допрошенный в качестве обвиняемого Буравлёв И.Р. показал, что у него в собственности имеется сотовый телефон марки «<.....>» с абонентским номером №.........

На данном сотовом телефоне у него был создан аккаунт, который никак не назывался, установлен символ в виде «<.....> – №........». Привязан аккаунт к абонентскому номеру №........ В начале <.....> через <.....>

После чего, около 23:00 часов <.....> находясь дома по адресу: <.....> пришло сообщение в «Телеграмме» с рабочего чата, с указанием того, что ему необходимо утром <.....> приехать в <.....>, чтобы был на месте в 9 часов утра по московскому времени, по местному около 13:00 часов.

Приехал <.....> на рейсовом автобусе который с <.....>, на 11:40 часов и был в <.....> уже около 13:00 часов, также ему пояснили, что ему необходимо закрыть частично лицо, одеть перчатки, не общаться с людьми которые будут ему передавать денежные средства. Когда приехал в <.....> <.....> около 13:00 часов, написал в рабочем чате в «Телеграмме», что на месте, после чего ему сказали ожидать. Ждал до вечера <.....> и около 19:40 часов, сказали, чтобы добирался до адреса: <.....>, и набрав в приложении «2Гис» данный адрес, пришел до него пешком. После чего, когда находился на перекрестке <.....> написал в рабочий чат, что на месте, и через несколько минут, ему написали, что нужно подойти к дому №........ <.....>, и дождаться человека, который отдаст деньги, написали, чтобы представился данному человеку ФИО 1, и что он от ФИО 2.

После чего, прошел к данному дому, и увидел, что к нему идет пожилая женщина, и он пошел к ней на встречу, и сказал, что ФИО 1 от ФИО 2, и данная пожилая женщина передала ему денежные средства, пачку купюр сложенную, при этом больше ничего не спрашивала, и он с ней больше не о чем не говорил. <.....> и пошел по <.....>, при этом написал, что данные денежные средства забрал, ему поступили указания о том, что должен пересчитать данные денежные средства, было <.....> знакомого Свидетель №2. Банковская карта <.....> №........, МИР, именная на ней указан №........ имеется функция Вайфай, зеленого цвета, данной картой пользовался и <.....>.

Пришел в данное здания, где подошел к банкомату, который расположен вторым слева от входа, положил на банковскую карту №........, денежные средства в сумме <.....>, после чего по указанным реквизитам ранее, перевел в дальнейшем <.....> потерпевшей Потерпевший №1. Пояснил, что <.....> он потратил в магазинах <.....>, потратил все на продукты один, денег не осталось.

Участвовал в проведении проверки показания на месте, показал и рассказал как <.....> совершил мошеннические действия в отношении Потерпевший №1, похитив у нее денежные средства обманным путем в общей сумме <.....> рублей. При проведении проверки показания на месте, было установлено, что денежные средства перевел через банкомат №........, по адресу: <.....>

С суммой причиненного материального ущерба, который заявляет потерпевшая Потерпевший №1 <.....>, согласен полностью (т. 1 л.д. 70-74, 115-118, 176-180, 235-239, т.2 л.д. 20-28).

В судебном заседании Буравлёв И.Р. полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Суд считает показания обвиняемого Буравлёва И.Р., данные на предварительном следствии достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен Буравлёв И.Р. в присутствии защитника, после допроса он была ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него либо защитника не поступало. Поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Показания обвиняемого Буравлёва И.Р. об обстоятельствах хищения денежных средств путем обмана, в которых признал свою вину, суд считает достоверными, поскольку эти показания не противоречат собранным и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам. Эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины, даны с участием защитника.

До начала допросов Буравлёву И.Р. разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний, и он предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний Буравлёва И.Р. у суда не имеется.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными в ходе судебного следствия показаниями, представленными государственным обвинением.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что проживает с сыном ФИО 3. <.....> около 19:00 часов ей на стационарный телефон №........ поступил звонок, к ней обратилась женщина, которая представилась следователем ФИО 2, фамилии своей она не сказала. Она спросила у нее Потерпевший №1 ли она, она ответила, что да. ФИО 2 сказала ей, что ее дочь Свидетель №6 <.....> в <.....>, <.....>. Потерпевший №1 в это время этого спал, и не слышала разговор. ФИО 2 сказала, что денежные средства нужно передать через мужчину, нужно выйти из дома и пройти к <.....> и там ее будет ждать мужчина. Пока она будет идти к мужчине, нельзя с кем-либо разговаривать, даже если встретит кого-нибудь из знакомых. Она оделась времени было около 19:40 часов <.....>, взяла <.....>, и пошла к <.....>. Она подошла к дому №........, увидела <.....> Мужчина сказал, что он от ФИО 2 <.....> в сторону <.....> она пришла домой, ей снова позвонила ФИО 2, сказала, что получила деньги. После она позвонила внуку, и тот ей сказал, что с мамой все в порядке, и они находятся дома. Она поняла, что ее обманули мошенники, ввели в заблуждение, после чего обратилась в полицию.

Ее сын Потерпевший №1 все время спал, и не видел как она разговаривала с мошенницей и как передавала им деньги. От следователя ей стало известно, что парень которому она передала деньги зовут Буравлёв Илья Романович.

На строгой мере наказания не настаивает. Извинения подсудимого приняла. Гражданский иск в размере <.....> копейки поддерживает в полном объеме. <.....>

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 91-94), который полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 95-98), из которых следует, что сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых в проверке показаний на месте подозреваемого Буравлёва И.Р.. Следователь пояснил, что проверка показаний на месте проводится подозреваемому Буравлёву Р.И.

Подозреваемый Буравлёв И.Р. пояснил, что около <.....> После чего, около 23:00 часов <.....> ему пришло смс-собщение в «Телеграмме» по поводу данной работы, где были указано от неизвестного лица, что ему <.....> нужно около 13:00 ч. приехать в <.....>. После чего со слов Буравлёва И.Р. он <.....> около 11:40 ч. приехал на <.....> при этом написал об этом в чате «Телеграмм», что ждет дальнейших указаний. Около 22.00 ч. <.....> ему поступило сообщение в «Телеграмме», что ему нужно прийти по адресу: <.....> и ждать на перекрестке. Со слов Буравлёва И.Р. ему <.....> ФИО 1 и сказать, что он от ФИО 2. Со слов подозреваемого Буравлёва И.Р. ему поступило указание, что ему нужно подойти к дому №........ по <.....>, он увидел, что ему на встречу идет пожилая женщина, которая подойдя к нему передала ему денежные <.....>

После чего со слов подозреваемого Буравлёва И.Р. ему поступили указания в чате «Телеграмм», что он должен пройти до банкомата и перевести денежные средства неизвестному лицу. Буравлёвым И.Р. который подошел к банкомату №........ слева от входа, и пояснил, что через данный банкомат он внес на банковскую карту №........ денежные средства в сумме <.....> оставил себе, таким образом, распорядился похищенным по своему усмотрению. Буравлёв И.Р. указал всем участвующим лицам направление, в котором скрылся после совершения данного преступления.

Следователем был составлен протокол, оглашен вслух, где они поставили свои подписи. Показания Буравлёв И.Р. давал сам, без давления на него со стороны и наводящих вопросов со стороны кого-либо. Буравлёв И.Р. хорошо ориентировался на месте, показывал и рассказывал все сам.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Потерпевший №1, ее мама, которая проживает, <.....> вместе с ее братом (ее сыном) ФИО 2. <.....> около 23:00 ч. Потерпевший №1 позвонила ее сыну Свидетель №6, и спросила, о том где она находится, и как себя чувствует. Свидетель №6 Пояснил, что с ней все хорошо, и что находится дома. Тогда Потерпевший №1 пояснила Свидетель №6, что её обманули мошенники, <.....> совершил Буравлев, с которым они не знакомы. От Потерпевший №1 она узнала, что разговор по телефону с ней вела женщина, которая представилась следователем ФИО 2, и что <.....>

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что Потерпевший №1, его бабушка, которая проживает: <.....>, вместе с сыном Потерпевший №1 Андреем. <.....> около 23:00 ч. Потерпевший №1 позвонила ему на сотовый телефон и спросила, о том где находится его мать Свидетель №1, и как она себя чувствует. Он пояснил ей, что с мамой все хорошо, и что она находится дома. Тогда Потерпевший №1 пояснила ему, что её обманули мошенники, позвонив ей и сообщив, что Свидетель №6 <.....>. Потерпевший №1 пояснила, что передала денежные средства в сумме <.....>. Свидетель №1 сообщила о произошедшим в полицию, пояснив, что в отношении Потерпевший №1 было совершенно преступление, о чем ею в дальнейшем было написано заявление. От следователя ему стало известно, что данное преступление совершил Буравлёв, с которым они не знаком. От Потерпевший №1 узнал, что разговор по телефону с ней вела женщина, которая представилась следователем ФИО 2, и что бабушке Потерпевший №1 необходимо передать им денежные средства, так как его мать Свидетель №6 <.....>

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 22-24), из которых следует, что является студентом <.....>

У него есть знакомый Илья Буравлёв, ему <.....>. Примерно <.....> ему написал Илья, с просьбой дать ему во временное пользование банковскую карту любого банка в связи с тем, что у него имеется задолженность перед банком. Он согласился и передал ему при встрече банковскую карту банка <.....>» №......... На его телефоне установлен личный кабинет <.....>» и видел, что Илья пользуется банковской картой расплачиваясь в торговых организациях <.....>. <.....> Илья написал и попросил доступ в личный кабинет <.....>» для того, чтобы осуществить переводы и после чего он обратно передаст ему пользование личным кабинетом. Он передал Буравлёву код для входа в личный кабинет. <.....> Илья написал ему знает ли он кого– нибудь с <.....>, на что он ответил, что никого там не знает. <.....> в вечернее время Илья попросил его подтвердить оператору банка <.....>» перевод в размере <.....> рублей. Он стал спрашивать у него, что это за перевод и откуда такая сумма. На его вопрос Илья пояснил, что эти деньги, которые он кому – то должен, и что необходимо погасить данный долг. Данный перевод он подтвердил. После чего он связался с Ильей и попросил, чтобы Буравлёв больше не совершал данные переводы через его банковскую карту. Примерно через двадцать минут Илья передал ему номер карты, где он создал новый пароль для входа в личный кабинет. Войдя в личный кабинет и посмотрев историю операций, обнаружил что было произведено зачисление денежных средств в сумме 80 <.....>, расположенный в <.....>.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 122-124, 140-141), из которых следует, что на данный момент он нигде не работает, но ранее подрабатывал в <.....>», заявки которого оформляются через приложение установленное на телефон. У него есть в собственности автомобиль «Nissan Note. <.....> около 22:06 час. в данном приложение «Максим» поступила заявка, где было отражено, что с адреса: <.....>, необходимо отвезти человека, и <.....>. Согласился на данный заказ, и подтвердил заявку. Увозил неизвестного парня, которого ранее не видел, но данного парня запомнил: куртка темного бордового цвета, на вид ему около <.....>.

Понял, что оплату тот произвел не со своей карты, так как ввел переписку по телефону, и было понято, что денежные средства ему за поездку были переведены не с его банковской карты. Ему не было известно на тот момент, что данный парень <.....> обманным путем в <.....> похитил денежные средства в сумме <.....> рублей, у Потерпевший №1, ему об этом ничего не было известно, данный парень ему этого не рассказывал.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, виновность Буравлёва И.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

1. Заявлением от Потерпевший №1 о том, что <.....> неизвестные лица, путем обмана, введя ее в заблуждение относительно своих намерений, похитили у нее денежные <.....> рублей. (т.1 л.д.2);

2. Протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от <.....> – участка местности, расположенного около <.....>. (т.1 л.д. 8-14);

3. Протоколом выемки с иллюстративной таблицей от <.....> у свидетеля подозреваемого Буравлёва И.Р. - балаклавы, перчаток, сотового телефона «Honor 8 Lite», банковской карты №........, куртки бордового цвета. (т.1 л.д.43-45);

4. Протоколом осмотра с иллюстративной таблицей от <.....>, балаклавы, перчаток, сотового телефона «Honor 8 Lite», банковской карты №........, куртки бордового цвета. (т.1 л.д.46-54);

5. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <.....>, - балаклавы, перчаток, сотового телефона «Honor 8 Lite», банковской карты №........, куртки бордового цвета. (т.1 л.д.55);

6. Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Буравлёва И.Р., от <.....>, в ходе которой он рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах он совершил хищение денежных средств обманным путем у Потерпевший №1 (т.1 л.д.59-68);

7. Протокол осмотра места происшествия от <.....>, в ходе которого осмотрено помещение <.....>» по <.....>. (т.1 л.д.85-90);

8. Протоколом осмотра с иллюстративной таблицей от <.....> – DVD – R – диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от <.....>, из помещения, где установлены банкоматы, в <.....>» по адресу: <.....>. (т.1 л.д.107-112);

9. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <.....> DVD – R – диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от <.....>, из помещения, где установлены банкоматы, в <.....>» по адресу: <.....>. (т.1 л.д.113);

10. Протоколом выемки с иллюстративной таблицей от <.....> свидетеля Свидетель №5, - 2 скриншотов с приложением такси «Максим», 2 скриншотов с приложением <.....>». (т.1 л.д. 126-128);

11. Протоколом выемки с иллюстративной таблицей к нему у свидетеля Свидетель №2 от <.....> – истории операций по дебетовой карте за период с <.....> по <.....>, заявление с указанием реквизитов, 3 скриншотов переписки Буралева И.Р. и Свидетель №2 (т.1 л.д.133-134);

12. Протоколом предъявления лица для опознания от <.....>, в ходе которого свидетель Свидетель №5, опознал обвиняемого Буравлёва И.Р., которого он перевозил с <.....>. Свидетель №6 (т.1 л.д.136-139)

13. Протоколом осмотра документов от <.....> с иллюстративной таблицей – 2 скриншотов с приложением <.....>», 2 скриншотов с приложением такси «Максим», изъятых у свидетеля Свидетель №5; 3 скриншота переписки Буравлева И.Л. и Свидетель №2; история операций по дебетовой карте за период с <.....> по <.....>; заявления с указанием реквизитов; копия договора аренды транспортного средства с экипажем от <.....> (т.1 л.д.156-174);

14. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <.....>, - 2 скриншотов с приложением <.....>», 2 скриншотов с приложением такси «Максим», изъятых у свидетеля Свидетель №5; 3 скриншота переписки Буравлёва И.Л. и Свидетель №2; история операций по дебетовой карте за период с <.....> по <.....>; заявления с указанием реквизитов; копия договора аренды транспортного средства с экипажем от <.....>. (т.1 л.д.175);

15. Протоколом осмотра предметов от <.....>, с иллюстративной таблицей, в ходе которого осмотрен ответ на запрос <.....>» №......../КТ от <.....> (т. л.д.195-199);

16. Постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от <.....>, ответа на запрос <.....>» №......../КТ от <.....> (т. 1л.д. 200);

17. Протоколом дополнительного осмотра предметов от <.....>, с иллюстративной таблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Honor 8 Lite», (т.1 л.д.205-211);

18. Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <.....>, сотового телефона «Honor 8 Lite», (т. 1л.д. 212, 213);

19. Протоколом осмотра предметов и иллюстративной таблицей к нему от <.....>, в ходе которого осмотрен оптический диск «Verbatim DVD-R». /т.1 л.д. 214-232/

20. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <.....> оптического диска «Verbatim DVD-R». (т.1 л.д. 233);

21. Заключением судебной компьютерной экспертизы № №........ от <.....>, <.....>

Оценивая, с позиции ст. 88 УПК РФ, приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в инкриминированном ему деянии, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, все лица предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ, все требования уголовного процессуального законодательства соблюдены, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, не имеют существенных неустранимых противоречий, в связи с чем принимаются судом как надлежащие доказательства по делу. Стороной защиты вопрос о признании исследованных доказательств недопустимыми не ставился.

Вина Буравлёва И.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, полностью доказана.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установлена в ходе судебного заседания.

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступление <.....> по хищению денежных средств путем обмана у потерпевшей Потерпевший №1 совершено именно подсудимым Буравлёвым И.Р., а не иными лицами. Указанное подтверждается показаниями подсудимого Буравлёва И.Р., данными на предварительном следствии, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6 и другими лицами, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколами осмотра от <.....>, протоколом проверки показаний на месте от <.....>.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и неустановленное лицо (лица), группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана похитили - принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в <.....> денежными средствами распорядились по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Факт получения Буравлёвым И.Р. денежных средств, а также их размер подтверждены документами, приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, показаниями потерпевшей.

Похищая денежные средства у потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый Буравлёв И.Р. и неустановленное лицо (лица), группой лиц по предварительному сговору, действовали умышленно, осознавая противоправность своих действий. Наличие у подсудимого прямого умысла на совершение хищения чужого имущества и корыстной цели, факт незаконного противоправного изъятия им чужого имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, иными материалами дела.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» - в результате хищения денежных средств был причинен потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в <.....>.

Указанный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый заранее договорился о совершении преступления, при этом неустановленное лицо (лица) выступали соисполнителями при выполнении объективной стороны преступления, а их совместные действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой для всех цели. Это обстоятельство, свидетельствует о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Буравлёва И.Р. полностью доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере назначения наказания, суд не усматривает у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте том 1 л.д. 59-68), <.....>, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Буравлёва И.Р. и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, <.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить Буравлёву И.Р. наказание без изоляции от общества, считая что его исправление возможно достичь, применив ст.73 УК РФ об условной мере осуждения.

Кроме того, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания Буравлёву И.Р. в виде ограничения свободы.

Приговор Ленинского районного суда <.....> от <.....>, исполнять самостоятельно.

В материалах дела имеется гражданский иск гражданского истца Потерпевший №1 к гражданскому ответчику Буравлёву Илье Романовичу на сумму материального ущерба в размере <.....> рублей. Гражданский истец исковые требования поддержал в полном объеме. Гражданский ответчик <.....>. исковые требования признал полностью.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому суд считает, что данный иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением гражданского иска в полном объеме, суд в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, сохраняет действие меры процессуального принуждения, примененной в целях обеспечения имущественных взысканий – арест, наложенный на имущество, принадлежащее Буравлёву Илье Романовичу, <.....> г.р.: №........, №........ - открытые Буравлёвым И.Р., в отделении №........ <.....>» по адресу: <.....>; №........, №........; №........ - открытые Буравлёвым И.Р., в <.....>» по адресу: <.....> денежные средства, поступающие на данные расчетные счета, в пределах суммы 80 <.....>, поскольку в применении данной меры не отпала необходимость.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Буравлёва Илью Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Буравлёву И.Р. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять без письменного согласия органа исполняющего наказание постоянного места жительства, принять меры к возмещению имущественного ущерба потерпевшему, периодически являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание. Периодичность, а также дни явки условно осужденной устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Буравлёву И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск гражданского истца Потерпевший №1 к гражданскому ответчику Буравлёву Илье Романовичу – удовлетворить полностью.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с Буравлёва Ильи Романовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <.....>

Обеспечительную меру - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Буравлёву Илье Романовичу, <.....> г.р.: №........, №........ - открытые Буравлёвым И.Р., в отделении №........ <.....>» по адресу: <.....>, <.....>; №........, №........; №........ - открытые Буравлёвым И.Р., в <.....>» по адресу: <.....> денежные средства, поступающие на данные расчетные счета, в пределах суммы <.....>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- куртку, балаклаву, 1 пару перчаток, сим карту М№........ - возращенные подозреваемому Буравлёву И.Р. – оставить в распоряжении Буравлёва И.Р.;

-сотовый телефон «Honor 8 Lite», хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, по адресу: <.....> – вернуть Буравлёву И.Р.;

- банковскую карту №......... – хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- 2 скриншота с приложения <.....> 2 <.....>» изъятые у свидетеля Свидетель №5, 3 скриншота переписки Буравлева И.Р., и Свидетель №2; история операций по дебетовой карте за период с <.....> по <.....>, заявление с указанием реквизитов, копию договора аренды транспортного средства экипажем от <.....> - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- ДVД-R диск, с записью с камер видеонаблюдения - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- оптический диск «Verbatim DVD-R» с номером вокруг посадочного отверстия «№........» хранящийся в уголовном деле №........ - хранить при уголовном деле.

Приговор Ленинского районного суда <.....> от <.....>, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева

Свернуть