Бурчак Евгений Степанович

Дело № 2-256/ 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка 14 августа 2014 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Янбулатовой З.С.,

с участием истца Бурчак Е.С., представителя истца Халикаевой Е.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Солдатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Бурчак <данные изъяты> к администрации сельского поселения Верхнеяушевский сельский Совет муниципального района Фёдоровский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в жилом доме в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Бурчак Е.С. обратился в Федоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным иском, мотивировав его тем, что он в ДД.ММ.ГГГГ ему для проживания на основании решения заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ как рабочему СКХ «<данные изъяты>» была передана квартира в жилом доме по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретён им в собственность в ДД.ММ.ГГГГ, согласно решения общего собрания СПК колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, удержанных из его заработной платы. Однако правоустанавливающие документы не сохранились, ввиду чего в настоящее время он не может зарегистрировать право собственности на квартиру и вынужден обратиться в суд. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру в жилом доме с надворными постройками - сени (литер а), сарай (литер Г4), навес (литер Г5), баня (литер Г6), амбар (литер Г7), уборная (литер 5), забор (литер 6), ...

...находящиеся по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Бурчак Е.С. и его представитель Халикаева Е.Е. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Верхнеяушевский сельский Совет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Заявлением от 14.08.2014 года глава АСП Верхнеяушевский сельсовет Дашкин Р.А. просит рассмотреть дело без участия их представителя, в удовлетворении исковых требований Бурчак Е.С. не возражает, суду доверяет.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ решением заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты>» передал Бурчак Е.С. трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Исходя выписки из протокола общего собрания коллектива СКХ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> продана в личную собственность члену СПК Бурчак Е.С.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, действительно стоимость квартиры, проданной на основании решения отчётного собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ года, в ценах ДД.ММ.ГГГГ, учитывая стаж работы, составляет в сумме <данные изъяты> рублей, которая удержана из заработной платы Бурчак Е.С. через лицевой счёт.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ года, Бурчак Е.С. принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1791 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Бурчак Е.С. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что субъектом права собственности на квартиру по адресу: <адрес> является СПК «<данные изъяты>», имеются постройки: сени (а,), сарай (Г4), навес (Г5), баня (Г6), амбар (Г7).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ Бурчак Е.С.

Согласно паспортных данных Бурчак Е.С., зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Исходя выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ год, СПК колхоз «<данные изъяты>» ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

Согласно определения Арбитражного суда РБ от 01.04.2008 года конкурсное производство в отношении СПК (колхоз) «<данные изъяты>» завершено.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили факт проживания и непрерывного владения Бурчак Е.С. домовладением по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день. Какие-либо споры с соседями не возникали, живут дружно, в согласии.

В соответствие со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ 3 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В соответствии со ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Бурчак Е.С. добросовестно, открыто и непрерывно владел недвижимым имуществом в виде квартиры в жилом доме по адресу: <адрес> как своей собственной более тридцати лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бурчак Е.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурчак <данные изъяты> к администрации сельского поселения Верхнеяушевский сельский Совет муниципального района Фёдоровский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в жилом доме в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Бурчак <данные изъяты> право собственности на квартиру в жилом доме с надворными постройками - сени (литер а), сарай (литер Г4), навес (литер Г5), баня (литер Г6), амбар (литер Г7), находящимися по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: З.С. Янбулатова

Дело №2-930/2018 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Фёдоровка 04 сентября 2018 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием представителей истца Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» Мухаметшина И.Р., действующего на основании доверенности от 31.05.2018 года,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнёр» к Кулаковой <данные изъяты>, Кулакову <данные изъяты>, Бурчак <данные изъяты> и Горшечникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель кредитного потребительского кооператива «Партер» (далее – КПК «Партнёр»), обратился в межрайонный суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кулаковой В.Н. заключен договор займа № на сумму 408026 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между истцом и Кулаковым Ю.Ю., Бурчак Е.С. и Горшечниковым Н.И. последние обязались нести солидарную ответственность с заёмщиком за исполнение всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, не смотря на неоднократные телефонные предупреждения и уведомления кооператива об уплате задолженности, требования истца были оставлены без удовлетворения.

Учитывая изложенное просит суд взыскать солидарно с Кулаковой В.Н., Кулакова Ю.Ю., Бурчак Е.С. и Горшечникова Н.И. в пользу КПК «Партнёр» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД....

...ММ.ГГГГ 456801 рубль, в том числе: по основному долгу 408026 рублей, по процентам – 23136 рублей, по членским взносам – 17948 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7691 рубля.

Ответчики Кулакова В.Н., Кулаков Ю.Ю., Бурчак Е.С. и Горшечников Н.И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Мухаметшин И.Р. подал заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Кулаковой В.Н., Кулакова Ю.Ю., Бурчак Е.С. и Горшечникова Н.И. в пользу КПК «Партнёр» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ от иска – это субъективное право истца, установленное ст. 39 ГПК РФ. К тому же отказ от иска не является отказом от материального права.

Руководствуясь ст. 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Партнёр» к Кулаковой <данные изъяты>, Кулакову <данные изъяты>, Бурчак <данные изъяты> и Горшечникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.А. Казакова

дело № 2 – 1042/ 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка 25 сентября 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Казаковой Т.А.,

главы АСП Верхнеяушевский сельсовет МР Фёдоровский район РБ Дашкина В.Р.,

ответчика Бурчак Е.С.,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельского поселения Верхнеяушевский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан к Бурчак <данные изъяты> о признании права собственности на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Сельское поселение Верхнеяушевский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением обратилось в суд, мотивировав тем, что ФИО2 не зарегистрировано надлежащим образом право общей (долевой) собственности на 1/260 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 2155 га, расположенную по адресу<адрес> который постановлением Главы администрации муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № представлен на праве общей (долевой) собственности гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли, согласно списку, утвержденному решением СПК колхоз «Путь Ленина» Федоровского района. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не зарегистрировав право собственности на вышеуказанную долю земельного участка. Наследником имущества ФИО2 является её супруг Бурчак Е.С.. В газете «Ашкадарские зори» от ДД.ММ.ГГГГ № было размещено сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания для утверждения списка невостребованных земельных долей. В связи с тем, что в назначенный срок ни один из собственников земельных долей не явился, указанный спи...

...сок был утвержден постановлением истца от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть по истечении более 4-х месяцев со дня опубликования. Указывает, что в случае смерти собственника земельной доли право собственности на неё переходит к наследникам, принявшим наследство, независимо от того, включена данная доля в свидетельство о праве на наследство или нет. Однако после смерти ФИО2 до настоящего времени ответчик наследство в виде земельной доли не принял.

Просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю размером 1/260 от 2155 га, в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право общедолевой собственности сельского поселения Верхнеяушевский сельский совет муниципального района Фёдоровский район РБ на 1/260 долю от 2155 га в праве общедолевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО2.

Представитель истца - глава сельского поселения Верхнеяушевский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан Дашкин В.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик Бурчак Е.С. в судебном заседании исковые требования АСП Верхнеяушевский сельсовет признал в полном объёме, о чем подал письменное заявление.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанного лица.

Признание иска ответчиком принято судом.

Признание иска – это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и принимая во внимание признание иска ответчиком, считает исковые требования АСП Верхнеяушевский сельсовет обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельского поселения Верхнеяушевский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан к Бурчак <данные изъяты> о признании права собственности на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю размером 1/260 от 2155 га, в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право общедолевой собственности сельского поселения Верхнеяушевский сельский совет муниципального района Фёдоровский район РБ на 1/260 долю от 2155 га в праве общедолевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Казакова