Бурченко Анна Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца Бурченко А.В.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2019 по иску Бурченко Александра Владиславовича к Бурченко Ольге Петровне, Бурченко Анне Александровне о признании утратившими право пользования вагоном

УСТАНОВИЛ

Истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования вагоном <адрес>, мотивируя тем, что ранее он состоял в браке с Бурченко О.П., на основания решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата с ответчицей - Бурченко Ольгой Петровной был расторгнут, после развода ответчики, добровольно выехали за пределы г. Нягани и до настоящего времени ответчики в г. Нягань не возвращались, вселиться в вагон не пытались, хотя истец во вселении и пользовании жилым помещением им не чинил, никаких их личных вещей в вагоне не имеется.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о дате и месте рассмотрения дела <данные изъяты>, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представили, в связи с чем, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд ...

...приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истцу на состав из трех человек был предоставлен вагон <адрес>

Как видно из справки ММУ МО г.Нягани управление городского хозяйства от дата <данные изъяты> истец и ответчик Бурченко О.П. зарегистрированы в вагоне в дата, ответчик Бурченко А.А. в дата

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата брак истца с ответчицей Бурченко Ольгой Петровной был расторгнут, <данные изъяты>

Как пояснил суду истец и подтвердили допрошенные свидетели- соседи сторон Д и К ответчики в дата добровольно выехали за пределы г. Нягани, в Нягань не возвращались, никаких их личных вещей в вагоне не имеется, вселиться в вагон не пытались, истец им препятствий в пользовании вагоном не чинил.

Регистрация ответчиков препятствует истцу в участии в Подпрограмме 28 «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений, расположенных в местах их сосредоточения приспособленных для проживания строений, расположенных в местах их сосредоточения по адресу: Финский МО г. Нягань, на 2019-2020 годы», утвержденной постановлением Администрации г. Нягань от дата № (в редакции от дата).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Учитывая, что ответчики добровольно отказались от права пользования вагоном, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, при этом остаются зарегистрированными в жилом помещении истца, ущемляя его права.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бурченко Александра Владиславовича удовлетворить.

Признать Бурченко Ольгу Петровну и Бурченко Анну Александровну прекратившими право пользования вагоном <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья А.И. Клюсова