Бурченко Валерий Александрович

Дело № 5-193/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2013 года г. Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Шумакова Т.В. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев материал в отношении БУРЧЕНКО ФИО4, <данные изъяты> - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурченко В.А. 14 февраля 2013 года примерно в 00 час 50 мин, находясь в подъезде <адрес> из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. При рассмотрении административного дела Бурченко В.А. от услуг адвоката отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Бурченко В.А. доказанной.

Вина Бурченко В.А. подтверждается объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 находясь в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, со...

...гласно которому ФИО1 с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 50 мин, находясь в подъезде <адрес> из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Бурченко В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Бурченко В.А. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих наказание Бурченко В.А. не установлено.

Вместе с тем, хотя в действиях Бурченко В.А.формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и отсутствии тяжести наступивших последствий, нахожу, что действия Бурченко В.А.не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным освободить Бурченко В.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу.

На основании ст. 2.9, ст.29.9 ч.1 п.1, ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Освободить Бурченко ФИО5 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Бурченко ФИО6 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья Шумакова Т.В.