Бурдеев Александр Витальевич

К делу №а-554/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> к ФИО2 о задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, в обоснование которого указано, что ФИО1начислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2017г. в размере 9260 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму недоимки: -по транспортному налогу в размере 9260 рублей с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000); -по пени по транспортному налогу в размере 1936,74 руб., с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации № ОКТМО 79701000);- по пени по транспортному налогу в размере 130,57 руб. с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации № ОКТМО 79701000).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, предоставил отзыв, в обосновании которого указал, что не признает заявленные требования МИФНС России № по РА, так как налоговым органом вынесено требование № об уплате налога. Сбора, страховых взносов, пени, штрафа, пр...

...оцентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок исполнения налогоплательщиком своей обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС России № по РА требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

По данным ГИБДД МВД по РА за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства:ТОЙОТА-COROLLAVERSO-1,8 государственный регистрационный номерЕ 532ОН01, MITSUBISHIOTLANDER государственный регистрационный номер С 590 НУ 123.

Судом установлено, что в установленные законом сроки направлялось налоговое уведомление и требование о взыскании недоимки по налогам и пени. Однако, данное требование ФИО1в установленный срок не исполнено и потому с него подлежат взысканию недоимка по транспортному налогу и пени. Расчет о взыскании недоимки по налогам и пени принимается судом, т.к. оно не оспорено ответчиком.

В силу ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Следовательно, на ФИО1 лежит обязанность уплачивать установленный законом налог.

Судом установлено, что ФИО1было направлено требования № от 28.01.2019г. об уплате налога и пени со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Суммы недоимки налога, исчисленные к уплате и пени к нему, в установленные законами сроки, налогоплательщиком не уплачены.

14.06.2019г. МИ ФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> РА с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени. Определением от 05.07.2019г. вынесенный судебный приказ отменен по возражениям ФИО1

Таким образом, сроки обращения в суд с заявлением о взыскании недоимок истцом не пропущены, и суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по уплате транспортного налога.

Также, является обоснованным требование истца о взыскании с административного ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ, пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Сумма административного иска подтверждена представленными административным истцом расчетами налога и пени, которые проверены судом и признаны правильными.

При таких обстоятельствах суд признает административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2147,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по РА к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 9260 руб., с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000); -по пени по транспортному налогу в размере 130,57 руб., с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации № ОКТМО 79701000.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-10

Подлинник находится в материалах дела №а-554/2020

В Майкопском городском суде РА

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

При секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л

ИФНС № по <адрес> обратились в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование указали, что ИФНС № по <адрес> ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество физических лиц в размере 6583,52 руб.

Просят, взыскать с ФИО1 сумму недоимки:

- по налогу на имущество физических лиц в размере 6446,00 руб. с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 03701000);

- по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 137,52 руб., с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 03701000);

Представитель административного истца ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, данное дело просил рассмотреть без его участия

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ИФНС № по <адрес> требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) на налогоплательщике лежит обязан...

...ность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

По данным регистрирующих органов за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кВ.17, иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>.ФИО4, 37.

В силу указанных обстоятельств истец обоснованно произвел начисление административному ответчику налога на имущество физических лиц.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен.

Сроки обращения в суд налоговым органом не были нарушены т.к. первоначально заявление о выдаче судебного приказа поступало в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 в установленные законом сроки направлялось налоговое уведомление и требование об уплате недоимок и пени по налогам. Однако данное требование ФИО1 не исполнено и потому с него подлежат взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц. Расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени принимается судом т.к. оно не оспорено ответчиком.

Доказательств уплаты налога ответчиком не представлено.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО1 сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 6446,00 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 137,52 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 6446,00 руб. с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 03701000); по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 137,52 руб., с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 03701000);

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.

К делу №а-1361/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2022 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по <адрес> обратилось в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование иска указано, что постановлением представительного органа муниципального образования исчислен и предъявлен к уплате земельный налог, налог на имущество за 2018г. и транспортный налог за 2020г.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату налога от 25.07.2019г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 01.09.2021г. №. Кроме того выставлены требование (я) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

09.07.2020г. мировым судьей судебного участка №<адрес> на основании заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Просили суд взыскать с ФИО1, ИНН 010...

...501335445 недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 6446 руб., пеня в размере 61,18 руб.

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 11629 руб., пеня в размере 113,67 руб.

-земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 888 руб., пеня в размере 8, 68 руб.

-земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 726 руб., пеня в размере 23,9 руб. На общую сумму 19 896,43 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу, что заявленные требования УФНС России по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно, пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Исчисление налога на землю произведено на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков, подаваемых ФГУ Земельная кадастровая палата по РА и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно данным регистрирующих органов налогоплательщику принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

-земельный участок: <адрес>, кадастровый №;

-земельный участок: пер. Авиационный, 1, <адрес>, Кадастровый №;

-земельный участок: пер.Авиационный, 1 <адрес>, кадастровый №.

По данным регистрирующих органов за налогоплательщиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

-квартиры, адрес: 350072, <адрес>, 17, Кадастровый №, Дата регистрации права 08.12.2004г.;

-иные строения, помещения и сооружения, адрес: 350072, г Краснодар, <адрес>. ФИО4, 37. Кадастровый №, Дата регистрации права 15.07.2005г.

Согласно данным регистрирующих (ГИБДД МВД) органов за налогоплательщиком зарегистрированы следующие транспортные средства:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: Е532ОН01, Марка/Модель: ТОЙОТА КОРОЛЛА ВЕРСО, VIN: №, Год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: С590НУ123, Марка/Модель: MITSUBISHI OUTLANDER, VIN:MP7490, №, Год выпуска 2014, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: А820РН123, Марка/Модель: КИА PS (SOUL), VIN: №, Год выпуска 2019, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней, штрафе имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате с взносов, пеней, штрафов.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату налога от 25.07.2019г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 01.09.2021г. №.. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику налога. Однако, административным ответчиком начисленные налоги своевременно не уплачены.

Из материалов дела видно, что в адрес административного ответчика налоговым органом направлено уведомление об уплате налогов, которое исполнено им также не было.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Сумма налога, исчисленная к уплате в установленном законом срок налогоплательщиком не уплачена.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислена пеня.

В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 010501335445 недоимки по:

-налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 6446 руб., пеня в размере 61,18 руб.

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 11629 руб., пеня в размере 113,67 руб.

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 888 руб., пеня в размере 8, 68 руб.

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 726 руб., пеня в размере 23,9 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий подпись А.Х. Хуаде

Уникальный идентификатор 01RS0№-82

Подлинник находится в материалах дела №а-1361/2022

в Майкопском городском суде Республики Адыгея

К делу № 2а-347/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея к Бурдееву А.В. о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №1 обратилась в суд с административным иском к Бурдееву А.В. о взыскании пени по транспортному налогу. В обоснование административного иска указано, что МИФНС России №1 по РА физическому лицу Бурдееву А.В. был исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог по состоянию на 12.02.2018г. в размере 9 260 руб. и пеня в размере174,70 руб. 18.06.2018 года мировым судьей судебного участка №1 г.Майкопа на основании заявления Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика вышеуказанной недоимки и пени. 26.07.2018 года данный приказ был отменен. Вместе с тем, в данный момент административным ответчиком не оплачена пеня по транспортному налогу в размере 189,12 руб. Просит суд взыскать с Бурдеева А.В. сумму пени по транспортному налогу в размере 189,12 руб.

В силу ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также зак...

...лючение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Статья 293 КАС указывает, что решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Из п.1, п.3 ст.363 НК РФ усматривается, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст.3 Закона Республики Адыгея от 28 декабря 2002 г. N 106 "О транспортном налоге" уплата транспортного налога производится налогоплательщиками ежегодно по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 10 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик Бурдеев А.В. является собственником транспортного средства: ТОЙОТА-COROLLA VERSO-1.8, г/н №, MITSUBISHI OUTLANDER, г/н №, что подтверждается сведениями из информационной базы данных МИФНС №1 по РА.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу указанных обстоятельств истец обоснованно производил начисление ответчику налога.

Бурдееву А.В. были направлены налоговые уведомления (требование №1464 от 12.02.2018г., требование №30212 от 22.10.2015г.) на уплату налогов.

В соответствии со статьей 52, пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела усматривается, что по заявлению административного истца мировым судьей судебного участка №1 г.Майкопа выносился судебный приказ от 18.06.2018 года о взыскании с Бурдеева А.В. недоимки и пени по транспортному налогу на общую сумму 9 449,12 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Майкопа от 26.07.2018 года судебный приказ от 18.06.2018 года был отменен.

Однако, из представленного административным истцом расчета усматривается, что несмотря на уплату недоимки по транспортному налогу в размере 9 260 руб., пени по транспортному налогу в размере оплачены не были.

Согласно расшифровке задолженности представленной административным истцом сумму начисленной и неуплаченной пени по транспортному налогу составляет 189,12 руб.

Доказательств уплаты пени административным ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты транспортного налога в размере 189,12 руб. является обоснованным.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 177, 286, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея к Бурдееву А.В. о взыскании пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Бурдеева А.В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по РА:

- пени по транспортному налогу в размере 189 рублей 12 копеек с перечислением суммы в республиканский бюджет (КБК 18210604012022100110 ОКТМО 79701000).

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова