Бурденюк Юлия Анатольевна

Дело № 5-846/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск 01 июня 2016 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-846/16 (№ 10612000-352/2016) в отношении гражданки РФ Бурденюк Ю.А., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бурденюк Ю.А. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

20.02.2016 года в 11-50 часов местного времени на легковом направлении «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой РФ Бурденюк Ю.А., прибывшей на транспортном средстве с регистрационным знаком № в качестве пассажира.

В ходе устного опроса Бурденюк Ю.А. заявила об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданке Бурденюк Ю.А., обнаружены следующие товары:

1. Куртка мужская демисезонная с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 8 шт., вес 9,3 кг;

2. Куртка женская демисезонная с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве -4 штук, вес 3,4 кг;

3. Куртка мужская демисезонная с маркировкой «<данные изъяты> в ко...

...личестве 8 шт., вес 5,3 кг;

4. Полупальто женское демисезонное с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 5 шт., вес 4,9 кг;

5. Джемпер с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 9 шт., вес 2,5 кг;

6. Юбка детская школьная с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 16 шт., вес 2,5 кг;

7. Полуботинки мужские спортивные, в количестве 11 пар, вес5,2 кг.

Общий вес товара составил 33,1 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на хранение в СВХ ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта от 06.04.2016 № 008031, рыночная стоимость изъятого товара по состоянию на 20.02.2016 г. в пгт. Забайкальск Забайкальского края составила 90250,00 руб. Согласно служебной записке от 06.05.2016 года таможенная стоимость данного товара составила 28225,52 рублей.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 20 апреля 2016 года в отношении Бурденюк Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Надлежащим образом извещенная Бурденюк Ю.А., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования, Бурденюк Ю.А., пояснила, что товар она приобретала для себя и своей семьи, состав которой девять человек.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО7., пояснила, что была приглашена сотрудником таможни для присутствия при изъятии товаров у гражданки Бурденюк Ю.А. Товары, обнаруженные при гражданке Бурденюк Ю.А., были пересчитаны, изъяты и упакованы в ее присутствии. В ее присутствии инспектор опросил Бурденюк Ю.А., которая пояснила, что товар вывозила для себя и своей семьи, состав которой девять человек.

Вину в совершении административного правонарушения признала.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО8

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС установлено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных данным Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 к товарам для личного пользования, не применяются положения данного Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из ассортимента и количества товаров, и пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, признал, что данные товары перемещаются им не для личного пользования. Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку, как следует из заключения эксперта, перемещались однотипные товары, в количестве, которое явно не соответствует его потребительской необходимости, а также из частоты пересечения физического лица и перемещения им товаров через таможенную границу.

Принимая во внимание количество товаров народного потребления, Бурденюк Ю.А. обязана была задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии Бурденюк Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Бурденюк Ю.А., в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 17-18), протоколом изъятия вещей (л.д. 8-13), актом приема – передачи на хранение (л.д. 14-15), протоколом опроса свидетеля (л.д. 30-34, 35-39), заключением эксперта установлено наименование товара и рыночная стоимость товара, которая составила 90250,00 руб. (л.д. 56-66). В ходе административного расследования устанавливалась таможенная стоимость предмета АП, сведения о которой предоставлены отделом контроля таможенной стоимости Читинской таможни. Согласно представленной информации, составлена справка о таможенной стоимости предмета АП, из которой следует, что таможенная стоимость товара по однородным/идентичным товарам по сделкам с юридическими лицами, составила 28225 рубль 52 копеек (л.д. 87-88).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Бурденюк Ю.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку, учитывая количество перемещаемого товара, характер товаров (их однородность), признал, что данные товары перемещаются им не для личного пользования.

Действия Бурденюк Ю.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки, понесенные ООО «<данные изъяты>» по хранению товара отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку РФ Бурденюк Ю.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1. Куртка мужская демисезонная с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 8 шт., вес 9,3 кг;

2. Куртка женская демисезонная с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве -4 штук, вес 3,4 кг;

3. Куртка мужская демисезонная с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 8 шт., вес 5,3 кг;

4. Полупальто женское демисезонное с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 5 шт., вес 4,9 кг;

5. Джемпер с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 9 шт., вес 2,5 кг;

6. Юбка детская школьная с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 16 шт., вес 2,5 кг;

7. Полуботинки мужские спортивные, в количестве 11 пар, вес5,2 кг.

Общий вес товара составил 33,1 кг. (Наименование товаров указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда: Е.В. Андреева

Копия верна