Бурдовицина Галина Петровна

Дело №2-667/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Приходько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА – БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и ФИО2 на основании письменной анкеты-заявления ФИО2 на получение потребительского кредита, в офертно – акцептной форме заключено кредитное соглашение, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с выплатой процентов из расчета <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнила.

Дело инициировано иском АО «АЛЬФА – БАНК», которые просили взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки; судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА – БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полн...

...ом объеме.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, согласно внутрироссийскому почтовому идентификатору данное письмо адресату не вручено. Положения ст.117 ГПК РФ направлены на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им правами устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Поэтому в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что анкета – заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита является предложением (офертой) на заключение кредитного договора на условиях, предусмотренных данным заявлением (оборот л.д.18). Принятие (акцепт) банком данного заявления и предоставление денежных средств означает заключение кредитного договора без дополнительного уведомления о данном факте, что не противоречит положениям ст.ст.434, 438 ГК РФ.

Поскольку кредитный договор заключен между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 в офертно – акцептной форме, согласно п.3 ст.438 ГК РФ, путем направления заемщиком оферты и акцептом банка, посредством совершения действий по перечислению денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что письменная форма договора в данном случае соблюдена.

Подписывая заявление на получение потребительского кредита ФИО2 своей подписью в бланке Заявления, подтвердила ознакомление и согласие с общими условиями Договора потребительского кредита, порядком открытия и совершения операций по текущему кредитному счету, условиями погашения задолженности по договору потребительского кредита (л. д. 21-24).

Согласно индивидуальным условиям от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Альфа-Банк» предоставил ФИО2 кредит на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой - <данные изъяты> годовых, суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, с чем ФИО2 была ознакомлена, поставив свою подпись (л. д. 15-18).

Истец исполнил свои обязательства по названному договору, перечислив ответчику денежные средства на текущий кредитный счет на оплату приобретаемого товара, о чем свидетельствует выписка по счету на имя заемщика ФИО2 и справка по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11-12).

Ответчик ФИО2, воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по возврату кредита не исполняет, что привело к образованию задолженности, на сумму которой начислены штрафные санкции, предусмотренные кредитным соглашением.

Пунктом 6.2 Общих условий предоставления кредита наличными установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов, клиент выплачивает банку неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.24).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в суде, в нарушение ст.ст.309, 310, ГК РФ и условий кредитного договора ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д.7-10), из которого видно, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по соглашению о кредитовании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки.

Расчет истца о сумме задолженности обоснован математически, не опровергнут ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, проверен судом и является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Акционерное Общество «АЛЬФА – БАНК» АО « АЛЬФА – БАНК» ( оборот л. д. 25).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истецАО «АЛЬФА – БАНК» обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 811 ГК РФ.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа.

Не явившись в судебное заседание, ответчик тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб., за уплату истцом госпошлины (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Иск Акционерного Общества «АЛЬФА – БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА – БАНК» сумму долга по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.