Бурдуковская Елена Геннадьевна

04RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре судебного заседания Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бурдуковской Е. Г. к Комитету по Управлению имуществом и землепользованию о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Манеевой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что умершая Манеева А.Н. приходится истцу матерью, она является наследником на основании завещания. После смерти Манеевой А.Н. открылось наследство в виде квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>10. В установленный шестимесячный срок не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку в тот период у нее также умер отец, в <адрес> вводились локдауны и ограничения в связи с новой короновирусной инфекцией, является инвали<адрес> группы, имеются хронические заболевания, юридически не грамотная, не знала, что необходимо обратиться к нотариусу.

В судебном заседании истец Бурдуковская Е.Г. требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, а также письменные пояснения по делу, согласно которым просили отказать в удовлетворении ис...

...ковых требований.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из представленного суду свидетельства о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ Макеева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Макеева А.Н. завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своей дочери Бурдуковской Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, из указанных доказательств судом установлено, что после смерти Макеевой А.Н. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наследником к имуществу является истец.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормой ч.1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Возможность принятия наследства по истечении установленного срока установлена ст.1155 ГК РФ, в соответствии с которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений истца следует, что истцом пропущен срок для принятия наследства в связи с тем, что до смерти матери у нее также умер отец Дунаев М.П., в связи с чем она находлась в тяжелом эмоциональном состоянии, при этом на территории Республики Бурятия были ограничения, связанные с новой коронойвирусной инфекцией, а также наличием тяжелых хронических заболеваний и инвалидностью 3 группы, что можно считать уважительными причинами пропуска срока.

Таким образом, оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования Бурдуковской Е.Г. о восстановлении срока принятия наследства подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурдуковской Е. Г. к Комитету по Управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Бурдуковской Е. Г. для принятия наследства, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Макеева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Орлов

Дело №1-190\14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Чернышевск 01 августа 2014 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Савиной Т.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Шагжитова Т.Ц.,

подсудимой Бурдуковская Е.Г.,

защитника Шергина Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Бурдуковская Е.Г., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бурдуковская Е.Г. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, на автодороги в 4 км. от <адрес> в сторону федеральной автодороги «Амур», у Бурдуковская Е.Г. находящейся в вышеуказанному месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ШемелинуА.А.

Бурдуковская Е.Г. реализуя задуманное, в указанный период времени, в 4 км. от <адрес> Бурдуковская Е.Г. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий по изъятию чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путём свободного доступа тайно похитила сотовый телефон марки «Сони» стоимостью <дан...

...ные изъяты> рублей, карту памяти ёмкостью 8 гигабайт стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол от сотового телефона стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие на праве собственности ШАА

После чего Бурдуковская Е.Г. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ШАА значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Бурдуковская Е.Г. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала в полном объёме, в содеянном раскаялась и поддержала своё ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства и применении особого порядка судопроизводства.

Защитник Шергин Н.А. поддержал ходатайство Бурдуковская Е.Г. о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства и применении особого порядка судопроизводства.

Потерпевший ШАА в судебном заседании возражений против ходатайства подсудимой Бурдуковская Е.Г. о проведении судебного разбирательство в порядке особого судопроизводства не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Шагжитов Т.Ц. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Бурдуковская Е.Г. полностью согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Заявленное ходатайство подсудимая Бурдуковская Е.Г. поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и находя, что обвинение Бурдуковская Е.Г. предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (кражу).

Наказание за совершенное Бурдуковская Е.Г. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав все обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой Бурдуковская Е.Г.

Поскольку уголовное дело в отношении Бурдуковская Е.Г. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ей по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Как личность Бурдуковская Е.Г. в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 78-87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бурдуковская Е.Г., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бурдуковская Е.Г. судом не установлено, что дает суду основание для применения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении Бурдуковская Е.Г. наказания суд также учитывает все установленные по делу обстоятельства и считает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит цели наказания.

При назначении меры наказания суд также принимает во внимание, что Бурдуковская Е.Г. характеризуется удовлетворительно, совершила преступление средней тяжести, её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также все обстоятельства данного дела и исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимую Бурдуковская Е.Г. также дополнительные обязанности, способствующие её исправлению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. Согласно п.2 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, на которые были направлены преступные действия.

В материалах уголовного дела сотовый телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета, чехол черного цвета, флэш-карта признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Бурдуковская Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бурдуковская Е.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Бурдуковская Е.Г. дополнительные обязанности, способствующие её исправлению:

-обязать в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном учреждении - УИИ, осуществляющем исправление осужденных по месту жительства,

- ежемесячно являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения Бурдуковская Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Сотовый телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета, чехол черного цвета, флэш-карту оставить у владельца ШАА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной Бурдуковская Е.Г. в десятидневный срок с момента получения копии приговора через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: И.Л. Силяева