Бурдули Нодари Арчиловна

Дело № 2-№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 мая 2015 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Урумовой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурдули ФИО5 к Бурдули ФИО6 о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, взыскании денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, установлении порядка пользования земельным участком,

установил:

Бурдули Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Разбирательство по делу назначалось неоднократно, о чем истец был извещен надлежащим образом.

Однако в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Бурдули В.О. не требовал рассмотрения дела по существу, просил оставить иск без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что исковое заявление Бурдули Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Бурдули ФИО7 к Бурдули ФИО8 о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, взыскании денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, ус...

...тановлении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.Т. Хадикова

ДЕЛО № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе домовладения в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе домовладения в натуре.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по вторичному вызову. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании ответчик ФИО2 о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца не заявил, не возражал против оставления гражданского дела без рассмотрения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе домовладения в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить данное определение суда, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Туаева И.А.

Определение вступило в зако...

...нную силу: «_______»______________ 2016 год

Судья Туаева И.А.