Бурец Валентина Николаевна

Дело № 2-301/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Кваскова С.М.,

адвоката Исаевой С.В.

при секретаре Бражниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заверняевой Т.В. к Бурец В.Н., Матюниной Е.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Заверняева Т.В обратилась в суд с иском к Бурец В.Н, Матюниной Е.Н о признании права собственности на жилой дом.

Свои требования обосновывает тем, что ее отец С. и бабушка М. являлись собственниками по 1/2 части жилого дома расположенного по адресу <адрес>. 05 июля 1990 года отец умер. После его смерти она как единственный наследник по закону в установленном законом порядке приняла наследство в виде 1\2 доли домовладения. 15мая 1992 года умерла ее бабушка М.,которая при жизни завещала ей 1/2 долю принадлежащего ей дома. После смерти М.. она также фактически приняла принадлежащую бабушке 1/2 часть жилого дома, поскольку проживала в доме, газифицировала дом распорядилась имуществом бабушки. Другие наследники М. ее дочери Бурец В.Н., Матюнина Е.Н. в наследство в установленном законом порядке не вступали и не претендуют на долю матери в спорном домовладении. По указанным основаниям Заверняева Т.В. просит суд признать за ней право собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес>

В судебное заседание истица Заверняева Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем письменном заявлении исковые требования подде...

...ржала. Ее представитель адвокат Исаева С.В. просила иск Заверняевой Т.В. удовлетворить.

Ответчики Бурец В.Н, Матюнина Е.Н. в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении направленном суду исковые требования истицы Заверняевой Т.В. признали, пояснив, что их мать Матюнина М.М. действительно при жизни завещала свою долю домовладения своей внучке Заверняевой Т.В. и которая после ее смерти фактически вступила в наследство, так как стала проживать в нем.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения представителя истицы, адвоката Исаеву С.В, суд считает исковые требования Заверняевой Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или от притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что отец истицы Заверняевой Т.В., Стрельников В.С. и бабушка М. являлись собственниками по 1/2 части жилого дома расположенного по адресу <адрес>. 05 июля 1990 года С. умер. После его смерти Заверняева Т.В. в установленном законом порядке приняла наследство в виде принадлежащих С. денежных вкладов, что видно из свидетельства о праве собственности на наследство по закону выданное государственным нотариусом Данковской государственной нотариальной конторой от 09 января 1991 года

15мая 1992 года умерла бабушка истицы М.., которая при жизни завещала истице 1/2 долю принадлежащего ей дома. После смерти М. истица фактически приняла принадлежащую наследодателю 1/2 часть жилого дома, поскольку стала проживать в доме, газифицировала дом распорядилась имуществом умершей, уплачивала налоги. Данное обстоятельство подтвердили ответчики Бурец В.Н, и Матюнина Е.Н. в своих письменных заявлениях адресованному суду.

Ответчики Бурец В.Н., Матюнина Е.Н.исковые требования Заверняевой Т.В. о признании за ней право собственности на жилой дом признали.

Поскольку другие наследники первой очереди, а именно дети умершей М., в установленном законом порядке в наследство не вступали, фактически его не принимали и просят признать принадлежащую долю жилого дома их умершей матери за истицей, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Заверняевой Т.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 82,1 кв. метров находящийся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.

Председательствующий: С.М.Квасков

Решение не вступило в законную силу.