Буреев Юрий Александрович

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

(адрес обезличен) 03 января 2024 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Заказова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), работающего в (номер обезличен)» водителем-экспедитором, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в отношении Б составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что (дата обезличена) в 13-30 час. Б находясь в общественном месте в подъезде (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Б, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении указанного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, заслушав Б, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся н...

...ецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании достоверно установлено, что (дата обезличена) в 13-30 час. Б, находясь в общественном месте в подъезде (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Указанными действиями Б совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Б административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями самого Б, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), рапортом сотрудника полиции, сведениями на Б, протоколом об административном задержании, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину Б установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающими административную ответственность Б обстоятельствами, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б, судом по делу не установлено.

Проанализировав изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства дела, данные о личности Б учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, не находя оснований для назначения данного наказания в ином размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Б, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России «Кстовский») (адрес: 607651, (адрес обезличен));

ИНН 5250009862, КПП 525001001, ОКТМО 22637101,

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России,

БИК 012202102,

Кор. счет (номер обезличен),

Номер счета получателя платежа (номер обезличен),

КБК 18(номер обезличен),

УИН 18(номер обезличен),

Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении (номер обезличен).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Кстовский городской суд (адрес обезличен) (каб.106).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления суда вручить Б, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Заказова

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

(адрес обезличен) 03 января 2024 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Заказова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), работающего в (номер обезличен), инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

(дата обезличена) в отношении Б составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что (дата обезличена) в 13-30 часов Б находясь в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), в подъезде (адрес обезличен) был задержан по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и в 13 час. 35 мин. находясь по тому же адресу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, ответил категорическим отказом, стал оказывать активное физическое сопротивление, пытался уйти домой, упирался ногами.

В судебном заседании Б которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении указанного правонарушени...

...я полностью признал, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, заслушав Б, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что (дата обезличена) в 13-30 часов Б, находясь в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), в подъезде (адрес обезличен) был задержан по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и в 13 час. 35 мин. находясь по тому же адресу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, для составления административного материала ответил категорическим отказом, стал оказывать активное физическое сопротивление, пытался уйти домой, упирался ногами.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательства: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), рапортами сотрудников ОМВД России «Кстовский», сведениями СПО СК АК «Российский паспорт», справкой ИБД-Р в отношении Б, протоколом 26 (номер обезличен) об административном задержании, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину Б установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность Б обстоятельствами, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б, судом по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым привлечь Б к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Б, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России «Кстовский») (адрес: 607651, (адрес обезличен));

ИНН 5250009862, КПП 525001001, ОКТМО 22637101,

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102,

Кор. счет (номер обезличен),

Номер счета получателя платежа (номер обезличен),

КБК 18(номер обезличен),

УИН 18(номер обезличен),

Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении (номер обезличен).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Кстовский городской суд (адрес обезличен) (каб.106).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления суда вручить Б, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Заказова

копия Дело № 5-199/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кстово 14 февраля 2024 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кравченко Е.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Буреев Ю.А.

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2024 года в Кстовский городской суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Буреев Ю.А..

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушения...

...х, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, перечисленных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из поступившего в суд материала следует, что по данному делу административное расследование должностным лицом фактически не проводилось, санкция вменяемой статьи в качестве наказания предусматривает назначение административного штрафа либо административного ареста, либо обязательных работ, в связи с чем рассмотрение данного дела об административном правонарушении на основании ст.29.5 ч.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Буреев Ю.А. и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела.

Копию настоящего определения направить Бурееву Ю.А. и начальнику ОМВД России «Кстовский» для сведения.

Судья /подпись/ Е.Ю. Кравченко

Копия верна.

Судья:

Дело (номер обезличен)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

14 декабря 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского банка к Бурееву Юрию Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Бурееву Ю.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

14.12.2021 г. от представителя истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит возможным в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ принять отказ истца от иска, так как в соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Коде...

...кса.

В связи с принятием судом отказа от иска на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 абзац 4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского банка к Бурееву ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников от исковых требований по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского банка к Бурееву ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.