Бурейко Анна Андреевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-8545/2015

ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Белокопытова В.Ю.

при секретаре Леонове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, к Бурейко ФИО5 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, обратился в суд с иском к Бурейко А.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком Бурейко А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Бурейко А.А. потребительский кредит в сумме ФИО8. на срок № месяцев под № годовых. Согласно истории кредитного договора Бурейко А.А. имеет задолженность по кредитному договору в размере ФИО9. Бурейко А.А. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательств по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В настоящее время задолженность у ответчика с учетом направленного ему требования о досрочном расторжении кредитного договора составляет ФИО11. В добровольном порядке долг не погашен. Истец просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, расторгнуть заключенный с заемщиком кредитный договор, взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче иска, в размере ФИО10

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представив ...

...письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, и указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бурейко А.А. в зал суда также не явилась, несмотря предпринятые судом меры к ее надлежащему извещению по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе и по месту регистрации ответчика. Однако от получения судебных извещений ответчик уклонилась, конверты возвращены по истечении срока хранения.

Суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как злоупотребление правом, в связи с чем дело рассматривается в соответствии со ст. ст. 115-117, ч.4 167 ГПК РФ без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12, и ответчиком Бурейко ФИО14 заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику Потребительский кредит в сумме ФИО13, на срок на № месяцев, под № годовых, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на сберегательный счет заемщика №

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

По условиям договора Бурейко А.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с согласованным сторонами договора графиком платежей.

Сумма ежемесячного платежа составляет в размере ФИО15., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - в размере ФИО16. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выдав ответчику Бурейко А.А. кредит в сумме ФИО17 рублей, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении данного договора, которое оставлено Бурейко А.А. без ответа.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашению просроченной задолженности ( включительно).

Согласно представленному представителям истца расчету на момент предъявления иска расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО18.

Ответчица в зал суда не явилась, контррасчет суду не предоставила.

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету, основанному на представленных в судебное заседание платежных документах.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, уклонившись от явки в зал судебного заседания, не представила суду как возражений относительно существа заявленных истцом требований, так и доказательств исполнения своих обязательств по договору. Сумма задолженности ответчиком также не оспорена.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчик Бурейко А.А. допустила существенное нарушение условий кредитного договора, ею неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, кроме того, заемщику направлялось письменное извещение о расторжении договора до обращения в суд с данным требованием, что подтверждается имеющимися в деле документами, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты Банком при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ФИО19., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО20, к Бурейко ФИО21 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО22 и Бурейко ФИО23.

Взыскать с Бурейко ФИО24 в пользу ФИО25, задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО26, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО27., а всего: ФИО28.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия, в течение месяца с моменты вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Белокопытов В.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Белокопытов В.Ю.