Буренина Анжелика Васильевна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Куангалиевой С.Б.,

с участием истца Бурениной А.В.,

представителя истца Сорокиной Л.Ф.,

ответчиков Мамедовой Н.В., Молчановой Е.В.,

представителя ответчиков Остроухова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурениной А.В. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Молчановой Е.В., Мамедовой Н.В. о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования,

по встречному исковому заявлению Молчановой Е.В., Мамедовой Н.В. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Бурениной А.В. о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Буренина А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО7, проживавшая по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО7 ей на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в границах земель <адрес>» с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый №.

Наследниками первой очереди к ее имуществу были дети: сын – ФИО1, дочь – ФИО2, дочь ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у нотариуса ФИО13 удостоверил подпись на заявлении о принятии наследства после смерти матери ФИО7, но нотариусу по месту открытия наследства не сдал.

Другие наследники к нотариусу не обращались. Сын ФИО1 фактически принял наследство, вступив в управление и распоряжение имуществом, так как после смерти матери взял старинн...

...ое зеркало, икону, фотографии, обручальное кольцо. ФИО3 фактически наследство не принимала, что подтверждается ее заявлением.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к ее имуществу являются Молчанова Елена и Мамедова Надежда.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Наследником к его имуществу является дочь умершего - Буренина А.В., так как сын наследодателя - ФИО14 от принятия наследства отказался.

При указанных обстоятельствах, с учетом уточненных исковых требований, просила признать за ней право собственности, в порядке наследования, на <данные изъяты> земельной доли, площадью <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в границе земель <данные изъяты>

Молчанова Е.В., Мамедова Н.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением к АМО «<адрес>» <адрес>, Бурениной А.В., о признании права собственности, в порядке наследования, на земельную долю, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

После смерти их бабушки ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталась доля в земельном участке в границе земель <адрес>».

В ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО7 заболела и ее дочь Молчанова Т.П., взяла ее к себе для ухода. До смерти ФИО7 проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИО7 ее имущество приняла Молчанова Т.П.

По совместному договору Молчановой Т.П. и ее брата Рябичкина В.П., последний обратился в нотариальную контору для вступления в наследство, состоящей из земельной доли в границах земель <адрес>». Заявление было написано для вступления в наследство и Молчановой Т.П. Также по согласию Молчановой Т.П. и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году продан дом бабушки по адресу: <адрес>. Деньги были распределены между ФИО1, Молчановой Т.П., то есть Молчанова Т.П. фактически приняла наследство от своей матери – ФИО7, она распоряжалась и управляла этим имуществом по своему усмотрению. В том числе приняла земельную долю в земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ Молчанова Т.П. умерла. После ее смерти, Молчанова Е.В. взяла от нее телевизор «Самсунг», ковер размером 2х3м, с красно-черным орнаментом, пластиковые контейнеры, фотографии, плед, одеяло.

От доли в квартире от матери по <адрес> ФИО8 отказалась в пользу сестры Мамедовой Н.В., которая приняла ее и распорядилась по своему усмотрению, то есть фактически наследство было принято, в том числе и долю в спорном земельном участке.

При указанных обстоятельствах, просили суд признать за ними право общей долевой собственности, каждой по <данные изъяты>, в земельном участке <адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель <адрес>», кадастровый №.

Истец Буренина А.В., ее представитель Сорокина Л.Ф. исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований, не возражали.

Ответчики Мамедова Н.В., Молчанова Е.В., их представитель Остроухов Н.А. в судебном заседании с первоначальными исковыми требованиями согласились, свои встречные исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика АМО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеют.

Третьи лица ФИО20, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежала земельная доля, площадью <данные изъяты> га, в границах земель <адрес>» с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый №, что также подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Из списка правообладателей (являющегося приложением к вышеуказанному кадастровому паспорту) следует, что в нем значится ФИО7, размер доли которой составляет <данные изъяты> кв.м.

Из свидетельства о смерти №, выданного ОЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, о чём составлена актовая запись о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении РО № выданного отделом актов гражданского состояния народного комиссариата внутренних дел СССР, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии № выданного Астраханским горсоветом - ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, в графе «отец» указан - ФИО1, в графе «мать» - ФИО5.

Из свидетельства о заключении брака серии I-КВ № выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО21.

Из свидетельства о смерти I-КВ №, выданного Специализированным отделом ЗАГС <адрес> по регистрации смерти, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чём составлена актовая запись о смерти №.

Из свидетельства о смерти №, выданного Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чём составлена актовая запись о смерти №.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> ФИО13 о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящие из земельной доли в границах земель <адрес>».

Из заявления ФИО3 №№, следует, что ей пропущен срок принятия наследства после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти ФИО3 не принимала, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.

Согласно сообщению Некоммерческой организации «Нотариальная палата <адрес> (ассоциация)» № от ДД.ММ.ГГГГ, по архивным данным Советского, Кировского, <адрес>ов <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, а с января 2015 года по базе данных Единой информационной системы нотариата РФ, наследственное дело к имуществу ФИО7 не значится.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, следует, что наследниками являются ее дочери - Молчанова Е.В., Мамедова Н.В.

При указанных обстоятельствах, ФИО6, ФИО8, ФИО9, являются наследниками доли земельного участка, площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель <адрес>».

Вышеуказанными лицами приняты меры для принятия наследства, что подтверждается как исследованными в судебном заседании доказательствами, так и показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые заявления Бурениной А.В., встречные исковые требования Мамедовой Н.В., Молчановой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бурениной А.В. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Молчановой Е.В., Мамедовой Н.В. о признании права собственности, в порядке наследования, на земельную долю, удовлетворить.

Исковое заявление Молчановой Е.В., Мамедовой Н.В. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Бурениной А.В. о признании права собственности, в порядке наследования, на земельную долю, удовлетворить.

Признать за Бурениной А.В. право общей долевой собственности, в порядке наследования, на <данные изъяты> земельной доли, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель <адрес>».

Признать за Мамедовой Н.В., Молчановой Е.В., право общей долевой собственности, в порядке в наследования, каждой, по <данные изъяты> доли, земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р.Усманов