Буркеева Анна Андреевна

Дело № м/с ФИО2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> 2019 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к мировому судье №-го судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «<данные изъяты>» суммы предварительной оплаты товара, не переданного должником взыскателю в размере 431 910 рублей.

Определением мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> заявление ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «<данные изъяты>» суммы предварительной оплаты товара, не переданного должником взыскателю в размере 431 910 рублей, возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение и вынести новое определение.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ заявитель, заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения частной жалобы не извещались.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью и...

...ли в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст.225 ГПК РФ, в определении суда должны быть указаны:

1) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда, секретарь судебного заседания, помощник судьи;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

По смыслу закона любое судебное решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, тесно взаимосвязанных между собой. При этом, резолютивная часть судебного решения по определенным параметрам должна строго соответствовать его вводной, описательной и мотивировочной частям. Наличие же расхождений и несоответствий в тексте судебного решения свидетельствует о необоснованности и незаконности данного судебного акта.

Кроме того, мировым судьей в определении о возврате заявления о вынесении судебного приказа, не приведены мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.

Принимая во внимание, что описательная и мотивировочная часть определения мирового судьи судебного участка № от <дата> не соответствуют резолютивной части и не согласуются с ней, отсутствуют мотивы, по которым мировой судья пришел к своим выводам, суд считает, что определение нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим положениям ст.225 ГПК РФ, в связи с чем, определение мирового судьи №-го судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> о возврате ФИО1 заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «<данные изъяты>», суммы предварительной оплаты товара, не переданного должником взыскателю, подлежит отмене, дело направлению мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> для рассмотрения заявления по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи №-го судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> о возврате ФИО1 заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «<данные изъяты>», суммы предварительной оплаты товара, не переданного должником взыскателю - отменить.

Направить дело мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> для рассмотрения заявления по существу.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Г.В. Соболева