Буркиев Марсэль Ахатович

дело № 2-247/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года с.Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Буркиеву Марсэлю Ахатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с данным иском к Буркиеву М.А. указав в обоснование заявленных требований, что 10 апреля 2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и Буркиевым М.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил Буркиеву М.А. кредит в размере 685000 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнял должным образом, в связи с чем образовалась задолженность в период с 11 ноября 2019 года по 24 сентября 2021 года в размере 631856,61 рублей, в том числе: 530627,71 рублей - основной долг, проценты - 101228,90 рублей. 24 сентября 2021 года ПАО «Банк ВТБ» на основании договора уступки прав (требований) ... уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору ... от 10 апреля 2018 года. Просит суд взыскать с Буркиева М.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» за...

...долженность по кредитному договору ... по состоянию на 24 сентября 2021 года в размере 631856,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9518,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом. В представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о дне времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Буркиев М.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвращена по истечении срока ее хранения.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, в данном случае возвращение ее по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. При этом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании вышеуказанных положений, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст. 113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2018 года на основании анкеты-заявления Буркиева М.А. на получение кредита между ПАО «Банк ВТБ» и Буркиевым М.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил Буркиеву М.А. кредит в размере 685000 рублей на срок 60 месяцев, с 10 апреля 2018 года по 10 апреля 2023 года, под 12,9% годовых.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора платежи по договору вносятся ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 15550,81 рублей, первый платеж в размере 550,81 рублей, последний платеж в размере 15976,45 рублей.

Как усматривается из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по договору, произвел безналичное перечисление денежных средств в размере 685000 рублей на счет 40... Буркиева М.А., открытый в Банк ВТБ (ПАО).

Таким образом, банк свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора, размером полной стоимости кредита, с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, в соответствии с Индивидуальными условиями договора Буркиев М.А. обязался оплачивать кредит и начисленные проценты путем внесения на счет ежемесячных платежей в размере 15550,81 рублей в соответствии с графиком погашения.

Однако заемщик Буркиев М.А. обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал внесение платежей в счет погашения задолженности с нарушением их размера и сроков уплаты, в результате чего с 11 ноября 2019 года возникла задолженность, которая по состоянию на 24 сентября 2021 года составила 631856,61 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

24 сентября 2021 года ПАО «Банк ВТБ» на основании договора уступки прав (требований) ... от 24 сентября 2021 года уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору ... от 10 апреля 2018 года.

ООО «АйДи Коллект» в адрес Буркиева М.А. было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору.

Согласно расчету ООО «АйДи Коллект» задолженность ответчика по договору по состоянию на 24 сентября 2021 года составляет 631856,61 рублей, из которых: 530627,71 рублей- основной долг, проценты - 101228,90 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам.

Ответчиком данный расчет также не оспорен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9518,56 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 3 октября 2022 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с Буркиева Марсэля Ахатовича, ... года рождения, уроженца ... в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) сумму задолженности по кредитному договору ... от 10 апреля 2018 года за период с 11 ноября 2019 года по 24 сентября 2021 года в общей сумме 631856 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 518 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Мотивированное решение принято 16 февраля 2023 года.

Судья М.Т. Турмухамбетов