Буркин Григорий Викторович

Судья Хайбуллина И.З. дело № 22-140/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2022 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Татарстан в составе

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Юсупова Р.Р., Телишева А.В.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

осужденного Буркина Г.В.,

участвующего посредством видеоконференц-связи,

адвокатов Закировой Г.А., Гавриловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Буркина Г.В. на постановление Буинского городского суда от 17 ноября 2021 года; апелляционным жалобам осужденного Буркина Г.В., адвоката Ильиной Г.В. в защиту осужденного Буркина Г.В. на приговор Буинского городского суда от 29 октября 2021 года, которым:

- Буркин Григорий Викторович, <дата> года рождения, судимый:

- 15 апреля 2020 года по части 1 статьи 161 с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Буинского городского суда РТ от 14 апреля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, до 15 мая 2021 года,

- 18 января 2021 года по части 1 статьи 166 с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средст...

...вами сроком на 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года Буркину Г.В. отменено и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказание по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года в виде 2 лет лишения свободы окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года;

Этим же приговором осужден Сабирзянов И.И. в отношении которого приговор не обжалован и представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выслушав выступления осужденного Буркина Г.В. и адвоката Закировой Г.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, адвоката Гавриловой Л.В., полагавшей приговор в отношении Сабирзянова И.И. правильным, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор суда и постановление Буинского городского суда от 17 ноября 2021 года оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Буркин Г.В. признан виновным в том, что 7 мая 2021 года вместе с Сабирзяновым И.И. незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: РТ, Буинский район, д. Ивашевка, <адрес> а также в сарай данного хозяйства, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, причинив потерпевшему Н.Н.А.. значительный материальный ущерб в размере 22150 рублей.

Кроме того, Буркин Г.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено 7 мая 2021 года в Буинском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Буркин Г.В. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ признал частично, отрицая факт проникновения в дом потерпевшего Н.Н.А. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Ильина О.Ю. считает приговор несправедливым, излишне суровым, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, неправильно применен уголовный закон, что нарушает права и законные интересы Буркина Г.В. Суд в приговоре не учел показания Н.Н.А.., свидетеля Г.Д.И. а также фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия, которые указывают на то, что на момент совершения преступления дом потерпевшего фактически был непригоден к проживанию. Судом не дана оценка доводам стороны защиты о допущении процессуальных нарушений органами предварительного следствия в ходе проведения предварительного следствия по делу, противоречия в показаниях Сабирзянова И.И. и Буркина Г.В. не устранены. Судом необоснованно не учтено в качестве смягчающих обстоятельств возмещение Буркиным Г.В. ущерба потерпевшему, мнение Н.Н.А.., который претензий не имеет, просил Буркина Г.В. строго не наказывать. Просит приговор отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Буркин Г.В. считает приговор незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального закона, назначенное судом наказание в отношении него несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что он не в полном объеме ознакомился с материалами уголовного дела, в связи с чем его законные права нарушены. Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным. Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденных в предъявленном им обвинении. Действиям осужденных Сабирзянова И.И. и Буркина Г.В. судом дана верная юридическая квалификация.

Виновность Буркина Г.В. и Сабирзянова И.И. в краже имущества Н.Н.А.. установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре, а именно:

- показаниями осужденного Сабирзянова И.И. об обстоятельствах хищения имущества Н.Н.А.

- показаниями осужденного Буркина Г.В., данными им в ходе предварительного следствия, о том, что 7 мая 2021 года он совместно с Сабирзяновым И.И., тайно проник на территорию дома, а также в дом, расположенный по адресу: РТ, Буинский район, д. Ивашевка, <адрес>, откуда они похитили инструменты и вещи, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- показаниями потерпевшего Н.Н.А.. и свидетеля Г.Д.И.., впоследствии обнаруживших хищение имущества Н.Н.А.

- показаниями свидетеля Б.А.И.. о приобретении им у Буркина Г.В. и Сабирзянова И.И. триммера;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которых осмотрено хозяйство <адрес> д. Ивашевки Буинского района Республики Татарстан, обнаружены 2 следа давления от воздействия постороннего предмета;

- протоколом выемки от 8 мая 2021 года, согласно которому у Сабирзянова И.И. изъят триммер «HUTER»;

- заключениями эксперта № 67 от 22 мая 2021 года, № 68 от 21 мая 2021 года, № 69 от 21 мая 2021 года, № 66 от 24 мая 2021 года;

- протоколом осмотра предметов от 7 мая 2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Kia Spectra» с регистрационным знаком <данные изъяты> и изъяты: два металлических культиватора от мотоблока; шуруповерт сетевой «SKIL ENERGY FO15 6222 01 №209003070»; удлинитель черного цвета, общей длиной 50 метров; молоток с деревянной ручкой; навесной замок, без ключа; накопитель от саббуфера марки «MYSTERY» с проводами черного и оранжевого цветов; пила дисковая циркулярная «SHTORM POWER SC8185B, сер. №31.034806», с установленным диском; шуруповерт аккумуляторный «Sturm» CD3214L Deveeloped by STU&RM GmbH Serial No: OR-RU20160513CD/1439 с крестообразной насадкой; красная сумка из синтетики с текстом выполненным красителем белого цвета «MOTUL», закрывающийся на молнию, внутри сумки огнетушитель пластиковый, знак аварийной остановки в футляре красного цвета, блесна, гаечные ключи 17х14, 12х12,8х8, 19х17, остатки белого скотча, вязанные варежки коричневого цвета;

- заключением об оценке от 16 августа 2021 года,

- а также иными материалами уголовного дела.

Вина Буркина Г.В. по эпизоду управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за отказ от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается:

- показаниями осужденного Сабирзянова И.И., свидетелей Г.С.Е. Б.А.И. о том, что Буркин Г.В. действительно 7 мая 2021 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

- показаниями свидетелей Ш.Г.Р. и К.Ф.Ф. о том, что 7 мая 2021 года ими был остановлен автомобиль «kia spectra» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, водитель которого находился с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор РRO-100 touch-k» № 803119 отказался. В результате медицинского освидетельствования Буркина Г.В. было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,015 мл/л., при повторном освидетельствовании– 1,029 мл/л. В отношении Буркина Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ;

- письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 7 мая 2021 года;

- протоколом 16 ОТ 193471, согласно которому Буркин Г.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Kia Spectra» с регистрационным знаком <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №101 от 7 мая 2021 года в отношении Буркина Г.В.;

- протоколом 16 РТ 01694181 от 7 мая 2021 года об административном правонарушении в отношении Буркина Г.В.;

- протоколом 16 СТ 0435275 от 7 мая 2021 года о задержании транспортного средства, автомобиль «Kia Spectra» с регистрационным знаком К 020 АУ 116 RUS;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года в отношении Буркина Г.В.;

- а также иными материалами уголовного дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Буркина Г.В. в соответствии с предъявленным ему обвинением по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии квалифицирующего признака - совершения кражи с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, так как дом потерпевшего на момент совершения хищения был пригоден для проживания. Данный факт подтверждается как показаниями потерпевшего Н.Н.А.. о том, что в доме на момент совершения преступления проводился ремонт, имелось электричество и газ, так и фототаблицей, из которой видно, что в одной из комнат дома имеется мебель и бытовая техника.

В ходе следствия Сабирзянов И.И. и Буркин Г.В. не отрицали факт проникновения в дом Н.Н.А. и совершения ими хищения имущества.

Кроме того, действия осужденного Буркина Г.В. судом верно квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Буркиным Г.В. преступлений, сведения о его личности.

В качестве смягчающих наказание Буркина Г.В. обстоятельств судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, по преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Буркина Г.В., судом не установлено.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью и поведением осужденного во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Вывод суда о необходимости назначения Буркину Г.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения статей 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован.

Буркин Г.В. совершил преступление в период непогашенной судимости. Кроме того, приговором Буинского городского суда от 18 января 2021 года Буркин Г.В. привлекался к уголовной ответственности с назначением наказания в виде лишения свободы условно, которое не привело к исправлению осужденного, и он вновь совершил умышленные преступления.

Таким образом, при назначении вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, а также данные о личности осужденного Буркина Г.В., влияющие на наказание.

Оснований для признания назначенного Буркину Г.В. наказания несправедливым вследствие его излишней суровости, как об этом просят осужденный Буркин Г.В. и адвокат Ильина О.Ю. в своих жалобах, не имеется.

Вид исправительного учреждения Буркину Г.В. определен в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Судебная коллегия считает постановление Буинского городского суда от 17 ноября 2021 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела № 1-146/2021 осужденному Буркину Г.В. и его адвокату в двух томах с 11 по 17 ноября 2021 года законным и обоснованным.

Согласно представленным материалам установлено, что осужденный Буркин Г.В. до рассмотрения уголовного дела по существу с разрешения суда знакомился с материалами уголовного дела 20 и 21 октября 2021 года. Кроме того, Буркин Г.В. 11, 12, 15 и 16 ноября 2021 года в помещении Буинского городского суда ознакомился с первым томом уголовного дела полностью.

Таким образом, судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда первой инстанции о явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела Буркиным Г.В. и злоупотреблении им своими правами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, а также постановления Буинского городского суда от 17 ноября 2021 года, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Буинского городского суда от 29 октября 2021 года в отношении Буркина Григория Викторовича, а также постановление Буинского городского суда от 17 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи