Бурлак Екатерина Евгеньевна

дело № 5-538/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 12.07.2019 г.

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Деревенчук А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении Бурлак Екатерины Евгеньевны < ИЗЪЯТО - ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ > по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2019 г. в 18 час. 46 мин. у дома № 4 по ул. В. Фермора в гор. Калининграде, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ Бурлак Е.Е. оставила место совершенного ДТП, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В судебном заседании Бурлак Е.Е. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно управляя ТС < №1 > при разъезде со встречным ТС на ул. В. Фермора, совершила касание управляемым ею автомобилем ТС марки < №2 > Поскольку водителя в ТС < №2 > не оказалось, а видимых повреждений она не обнаружила, уехала с места ДТП.

Потерпевший Савин Ю.Ю., не отрицая обстоятельств совершенного ДТП, изложенных Бурлак Е.Е. оставил вопрос назначения по рассматриваемому делу об АП на усмотрения суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соо...

...тветствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Бурлак Е.Е. помимо собственного признания полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от 24.06.2019 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области БДВ о совершенном ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.06.2019 г.; объяснениями потерпевшего Савина Ю.Ю., данными как на стадии административного расследования, так и в рамках судебного заседания; схемой совершения административного правонарушения; карточкой учета ТС; непосредственно объяснениями Бурлак Е.Е. отобранными органами ГИБДД РФ.

Представленные суду органами ГИБДД доказательства каждое по отдельности и в своей совокупности объективно подтверждают факт совершения вменённого Бурлак Е.Е. административного правонарушения

Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия Бурлак Е.Е. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Сроки давности привлечения Бурлак Е.Е. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть привлечена к административной ответственности, однако учитывая позицию потерпевшего, учитывая что правонарушение не имело общественной опасности, не причинило вреда и не создало угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, суд руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ приходит к выводу о возможности освобождения от административной ответственности Бурлак Е.Е., признавая совершенное правонарушение малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Бурлак Екатерины Евгеньевны, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить вследствие малозначительности, освободив ее от ответственности и объявить устное замечание.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: