Бурлутская Мария Геннадьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-317/2019

01 октября 2019 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурлутской Марии Геннадиевны к Тутатчиковой Евгении Геннадьевны, Тутатчикову Вячеславу Геннадьевичу о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок, категории земель населенных пунктов, права общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, с участием:

истец Бурлутская М.Г. - отсутствует,

представитель истца по доверенности от 05.08.2019 г. №-н/19-2019-2-11 Антонова И.Н. - отсутствует,

ответчик Тутатчикова Е.Г. - отсутствует,

ответчик Тутатчиков В.Г. - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

Бурлутская М.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что после ее отца Г.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось принадлежащее ему наследственное имущество в виде земельного участка категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>, земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> Право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. Истица как дочь является наследником первой очереди, иных наследников не имеется, умерший в браке не состоял, а его дети Тутатчикова Е.Г. и Тутатчиков В.Г. на наследство не претендуют. Истица Бурлутская М.Г. фактическ...

...и приняла наследство после отца, поскольку ей были переданы его личные вещи, мебель, бытовая техника и сельхозинвентарь. Просит признать ее принявшей наследство после смерти Г.Е., признать за ней право собственности на данный земельный участок и право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец Бурлутская М.Г. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Антоновой И.Н.

Представитель истца по доверенности Антонова И.Н. для участия в судебном заседании не явилась о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Тутатчикова Е.Г. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Тутатчиков В.Г. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте ее проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю серии РФ № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Е. приобрел на праве частной собственности землю по <адрес>, общей площадь 0,16 га, земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно архивной выписке из Постановления администрации Бейского района № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Е. предоставлено в общую долевую собственность 31216 га сельскохозяйственных угодий (1/1254) - 26,2 га, в связи с изъятием из землепользования совхоза им. Куйбышева земельных массивов.

Аналогичные сведения содержатся в архивной копии списка рабочих.

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ № регистрационная запись № от 10.07.1995 г. Г.Е. приобрел на праве общей долевой собственности землю по адресу: АО «Куйбышевское», общей площадью 24,9 га, земельная доля с оценкой 249 баллогектаров.

Информация о зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует (выписки из ЕГРН от 06.08.2019 г., от 02.04.2019 г.).

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ родителями М.Г. являются Г.Е. и М.П.

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что Г.Е. и М.П. расторгли брак, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №, после расторжения ей присвоена фамилия «Султрекова».

Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что В.Г. и М.Г. заключили брак, жене присвоена фамилия «Бурлутская».

Согласно материалам дела родителями Ж.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения являются И.А., А.Е., что подтверждается свидетельствами о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Родителями ответчицы Тутатчиковой Е.Г., ответчика Тутатчикова В.Г. являются Г.Е., М.П. (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

Так судом установлено, что истица Бурлутская М.Г. и ответчики Тутатчиков В.Г., Тутатчикова Е.Г. являются родными сестрами и братом.

Суд принимает во внимание, что отчество истицы «Геннадиевна», а ответчиков «Геннадьевич», «Геннадьевна» имеют разное написание, однако являются орфографически верными, факт родственных отношений сторонами не оспаривался.

На основании сведений нотариуса Бейского нотариального округа Струковой О.С. следует, что к имуществу Г.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1113, п. 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Истец Бурлутская М.Г. фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку ей были переданы его личные вещи, что сторонами не оспаривается.

Из представленной справки администрации Куйбышевского сельсовета от 05.08.2019 г. следует, что Г.Е. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по <адрес>, по вышеуказанному адресу совместно проживали и были зарегистрированы дочь Тутатчикова Е.Г., сын Тутатчиков В.Г., которые на наследство не претендуют.

Указанными доказательствами полностью подтверждаются доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Таким образом, судом установлено, что Бурлутская М.Г. являясь наследником Г.Е. фактически приняла наследство в виде земельного участка категории земель населенных пунктов, расположенного по <адрес> и земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, оставшихся после смерти отца, несёт бремя их содержания, осуществляет за свой счет расходы на оформление и содержание наследственного имущества, сведений об иных наследниках, принявших наследство либо заявивших о своих правах на него, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиками Тутатчиковой Е.Г., Тутатчиковым В.Г. исковых требований Бурлутской М.Г. не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Бурлутской М.Г. к Тутатчиковой Е.Г., Тутатчикову В.Г. о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок, категории земель населенных пунктов, права общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Тутатчиковой Евгенией Геннадьевной, Тутатчиковым Вячеславом Геннадьевичем исковых требований Бурлутской Марии Геннадиевны к Тутатчиковой Евгении Геннадьевны, Тутатчикову Вячеславу Геннадьевичу о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок, категории земель населенных пунктов, права общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Исковое заявление Бурлутской Марии Геннадиевны к Тутатчиковой Евгении Геннадьевны, Тутатчикову Вячеславу Геннадьевичу о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок, категории земель населенных пунктов, права общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования удовлетворить.

Признать Бурлутскую Марию Геннадиевну наследником, принявшим наследство после смерти отца Г.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бурлутской Марией Геннадиевной право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 24,9 га, находящийся по <адрес> в порядке наследования после отца Г.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бурлутской Марией Геннадиевной право собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по <адрес> в порядке наследования после отца Г.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук

Резолютивная часть решения оглашена 01.10.2019 г.

Мотивированное решение составлено 07.10.2019 г.