Бурма Василий Григорьевич

Мировой судья судебного участка № 86MS0№-31

Нижневартовского судебного района 11-70/2024

города окружного значения Нижневартовска Полякова О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зиянгировой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Легис» на определение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Легис» (далее по тексту - ООО «Легис») обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бурма В.Г. задолженности по договору микрозайма от <дата>, заключенному между Бурма В.Г. и ООО «<адрес> и <адрес>».

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района г.о.з.Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду неподсудности мировому судье, поскольку Бурма В.Г. зарегистрирован и проживает по адресу, не отнесенному к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебног...

...о района г.о.з.Нижневартовска.

ООО «Легис» с вышеназванным определением мирового судьи не согласилось, обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что в соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны изменили территориальную подсудность, определив её – по месту получения оферты. Изменяя территориальную подсудность, стороны не нарушили требования Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку место жительства ответчика и место получения оферты располагаются в пределах одного субъекта Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на указанное определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Частью 3 статьи 13 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из приведенных норм следует, что закон не содержит специальных требований как к форме соглашения о подсудности, так и к его содержанию.

В связи с этим стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон, либо по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор), находящемуся в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа).

Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) от <дата>, заключенного между Бурма В.Г. и ООО «<адрес> и <адрес>» стороны определили, что все споры, которые возникают между сторонами по поводу или в связи с настоящим договором будут разрешаться следующим образом: по иску кредитора – в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа) или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор), то есть в Нижневартовском городском суде/или судебный участок № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, в соответствии с действующим законодательством, что является согласованным выбором каждой из сторон.

Законом ХМАО - Югры от <дата> №-оз «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей вХанты-Мансийском автономном округе – Югре» в Нижневартовском судебном районе города окружного значения Нижневартовска создано 12 судебных участков.

В указанном Законе ХМАО-Югры закреплены следующие понятия: судебный участок - территория Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее также - автономный округ), являющаяся частью судебного района автономного округа или совпадающая с территорией судебного района автономного округа, на которой один мировой судья осуществляет свою деятельность; судебный район - территория Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, на которую распространяется юрисдикция районного суда, охватывающая территорию одного района, города либо территории одного города и района.

Из реквизитов договора потребительского займа следует, что он подписан по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, который в соответствии с Приложением к Закону Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> №-оз «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», не отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры.

Таким образом, указание в договоре на рассмотрение споров по месту получения оферты и на судебном участке № Нижневартовского судебного района г.о.з.Нижневартовска ХМАО-Югры, к территориальной подсудности которого не отнесено место получения оферты, не свидетельствует о достигнутом между сторонами соглашении об изменении территориальной подсудности.

В связи с чем, заключенным договором предоставлена возможность изменения мирового судьи судебного участка, к подсудности которого отнесено рассмотрение споров, что противоречит ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что определенная сторонами территориальная подсудность противоречит Закону ХМАО–Югры от <дата> №-оз, вывод мирового судьи о необходимости рассмотрения спора по общим правилам подсудности в порядке ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ является верным.

В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене постановленного мировым судьей определения.

Руководствуясь ст.ст.329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Легис» о вынесении судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легис» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Байдалина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе

председательствующего – судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре судебного заседания Перепелятниковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Бурма В.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Бурма В.Г. – ответчику по делу о взыскании с него задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № в соответствии п п. 1-4 Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 846 161,48 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с уплатой 10,8 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика платежным поручение ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ. образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 869 710,5 руб. из которых 804 189,41 руб. – просроченный основой долг, 64 720,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 800,23 руб.- проценты на просроченный основной долг.

Истец просит взыскать сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, не воз...

...ражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бурма В.Г. в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако повестки возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор № в соответствии п п. 1-4 Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 846 161,48 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 10.8процентов годовых. В соответствии с п. 17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика № платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ. образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет869 710,5 руб. из которых 804 189,41 руб. – просроченный основой долг, 64 720,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 800,23 руб.- проценты на просроченный основной долг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, за неисполнение заёмщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике погашения задолженности, Банк имеет право требовать уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, при ненадлежащем исполнении кредитного договора, уплаты кредита и процентов за пользование кредитом имеются основания для расторжения договора, взыскание задолженности по кредитному договору,

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Бурма В.Г. о взыскании задолженности расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Бурма В.Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 869 710 (восемьсот шестьдесят девять тысяч семьсот десять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 897 ( семнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 11 коп.

Взыскивать с Бурма В.Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке 01.% в день начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Взыскивать с Бурма В.Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке 01.% в день начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Г.Пшонко