Бурмин Алексей Георгиевич

Производство № 2-278/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 01 февраля 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Яворской Т.Е.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

с участием ответчиков Бурмина А.Г., Бурмина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2021-006137-13) по иску ПАО Сбербанк к Бурмину Алексею Георгиевичу, Бурмину Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Бурмину А.Г., Бурмину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ПАО Сбербанк и Бурмина Н.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ей была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0268-Р-24478001700 от 07.03.2014. Бурмина Н.И. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты, Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги ПАО Сбербанк, ей подписано заявление и анкета на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: установлена 18,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 27.08.2019 по 07.09.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 76 477,43 руб. из которых 16 486,53руб. просроченные проценты, 59...

... 987,9 основной долг. 29.06.2019 заемщик умерла, просят взыскать с наследников заемщика солидарно задолженность в размере 76 477,43 руб., в счет уплаты государственной пошлины 2 494, 32 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бурмин А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что после смерти супруги в наследство не вступал, наследственное дело не заводилось, в собственности супруги ничего не было.

Ответчик Бурмин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в наследство после смерти матери не вступал, живет совместно с отцом в одной квартире, на счетах у матери ничего нет, ничего не переоформлялось, имущества в собственности не имеется.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Бурминой Н.А. заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом обслуживанием счета по данной карте в российских рублях на основании заявления Бурбиной Н.А. (л.д.7-10) Бурминой Н.А. была выдана кредитная карта Master Card, открыт счет №40817810240009272442.

Бурмина Н.А. была ознакомлена с Условиями предоставления потребительских кредитов и Графиком платежей. Сведений об оспаривании договора и получения денег, суду не представлено.

Согласно условиям договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и представленных суду документов, следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, платежи не вносил, в связи с чем, Банк направил 06.08.2021 ответчику заключительное требование со сроком погашения до 06.09.2021. Однако до настоящего времени задолженность по рассматриваемому кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету Бурминой Н.И.

Таким образом, у истца имеются установленные законом основания для истребования задолженности.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности составляет 76 477,43, из которой 59 987,90 руб. – задолженность по основному долгу, 16 489,53 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет истца никто не оспорил, своих расчетов не представил.

Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик Бурмина Н.И. умерла 24.06.2019 (л.д.160). Её наследником являются супруг Бурмин А.Г., сын Бурмин В.А. (л.д.161-162). Сведений о других наследниках у суда не имеется.

Согласно ответа на судебный запрос Смоленской областной нотариальной палаты сведения о заведении наследственного дела к имуществу Бурминой Н.И. отсутствуют (л.д. 121).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с нормами пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела наличие имущества у умершей Бурминой Н.И. установлено не было.

По состоянию на 25.10.2021 в базе данных ИФНС по г. Смоленску отсутствует информация о земельных участках, недвижимого имущества и транспортных средств, расположенных в г.Смоленске (л.д. 127). Отсутствуют сведения об объектах недвижимости на территории Российской Федерации, транспортных средствах (л.д. 168, 176). Отсутствуют денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», Банк ВТБ, АО «ОТП Банк» (л.д. 128, 174, 180, 191).

Нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предположения о том, что выморочное наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества. Следовательно, факт существования выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования к государству, подлежит доказыванию кредитором.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства ответчиками после смерти Бурминой Н.И. в установленном законом порядке, а также наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Бурмину Алексею Георгиевичу, Бурмину Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Судья Т.Е. Яворская

Производство № 2-613/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 01 февраля 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Скворцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2021-006689-06) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Бурмину Алексею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Бурмину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 09.06.2015 выдало Бурминой Н.И. кредит в сумме 292500 руб. на срок 60 мес. под 23,5%. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 22.07.2019 по 08.09.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 134371,03 руб., в том числе просроченные проценты – 45994,98 руб., просроченный основной долг – 88376,05 руб. 24 июня 2019 г. заемщик Бурмина Н.И. умерла. Предполагаемым наследником Бурминой Н.И. является Бурмин А.Г. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, Банк полагает, что образовавшаяся п...

...о кредитному договору задолженность подлежит взысканию с наследника Бурминой Н.И. – Бурмина А.Г.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 134371,03 руб., а также в счет уплаты государственной пошлины 3887,42 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бурмин А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что 09.06.2015 между ОАО «Сбербанк России» и Бурминой Н.И. был заключен кредитный договор № на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 292500 руб. на срок 60 мес. под 23,5% годовых. По условиям договора кредитор обязался предоставить, а заемщик возвратить Потребительский кредит на указанных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора.

Бурмина Н.А. была ознакомлена с Общими условиями кредитования и с ними согласилась. Сведений об оспаривании кредитного договора и получения денежных средств, суду не представлено.

Согласно условиям договора заемщик обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и представленных суду документов, следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, платежи не вносила, в связи с чем, 06.08.2021 Банк направил ответчику заключительное требование со сроком погашения всей образовавшейся задолженности до 06.09.2021. Однако до настоящего времени задолженность по рассматриваемому кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету Бурминой Н.И.

Таким образом, у истца имеются установленные законом основания для истребования долга.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности составляет 134371,03 руб., в том числе просроченные проценты – 45994,98 руб., просроченный основной долг – 88376,05 руб.

Представленный стороной истца расчет ответчиком не оспорен.

Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик Бурмина Н.И. умерла 24.06.2019 (л.д. 67).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с нормами пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По информации, представленной истцом, наследником Бурминой Н.И. является Бурмин А.Г.

Согласно ответу на судебный запрос Смоленской областной нотариальной палаты наследственное дела к имуществу Бурминой Н.И. не заводилось (л.д. 85).

По сообщению ОАСР УМВД России по Смоленской области Бурмина Н.И. 11955 г.р. и Бурмин А.Г. 1953 г.р. были зарегистрированы, в том числе и на момент заключения кредитного договора, по адресу г. Смоленск, ул. Попова, д.100, кВ. 72. Однако, по сведениям ФГБУ «ФКП Росреестр» по Смоленской области, начиная с 2006 года, указанное жилое помещение находится в собственности третьих лиц. На дату заключения кредитного оговора таковыми являлись ФИО5 и ФИО6 по 1/2 доли в праве обшей долевой собственности, на дату смерти заемщика в собственности ФИО5, с 27.08.2019 в собственности ФИО7, 18.09.2019 в собственности ФИО8, а с 29.12.2020 – ФИО9 (л.д.68-69).

При этом, В ЕГРН сведения о каких-либо объектах недвижимости на территории Российской Федерации, принадлежащих Бурминой Н.И, отсутствуют (л.д. 90).

По состоянию на 30.12.2021 в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета ГУ – ОПФР по Смоленской области на индивидуальном лицевом счете Бурминой Н.И. средства пенсионных накоплений отсутствуют. Также отсутствуют начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру и оставшиеся не полученными в связи его смертью (л.д. 83).

В Федеральной информационной системе ГИБДД по состоянию на 06.01.2022 сведения о регистрации транспортных средств за гражданкой Бурминой Н.И. также отсутствуют (л.д. 98).

Бурмина Н.И. клиентом банков АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ, ПАО РОСБАНК не являлась (л.д. 102, 105, 108, 110,112).

На открытых на имя Бурминой Н.И. счетах в ПА Сбербанк денежные средства отсутствуют (л.д. 93).

В ходе рассмотрения дела иного имущества умершей Бурминой Н.И. не установлено.

Нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предположения о том, что выморочное наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества. Следовательно, факт существования выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования к государству, подлежит доказыванию кредитором.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства ответчиками после смерти Бурминой Н.И. в установленном законом порядке, а равно факта наличия у заемщика какого-либо имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в целях удовлетворения требований кредитора.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Бурмину Алексею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья И.В. Селезенева