logo

Бурочкин Михаил Борисович

Дело 5-157/2013

В отношении Бурочкина М.Б. рассматривалось судебное дело № 5-157/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Богдановой Л.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурочкиным М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-157/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богданова Людмила Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.02.2013
Стороны по делу
Бурочкин Михаил Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» февраля 2013 года

Судья Первомайского районного суда г.Ростова- на -Дону Богданова Л.В.

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении Бурочкина М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекающегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 43 минут Бурочкин М.Б., находясь в подъезде дома № по <адрес>, в <адрес>, выражался не цензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. После доставления его в ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении него сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Судья считает, что вина его в судебном заседании установлена и подтверждается, собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону,

- объяснениями ФИО3, ФИО4,

- объяснениями Бурочкина М.Б. в ходе судебного разбирательства.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахожден...

Показать ещё

...ия людей - на улице, в лесу и т.д.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым.

Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Бурочкин М.Б. должен был осознавать, что своими действиями нарушает общественный порядок.

Действия Бурочкин М.Б. правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении ему наказания за совершенное правонарушение судья учитывает, что совершенное им деяние относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок, а также личность виновного, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности – совершил повторное однородное административное правонарушение, что является отягчающим вину обстоятельством (при этом за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП).

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бурочкина М. Б. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья

Свернуть
Прочие