Буров Леонид Трофимович

Дело № 2-4312/2021

УИД: 18RS0003-01-2021-005238-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Бурову Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Бурову Л.Т. (далее – ответчик) о взыскании суммы, мотивируя свои требования следующим.

Между сторонами 16.12.2016 заключен кредитный договор на сумму 249 897,00 руб. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Руководствуясь условиями кредитного договора, а также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 16.12.2016 по состоянию на 06.07.2021 по основному долгу в размере 152 758,84 руб., задолженность по уплате процентов за период с 16.12.2016 по 06.07.2021 в размере 90 620,63 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19,5 % годовых, начиная с 07.07.2021 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 20.05.2022), сумму государственной пошлины в размере 5 633,79 руб.

ПАО «БыстроБанк», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, представил за...

...явление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Буров Л.Т., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

Между Банком и ответчиком 16.12.2016 заключен кредитный договор <номер> на сумму 249 897,00 руб. сроком возврата кредита не позднее 20.12.2021, и процентной ставкой 19,5 % годовых, кредит выдан ответчику в дату заключения договора.

20.11.2018 между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок погашения кредита установлен 20.05.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита 15.05.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

30.06.2021 судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в связи с поступлением возражений ответчика.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, сторонами не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, банк и ответчик заключили кредитный договор, состоящий из Общих и Индивидуальных условий кредитования, по условиям которого заемщик (ответчик) принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, разделом 4 Общих условий кредитования и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов при нарушении заемщиком сроков его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако, судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, требование банка о погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в заявленном в иске размере подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами достигнуто соглашение об установлении процентов в размере 19,5 % годовых, в связи с чем требование Банка о взыскании задолженности по уплате процентов за период 16.12.2016 по 06.07.2021 в сумме 90 620,63 руб. правомерно, представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на день вынесения решения кредит, взятый у банка ответчиком, не погашен, с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19,5 % годовых по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более, чем по 20.05.2022.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 5 633,79 руб.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 142, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ПАО «БыстроБанк» к Бурову Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бурова Л.Т. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 16.12.2016 по состоянию на 06.07.2021 по основному долгу в размере 152 758,84 руб., задолженность по уплате процентов в размере 90 620,63 руб.

Взыскать с Бурова Л.Т. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19,5 % годовых, начиная с 07.07.2021 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более, чем по 20.05.2022.

Взыскать с Бурова Л.Т. в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму государственной пошлины в размере 5 633,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

В окончательной форме решение изготовлено 09.11.2021.

Судья Д.А. Шешуков

Дело <номер>

УИД 18RS0<номер>-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

2 августа 2022 года <адрес>, УР

Октябрьский районный суд <адрес> УР в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ККДВ (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 37 500,00 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ был отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> задолженность ответчика составила: по уплате основного долга по кредиту – 29 788,84 руб., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с <дата> по <дата> – 33 391,84 руб., по процентам, начис...

...ляемым на остаток задолженности по кредиту по ставке 35,00 процентов годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по <дата>), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 095,42 руб.

Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309, 310, 340, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ККДВ (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 37 500,00 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, по заявлению ответчика был отменен.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор, заключенный банком с ответчиком в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к Мировому судье судебного участка № <адрес>.

Так как данное требование в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим договору. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на <дата> составляет: по уплате основного долга – 29 788,84 руб., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с <дата> по <дата> – 33 391,84 руб., по процентам, начисляемым на остаток задолженности по кредиту по ставке 35,00 процентов годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 20.02.2027г.).

Доказательств об ином размере задолженности, либо надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не представил.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Банка с ответчика 6486,78 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) к ФИО2 (паспорт 9417 693319) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/ККДВ от <дата> по состоянию на <дата>, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу – 29 788,84 руб.,

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> – 33 391,84 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, по ставке 35,00% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 29 788,84 руб., с учетом его дальнейшего погашения, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 20.02.2027г.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме судьей <дата>.

Судья М.В. Шахтин