Буртасов Дмитрий Генадьевич
Дело 9-449/2015 ~ М-3362/2015
В отношении Буртасова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 9-449/2015 ~ М-3362/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Орловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буртасова Д.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буртасовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.06.2015 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А.,
изучив исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении договора, взыскании задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор *** заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО1.
Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.
Согласно п. 11.11 кредитного договора ***. заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО» и ФИО1 все споры по договору, за исключением споров по искам заемщика, которые могут быть отнесены к категории исков о защите прав потребителя, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Самары. Однако в суд с указанным иском ...
Показать ещё...обратилось ПАО «Росбанк», соглашение об изменении территориальной подсудности между ПАО «Росбанк» и ответчиками не заключалось.
Таким образом, суд считает, что стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела, и исковое заявление подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ,
Из искового заявления следует, что ответчики ФИО1 зарегистрирован по адресу: адрес, ФИО2 зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ПАО «РОСБАНК» исковое заявление к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности.
Разъяснить ПАО «РОСБАНК» право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчиков.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Т.А. Орлова
Свернуть