Буртолик Петр Иванович

Дело №2-2832/2012

Решение

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2012 года

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грибановой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буртолик П.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Буртолик П.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" автомашина "А" гос. рег. знак №..., принадлежащая ему на праве собственности, стала участником ДТП имевшего место по адресу: <адрес>. Вторым участником указанного ДТП стал гражданин ФИО, управлявший автомобилем "В" гос. рег. №....Виновником ДТП была признан гражданин ФИО, который совершил наезд на принадлежащий Буртолик П.И. автомобиль. В результате ДТП транспортному средству "А" гос. рег. знак №..., были причинены механические повреждения и истец понес имущественный ущерб. Буртолик П.И. обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» в Брянской области) за возмещением причиненного имущественного ущерба, по прямому урегулированию убытков. По результатам рассмотрения принятых документов и оценки причиненного имущественного ущерба, был составлен (оформлен) акт о страховом событии и истцу было выплачено страховое возмещение в размере <...>. Вместе с тем, согласно экспертного заключения ООО <...> №... от "дата обезличена", размер обязательства по возмещению имущественного ущерба, причиненного автомобилю Буртолик П.И. в результате ДТП, составил сумму <...>, с учетом износа поврежденных деталей. До настоящего момента ответчик выплату страхового возмещения осуществил лишь частично, в размере <...>. Ссылаясь на эти обстоятетсва, истец просил суд взыскать в свою польз...

Показать ещё

...у с ответчика <...> недоплаченного страхового возмещения, <...> руб. расходов по проведению оценки имущественного ущерба, <...> руб. расходов на оплату услуг представителя, <...> руб. расходов по нотариальному оформлению доверенности на представителя и <...> расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от "дата обезличена" Голиков А.Г. уточнил первоначально заявленные исковые требования, просил взыскать в пользу истца с ответчика <...> руб. недоплаченного страхового возмещения, <...> руб. расходов по проведению оценки имущественного ущерба, <...> руб. расходов на оплату услуг представителя и <...> расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области по доверенности от "дата обезличена" Фалин К.В. не признал исковые требования, пояснив, что страховая компания в полном объеме выполнила обязательства перед застрахованным лицом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "дата обезличена" автомашина "А" гос. рег. знак №..., принадлежащая истцу на праве собственности, стала участником ДТП имевшего место по адресу: <адрес>.

Вторым участником указанного ДТП стала гражданин ФИО, управлявший в момент ДТП автомобилем "В" гос. рег. №....

Виновником ДТП был признан гражданин ФИО, который совершил наезд на принадлежащий Буртолик П.И. автомобиль, чем нарушил Правила дорожного движения РФ. По данному факту ДТП "дата обезличена" сотрудниками органов ГИБДД УМВД по Брянской области была оформлена справка о ДТП и вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП транспортному средству "А" гос. рег. знак №..., были причинены механические повреждения и истец понес имущественный ущерб.

Гражданская ответственность (ОСАГО) ФИО, как лица управлявшего в момент ДТП автомашиной "В" гос. рег. №..., застрахована в страховой компании ОАО «Страховое общество <...>, о чем свидетельствует страховой полис №... (указан в справке о ДТП и акте о страховом случае).

Буртолик П.И. обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» в Брянской области), за возмещением причиненного имущественного ущерба, по прямому урегулированию убытков, в порядке предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ, согласно страхового полиса №... (указан в справке о ДТП и акте о страховом случае).

Указанное ДТП было признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем по заявлению Буртолик П.И. в ООО «Росгосстрах» ему было выплачено страховое возмещение в размере <...>, согласно экспертному заключению ООО <...> по определению стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.п.«б» п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., в случае повреждения имущества потерпевшего, размер страховой выплаты определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Не согласившись с размером страхового возмещения Буртолик П.И. самостоятельно обратился в ООО <...>, согласно отчету которого №... от "дата обезличена", размер обязательства по возмещению имущественного ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, составил общую сумму <...>, с учетом износа поврежденных деталей.

Таким образом, ответчик недоплатил истцу страховое возмещение, в размере <...>, исходя из следующего расчета: <...>.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Учитывая то, что в судебном заседании представитель истца уточнил первоначально заявленные исковые требования, в части взыскания недоплаченного страхового возмещения и просил суд взыскать с ответчика именно <...> руб. страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <...> руб. страхового возмещения, поскольку указанная сумма с учетом досудебной страховой выплаты истцу ответчиком, не превышает общий размер ущерба причиненный истцу, который был определен экспертным заключением ООО <...> №... от "дата обезличена"

За проведение независимой экспертизы и составление отчета ООО <...> №... от "дата обезличена", истцом было уплачено <...> руб., что подтверждается соответствующей квитанцией об оплате экспертизы. В силу положений ч. 5 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Аналогичная норма, по своему правовому содержанию включена в ч. 1-2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

В связи с этим, суд так же считает необходимым удовлетворить требования истца, в части взыскания с ответчика <...> руб., понесенных расходов (убытков) по проведению оценки ущерба (проведению экспертизы).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется соответствующий чек-ордер, подтверждающий оплату истцом государственной пошлины в размере <...>.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлено соглашение на оказание услуг представителя, в котором указано, что истец обязуется оплатить Голикову А.Г. юридические услуги в сумме <...> рублей.

С учетом разумности и справедливости, суд полагает, что взыскиваемые с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца подлежат снижению до <...> рублей.

Суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными, в связи с чем в его пользу с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию: <...>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Буртолик П.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Буртолик П.И. с ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца.

Судья Е.К. Карнеева

Свернуть