logo

Буряк Марина Сергеевна

Дело 9-290/2024 ~ М-563/2024

В отношении Буряка М.С. рассматривалось судебное дело № 9-290/2024 ~ М-563/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Петрозаводском городском суде в Республике Карелия РФ судьей Швецовым П.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буряка М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буряком М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-290/2024 ~ М-563/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Карелия
Название суда
Петрозаводский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Швецов Павел Сергеевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
01.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Тинькофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
773302601007
ОГРН:
1027739642281
Буряк Марина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-471/2025 ~ М-169/2025

В отношении Буряка М.С. рассматривалось судебное дело № 2-471/2025 ~ М-169/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Прионежском районном суде в Республике Карелия РФ судьей Овсовой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буряка М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буряком М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-471/2025 ~ М-169/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Карелия
Название суда
Прионежский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Овсова Лариса Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ПКО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7713793524
Буряк Марина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Феклисов Иван Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-1559/2020 ~ М-1500/2020

В отношении Буряка М.С. рассматривалось судебное дело № 2-1559/2020 ~ М-1500/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Приморском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Алексеевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буряка М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буряком М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1559/2020 ~ М-1500/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Приморский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алексеева Надежда Владимировна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
22.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Буряк Марина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вовкула Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело 2-1553/2020 ~ М-1501/2020

В отношении Буряка М.С. рассматривалось судебное дело № 2-1553/2020 ~ М-1501/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Приморском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Жернаковым С.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буряка М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буряком М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1553/2020 ~ М-1501/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Приморский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жернаков Сергей Петрович
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
18.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Буряк Марина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1553/2020 18 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, к Буряк М. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное обществе «Сбербанк России», в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к Буряк М. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 рублей 00 копеек, под 15,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. По состоянию на 30 октября 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 983 460 рублей 20 копеек. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 24 декабря 2019 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2019 года в размере 983 46...

Показать ещё

...0 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 035 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Буряк М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. В телефонограмме от 30 ноября 2020 года пояснила, что в Приморском районе Архангельской области не проживает и не зарегистрирована около трех лет.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из системного толкования данных норм закона следует, что местом жительства гражданина является место его регистрации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области от 18 декабря 2020 года, Буряк М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, 26 июня 2020 года снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, и убыла по адресу: <адрес>.

Аналогичные сведения подтверждаются копией паспорта Буряк М.С., копией свидетельства № от 17 июля 2018 года о регистрации Буряк М.С. по месту пребывания на срок с 17 июля 2018 года по 18 августа 2023 года.

Указание истцом в иске на место жительства ответчика – <адрес> материалами дела не подтверждается, корреспонденцию по данному адресу Буряк М.С. не получает.

Исковое заявление поступило в Приморский районный суд Архангельской области 27 ноября 2020 года и 30 ноября 2020 года принято к производству суда, т.е. после того, как ответчик зарегистрировался по другому адресу.

В связи с изложенным, настоящее дело неподсудно Приморскому районному суду Архангельской области, и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы и имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Глазовский районный суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Пряженникова, д. 29).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, к Буряк М. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Глазовский районный суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Пряженникова, д. 29), по подсудности.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков

Свернуть

Дело 2-366/2021

В отношении Буряка М.С. рассматривалось судебное дело № 2-366/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Глазовском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Кирилловой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буряка М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буряком М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-366/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Глазовский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кириллова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
Дата решения
18.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Буряк Марина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-372/2021

В отношении Буряка М.С. рассматривалось судебное дело № 2-372/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Глазовском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Самсоновым И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буряка М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буряком М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-372/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Глазовский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самсонов Иван Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
Дата решения
24.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАо Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
Буряк Марина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-805/2013 ~ М-643/2013

В отношении Буряка М.С. рассматривалось судебное дело № 2-805/2013 ~ М-643/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Масловой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буряка М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буряком М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-805/2013 ~ М-643/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маслова Любовь Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
29.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Овчинникова Нина Терентьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Буряк Марина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Овчинникова Инесса Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие