Бурякова Ольга Федоровна

Дело №2-302/2022 УИД 22RS0051-01-2022-000320-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бутусовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Буряковым А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тальменский районный суд с иском к Бутусовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Буряковым А.Н.. Предполагаемым наследником заемщика Бурякова А.Н. истец указал Бутусову М.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бутусова М.Н. в судебное заседание не явилась, судебная повестка была направлена ответчику по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В судебном заседании суд протокольным определением от 23.03.2022 года произвел замену ненадлежащего ответчика Бутусовой М.Н. на надлежащего ответчика Бурякову О.Ф., так как из материалов наследственного дела следует, что Бурякова О.Ф. (мать наследодателя) приняла наследство способом подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

Наследник Бурякова О.Ф. проживает в <адрес>.

В заявлении Буряковой О.Ф. о принятии наследства указано, что наследником первой очереди к имуществу Бурякова А.Н. является также...

... его дочь ФИО3, проживающая: <адрес>.

Имеется в наследственном деле выписка из решения мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 01.03.2010 года о расторжении брака между Буряковым А.Н. и ФИО4 (до брака – ФИО12).

Заявления от ФИО13 или ее законного представителя в наследственном деле не имеется.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком является Бурякова О.Ф.

В силу п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу гражданского судопроизводства иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение Усть-Калманского районного суда Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Буряковой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Буряковым А.Н., передать по подсудности в Усть-Калманский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья Л.В.Гусева

УИД 22RS0051-01-2022-000320-56

Дело №2-106/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием ответчика О.Ф. Буряковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Буряковой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском Бутусовой М.Н. в Тальменский районный суд Алтайского края, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Буряковым А.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2277150663, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 73 638 рублей 71 копейка под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик Буряков А.Н. умер 28.07.2019 года, в связи с чем по состоянию на 08.02.2022 года образовалась задолженность в размере 146 537 рублей 13 копеек.

Просит взыскать с наследника заемщика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 146 537 рублей 13 копеек.

Определением Тальменского районного суда Алтайского края от 23.03.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Бутусовой М.Н. на Бурякову О.Ф., дело передано для рассмотрения по подсудности в Усть-Калманский районный суд.

В судебное заседание представитель истца Коронкевич В.И., третье лицо Бурякова Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не...

... явились, представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Ответчик Бурякова О.Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Суду пояснила, что продолжительное время с сыном не общалась, он проживал в другом районе. Его дочь Бурякова Е.А. также вместе с отцом не проживала длительное время, фактически наследство после его смерти не принимала. Отец Буряков Н.В. умер в февраля 2019 года. У сына имеется доля в жилом доме, в котором она проживает. К нотариусу обращалась после смерти сына, но свидетельство не получала, т.к. нет денег.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Буряковым А.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2277150663, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 73 638 рублей 71 копейка под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита – 18.06.2022 года (л.д.12-13).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

Обязательства заемщика должны были исполняться ежемесячно в соответствии с установленным графиком платежей (п.6 договора).

В соответствии с п. 12 договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых.

В соответствии с Общими условиями в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора (п.5.2).

На основании заявления (л.д.8-11) заемщик Буряков А.Н. был застрахован по Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщика от возможности наступления страховых случаев, в т.ч. смерти. Выгодоприобретателем по договору добровольного группового (коллективного) страхования заемщик назначил себя, а в случае его смерти - наследников.

Из материалов дела следует, что заемщик Буряков А.Н. умер 28.07.2019 года, в связи с чем обязательства по возвращению суммы кредита и процентов прекратили исполняться, что следует из расчета истца и выписки по счету (л.д.19-22).

Согласно представленному расчету по состоянию на 08.02.2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 146 537 рублей 13 копеек, в том числе: просроченные проценты – 33 112 рублей 49 копеек, просроченная ссудная задолженность – 71 941 рубль 19 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 212 рублей 92 копейки, неустойка на остаток основного долга – 15 974 рубля 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 10 146 рублей 85 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № 128/2019 к имуществу умершего Бурякова А.Н. следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя Бурякова О.Ф.

При этом судом учитывается, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Заявления иных наследников о принятии наследства в материалах наследственного дела отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти, т.е. на 28 июля 2019 года наследодателю Бурякову А.Н. на праве собственности принадлежала 1/3 доли жилого дома общей площадью 68,1 кв.м, из них жилой 42,5 кв.м по адресу: <адрес> в <адрес>.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Согласно заключению судебной экспертизы № 2947/09.22 на момент смерти наследодателя Бурякова А.Н., т.е. на 28.07.2019 года рыночная стоимость 1/3 доли жилого дома общей площадью 68,1 кв.м, из них жилой 42,5 кв.м по адресу: <адрес> в <адрес> составляет 77 067 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Бурякова А.Н. в пределах которой несет ответственность заемщик по долгам наследодателя составляет 77 067 рублей.

Учитывая, что в судебном заседании установлено принятие наследства Буряковой О.Ф. после смерти сына, факт ненадлежащего исполнения наследником обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между тем, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Буряковой О.Ф. составляет 77 067 рублей, учитывая, что ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику Буряковой О.Ф. подлежат удовлетворению в части в размере 77 067 рублей (53% от заявленных требований).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 130 рублей 74 копейки (л.д.6), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (53% от 4 130 рублей 74 копейки) – 2 189 рублей 29 копеек..

Определением суда от 03.08.2022 года по делу назначено проведение судебной оценочной экспертизы, расходы по которой возложены на истца ПАО «Совкомбанк».

Стоимость экспертизы составила 15 375 рублей, истцом не оплачена, в связи с чем в пользу ООО «Агентство оценки» с ответчика Буряковой О.Ф. подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере 8 148 рублей 75 копеек (53% от 15 375 рублей), с ПАО «Совкомбанк» - 7226 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Буряковой О.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 2277150663 от 18.06.2019 по состоянию на 08.02.2022 года в размере 77 067 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 189 рублей 29 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с Буряковой О.Ф. в пользу ООО «Агентство оценки» судебные расходы за производство судебной оценочной экспертизы в размере 8 148 рублей 75 копеек.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ООО «Агентство оценки» судебные расходы за производство судебной оценочной экспертизы в размере 7 226 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ж.В. Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 3.11.2022

Судья Ж.В. Голованова