Бурыкин Виталий Анатольевич

УИД 63RS0045-01-2024-000657-47

Дело №2-716/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 3 июля 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Бурыкину В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском Бурыкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме (л.д.8).

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №.

В соответствии с договором ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформи­ровал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения договора-размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальней­шего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключи­тельный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в с...

...уд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 1 102160 рублей 79 копеек из которых: сумма основного долга - 921922 рубля 05 копеек, сумма процентов - 110423 рубля 01 копеек, сумма штрафов - 69815 рублей 73 копеек. Просят суд взыскать с ответчика просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 102160 рубля 79 копеек, которая состоит из: основного долга - 921922 рубля 05 копеек, проценты - 110423 рубля 01 копеек, иные платы и штрафы - 69815 рублей 73 копеек, а также государственную пошлину в размере 13710 рублей 80 копеек, всего взыскать 1 115871 рубль 59 копеек.

Ответчик Бурыкин В.А. о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, на срок 60 месяцев под 24,6% годовых (л.д.38-39 оборот).

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства.

.

Банк-кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.23).

Суд считает, что заёмщик Бурыкин А.В. не выполняет обязательства по кредитному договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий, направил в адрес Бурыкина В.А. заключительный счёт с требованием об оплате задолженности в размере 1102160 рублей 79 копеек, который подлежал оплате в течение 30 календарных дней с даты направления (л.д.36).

Согласно расчёта задолженности, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 102160 рубля 79 копеек, которая состоит из: основного долга - 921922 рубля 05 копеек, проценты - 110423 рубля 01 копеек, иные платы и штрафы - 69815 рублей 73 копеек (л.д.10).

Ответчиком Бурыкиным В.А. расчёт задолженности не оспорен, доказательств иного размера задолженности, либо погашения задолженности перед кредитором, не представлено.

Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Бурыкина В.А. задолженности по кредитному договору в размере 1102160 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы АО «Тинькофф Банк» по оплате государственной пошлины в размере 13710 рублей 81 копейка подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и подлежат взысканию с ответчика Бурыкина В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) к Бурыкину В. А. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Бурыкина В. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1102160 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13710 рублей 80 копеек, а всего взыскать 1115 871 (один миллион сто пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова

Дело № 2-23/2022

22RS0047-01-2021-000333-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 28 января 2022 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Смирновой В.В.

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Солонешенского района Алтайского края Захарова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Солонешенского района Алтайского края в интересах Бурыкина Виталия Анатольевича к Муниципальному унитарному предприятию «Солонешенское» Солонешенского района Алтайского края о возложении обязанности обеспечить специальной одеждой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Солонешенского района обратился в суд с иском в интересах Бурыкина В.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Солонешенское» Солонешенского района Алтайского края (далее по тексту также – МУП «Солонешенское»), просит возложить на ответчика обязанность обеспечить Бурыкина В.А. средством индивидуальной защиты – перчатками с полимерным покрытием; в соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий 1 месяц со дня вступления в силу решения по настоящему делу.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Солонешенского района проведена проверка соблюдения МУП «Солонешенское» законодательства об охране труда. Установлено, что Бурыкин В.А. на основании трудового договора от 01.10.2021 г. № 23 осуществляет трудовую деятельность в МУП «Солонешенское» в должности кочегара (машиниста) котельной на угле.

В нарушение требований законодательства МУП «Солонешенское» не обеспечило Бурык...

...ина В.А. средством индивидуальной защиты – перчатками с полимерным покрытием.

С целью устранения выявленных нарушений 23.12.2021 г. и.о. директора МУП «Солонешенское» вносилось представление, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения устранены не были.

Бездействие МУП «Солонешенское» в данной части подлежит признанию незаконным.

В обоснование требований прокурор ссылается на ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ, Приказ Минтруда России от 09.12.2014 № 997н «Об утверждении типовых форм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением».

В судебное заседание представитель ответчика МУП «Солонешенское» не явился, извещены надлежащим образом. От директора МУП «Солонешенское» Хрущева М.Б. поступило заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом заявления о признании иска ему разъяснены и понятны.

Истец Бурыкин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Процессуальный истец помощник прокурора Солонешенского района Захаров М.С. против признания иска ответчиком не возражал.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, заявление о признании иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если признание иска выражено в письменной форме, заявление об этом приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Хрущев М.Б. исковые требования прокурора Солонешенского района Алтайского края в интересах Бурыкина В.А. к МУП «Солонешенское» о возложении на ответчика обязанности обеспечить Бурыкина В.А. средством индивидуальной защиты – перчатками с полимерным покрытием в срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу признал в полном объеме, представил об этом заявление, с последствиями совершаемого процессуального действия ознакомлен.

Поскольку, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении требований прокурора в интересах Бурыкина В.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Солонешенского района Алтайского края в интересах Бурыкина Виталия Анатольевича удовлетворить в полном объеме.

Возложить на Муниципальное унитарное предприятие «Солонешенское» обязанность обеспечить Бурыкина Виталия Анатольевича средством индивидуальной защиты – перчатками с полимерным покрытием.

Установить ответчику МУП «Солонешенское» срок для совершения указанных действий 1 (один) месяц со дня вступления решении суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Смирнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>