Буржалиев Нариман Энверович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Коломиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костеренкова ФИО6 к Буржалиеву ФИО7 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Костеренков И.В. обратился в суд с указанным иском к Буржалиеву Н.Э., в обоснование требований указав, что 02 марта 2022г. в 19 час. 00 мин. по адресу: <> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<> и мотоцикла «<> В результате чего, по вине ответчика, истцу были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкой/средней тяжести вреда здоровью, утрачена профессиональная трудоспособность и ежемесячный заработок. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы в виде услуг медсестры, покупки медикаментов (мази, крема). Действиями ответчика, истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях, потере работы в результате ограничения активности, а также невозможности добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения утраченного заработка в размере 72000, дополнительные расходы, понесенные истцом в результате причинения вреда здоровью, в размере 5000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 70000 рублей.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 21 апреля 2022г. по данному делу су...

...дебное заседание назначено на 11 мая 2022г.

В связи с неявкой сторон и прокурора, рассмотрение дела было отложено на 26 мая 2022г., однако стороны и прокурор, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову в судебное заседание не явились, не просили суд об отложении, не представили уважительных причин своей неявки.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Исходя из диспозитивности гражданского процесса, явка сторон в суд является их правом, но не обязанностью.

Вместе с тем, статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет права и обязанности лиц, участвующих в деле, из которой следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поскольку они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принцип добросовестности участников гражданских правоотношений установлен среди основных начал гражданского законодательства. Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Недобросовестное, равно как и незаконное, поведение лиц не может приносить им какие-либо преимущества (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Несоблюдение данных требований, а также злоупотребление правом, выраженное в совершении действий в обход закона с противоправной целью, влечет отказ судом лицу в защите принадлежащего ему права (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению сторон, действия суда согласуются с требованиями части 1 и части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не имеется оснований полагать, что право сторон на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах, на основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Костеренкова ФИО6 к Буржалиеву ФИО7 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчикам, что они вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с ходатайством об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Зотова Н.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханской области 22 декабря 2022 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.

рассмотрев материалы административного дела № 5-257/2022 в отношении Буржалиева н.э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> временно не работающего,

установил:

Инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району лейтенантом полиции Шубиным Д.В. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Буржалиев Н.Э. 14.07.2022г. в 17 час. 30 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством «№» гос.номер С428МТ 30 рег., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, произвел наезд на припаркованный автомобиль <>. В результате дорожно-транспортного происшествия, Буржалиев Н.Э. и пассажиры: Слинкина Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ким Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рахимов Д.К.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения, а также оба автомобиля получили механические повреждения.

Буржалиев Н.Э., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Потерпевший Ким Р.В. и его законный представитель Ибрашова Б.И., в судебном заседании подтвердили все обстоятельства по делу, изложенные в протоколе административного правонарушения, просили назначить Буржалиеву Н.Э. административный штраф.

Слинкина Э.Ю. и ее законный представитель Слинкина Г.С., в судебном заседании подтвердили все обстоятельства по делу, изложенные в протоколе административного правонарушения, просили наз...

...начить Буржалиеву Н.Э. административный штраф.

Потерпевший Рахимов Д.К.У., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав потерпевших и их законных представителей, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии состава инкриминируемого Буржалиеву Н.Э. правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению эксперта ГБУ Здравоохранения Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №1925 от 06.09.2022, Слинкиной Э.Ю. причинены телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, подкожное кровоизлияние лобно-теменной области справа. Телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до 3-х недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью. Диагноз «Ушиб мягких тканей таза, правого бедра, правого голеностопного сустава» не подтвержден объективными клиническими данными.

Согласно заключению эксперта ГБУ Здравоохранения Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №1923 от 06.09.2022, Ким Р.В. причинены телесные повреждения:

- гематома, ссадины шеи справа, правой скуловой, ссадина правой височной области. Телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не является опасным для жизни, не влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) и, согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Согласно заключению эксперта ГБУ Здравоохранения Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1924 от 06.09.2022, Рахимову Д.К.У. причинены телесные повреждения:

- перелом крыла правой подвздошной кости. Телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью. Диагноз «Ушиб мягких тканей головы» не подтвержден объективными клиническими данными.

Вина Буржалиева Н.Э. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом 30 КУ №469427 от 08.11.2022, рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Шубина Д.В. от 14.07.2022г, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Красноярскому району Салкамалиева Р.Ж. от 14.07.2022г., 15.07.2022г., объяснениями Буржалиева Н.Э. от 02.08.2022г., не отрицавшего факт управления им автомобилем и столкновения по его вине с автомобилем «Мерседес S500 гос.номер KG S0007AY, объяснениями Ибрашовой Б.И., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ким Р.В. от 31.07.2022г., объяснениями Слинкина Ю.Н., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Слинкиной Э.Ю. от 05.08.2022г., объяснениями Рахимова Д.К.У. от 09.08.2022г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 30 ОВ №030390 от 14.07.2022г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.07.2022г.

Своими действиями Буржалиев Н.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленные материалы, и ставящие их под сомнение, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела, судом не установлено.

С учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,24 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Буржалиева н.э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт РФ №. выдан ОУФМС России по Астраханской области в Красноярском районе) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД по Астраханской области) ИНН 3015032610, КПП 301501001, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000012500 в Отделении Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК 011203901, корр./сч. 40102810445370000017, ОКТМО 12630436 УИН 18810430220140004846.

Буржалиеву Н.Э. разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Черкасова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханской области 25 января 2023 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.

рассмотрев материалы административного дела № 5-1/2023 в отношении Буржалиева н.э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно не работающего,

установил:

Инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району лейтенантом полиции Васильевым Д.В. составлен протокол об административном правонарушении 30 КУ № 460203, согласно которому Буржалиев Н.Э. 02.03.2022г. в 19 час. 00 мин., на <адрес>, управляя автомобилем «№» гос.номер № 30 рег., произвел столкновение с мотоциклом <> госномер 2291АЕ/30 под управлением водителя Костеренкова И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, Костеренков И.В. получил телесные повреждения.

Буржалиев Н.Э., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Потерпевший Костеренков И.В. оставил вопрос по наказанию на усмотрение суда.

Суд, выслушав потерпевшего, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии состава инкриминируемого Буржалиеву Н.Э. правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от по...

...лутора до двух лет.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что 02.03.2022г. в 19 час. 00 мин., на <адрес>, Буржалиев Н.Э. управляя автомобилем «№» гос.номер № 30 рег., произвел столкновение с мотоциклом №» госномер № под управлением водителя Костеренкова И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, Костеренков И.В. получил телесные повреждения (обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ № 3»).

Согласно заключению эксперта ГБУ Здравоохранения Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2051 от 21.09.2022, Костеренкову И.В. причинены телесные повреждения:

- закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения костных отломков. Это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, полностью не исключено вовремя указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью;

- ушибленная рана области правового коленного сустава. Это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, полностью не исключено вовремя указанное в определении не является опасным для жизни, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью.

Вина Буржалиева Н.Э. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом 30 КУ № 460203 от 15.11.2022, заключением по факту дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2022г., рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Васильева Д.В. от 02.03.2022г, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Красноярскому району Салкамалиева Р.Ж. от 03.03.2022г., 02.03.2022г., объяснениями Буржалиева Н.Э. от 02.03.2022г., объяснениями Костеренкова И.В. от 02.03.2022г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 30 ОВ № 020173 от 03.03.2022г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.03.2022г.

Своими действиями Буржалиев Н.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленные материалы, и ставящие их под сомнение, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела, судом не установлено.

С учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Буржалиева н.э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего и зарегистрированного по адресу: Астраханская <адрес> (паспорт РФ № от 21.04.2012г. выдан ОУФМС России по Астраханской области в Красноярском районе) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить Буржалиеву Н.Э., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виделишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица,лишенногоспециальногоправа, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов сроклишенияспециальногоправапрерывается.

Течение срокалишенияспециальногоправаначинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, через районный суд вынесший постановление.

Судья: Е.В. Черкасова