Буш Валентина Михайловна

Дело № 2-90/2024

34RS0025-01-2024-000091-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Труфановой Н.А.

14 марта 2024 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно перепланированную квартиру,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно перепланированную квартиру.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись регистрации №. <адрес> квартиры составляла 49,3 кв.м.

В целях благоустройства в 2018 году она выполнила перепланировку и переустройство квартиры без получения соответствующего разрешения.

В результате перепланировки квартиры путем переустройства, квартира представляет собой одну жилую комнату с кухней, гостиной, прихожей и санузлом, общая площадь помещения при этом изменилась и составила 51,5 кв.м.

В соответствии с актом технического обследования, выданным ИП ФИО4 выполненная перепланировка жилого помещения - квартиры не несет изменений в конструктивной схеме здания и не оказывает влияния на несущую способность основных конструкций перекрытий, ограждающих конструкций, в том числе внутренних и наружных стен. Не затрагивает конструктивн...

...ые и другие характеристики их надежности и безопасности, не превышает предельные параметры разрешенного строительства, установленные градостроительным регламентом, а также не нарушает санитарные, пожарные и другие правила, действующие на территории РФ. Данная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровья, проживающих в доме граждан.

Истец с учетом уточненных требований, просит сохранить жилое помещение <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с уточнением исковых требований, а именно, просила сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> – не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда, суду доверяет.

Третье лицо – представитель администрации Кумылженского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по городу Михайловка и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленных письменных объяснений, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 49,3 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №). За государственной регистрацией переустройства и (или) перепланировки помещения в регистрирующий орган истец не обращался. Просит принять решение на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно положениям ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1.7.1 Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 5176), переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 49,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. (л.д.11).

Из копии технического паспорта на квартиру, расположенную по <адрес> литер А <адрес>, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого помещения составляет 51,5 кв.м., жилая площадь 29,6 кв.м. (л.д. 12-14).

В связи с необходимостью улучшения жилищных условий истцом проведена перепланировка квартиры путем переустройства, что привело к увеличению общей площади.

В соответствии с заключением ИП ФИО4 №, установлено, что перепланировка однокомнатной <адрес> в <адрес> в полной мере соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасность для жизни и здоровья людей, эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами мероприятий. Несущие конструкции здания находятся в работоспособном состоянии. Дефектов и неисправностей не выявлено. Перепланировка и переустройство квартиры не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не нарушает права третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью проживающих в доме граждан. В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №188-ФЗ жилое помещение <адрес> жилом многоквартирном <адрес> в перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью. Существует два вида перепланировки согласования: простая и сложная. Они отличаются не только объемом и сложностью работ, но и тем, какую процедуру согласования необходимо будет пройти.

Перепланировка, выполненная в жилом помещении <адрес> жилого многоквартирного <адрес>, представляет собой простую. Работы, выполненные при простой перепланировке не ухудшают условия проживания и благоустройства, делающие помещения пригодным, не приводящими к их порче и разрушения. Более сложные работы, не нарушающие принципиальных требований и не угрожающие безопасности здания, выполненные при перепланировке исследуемой квартиры, является объединение туалета и ванны, расширение ванны выполнено за счет площади коридора, объединение кухни с частью коридора. В перегородках до демонтажа отсутствовали вентиляционные каналы, поэтому работы, выполненные при перепланировке, не повлекли за собой нарушение нормативов пожарной, гигиеническо – санитарной и эпидемиологической безопасности. Наружные и внутренние стены деформаций и трещин не имеют. Дефектов и деформаций, снижающих несущую способность и эксплуатационные качества стен не выявлено. Согласно СП 13-102-2003 состояние стен оценивается как работоспособное. Дефектов и деформаций, снижающих несущую способность и эксплуатационные качества перекрытий, обследованием не выявлено. Следы увлажнения отсутствуют. Дефектов, влияющих на прочностные характеристики перекрытия, не выявлено. Согласно СП 13-102-2003 состояние перекрытия оценивается как работоспособное. Перекрытия может эксплуатироваться и в дальнейшем. Дефектов и деформаций, снижающих несущую способность и эксплуатационные качества несущих конструкций в помещение квартиры и помещениях общего пользования на дату экспертизы не выявлено. Пространственная жесткость здания не нарушена. Несущие конструкции находятся в работоспособном состоянии и могут эксплуатироваться в дальнейшем. Выполненная перепланировка жилого помещения квартиры не несет изменений в конструктивной схеме здания и не оказывает влияния на несущую способность основных конструкций перекрытий, ограждающих конструкций, в том числе, внутренних и наружных. Не затрагивает конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не превышает предельные параметры разрешенного строительства, установленные градостроительным регламентом (ст. 51 Градостроительного кодекса РФ пункт 17 подпункт 4), а также не нарушает санитарные, пожарные и другие правила, действующие на территории РФ. Следовательно, перепланировка, произведенная в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, соответствует строительным нормам и правилам, нормам СНиП и данная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.21-31).

Квартира № в <адрес> в <адрес> является пригодной к проживанию согласно требованиям «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Перепланировка однокомнатной <адрес> в <адрес> соответствует нормативным документам, входящим в перечень стандартов, обязательного исполнения, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Согласно ч. ч.1-3 ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценивая заключение специалиста ИП ФИО4, считает возможным положить в основу решения суда результаты данного заключения, поскольку оно содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты – дату, номер, печать, подпись лица, выполнившего заключение, а вместе с этим форма заключения соответствует данному виду доказательств, вывод заключения в полной мере удовлетворяет требования об относимости и допустимости доказательств, изложенных в ст.ст. 59-60 ГПК РФ.

По сообщению Отдела архитектуры и градостроительства Администрации Кумылженского муниципального района <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу не выдавалось разрешение на реконструкцию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.16).

При установленных обстоятельствах, учитывая в совокупности, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), используется истцом в соответствии с его целевым назначением, выполненная перепланировка в полной мере соответствует действующим нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а вместе не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: Л.П. Исаева.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Исаева.

№ 2-444/2014г

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кумылженская 14 июля 2014 года

Кумылженский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Д.Е.,

при секретаре Савиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буш ФИО6 к Государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения по Кумылженскому району» о признании права на звание «Ветеран труда»,

установил:

Буш В.М. обратилась в суд с иском к Государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения по Кумылженскому району» (далее по тексту ГКУ «ЦСЗН по Кумылженскому району) о признании права на звание «Ветеран труда». В обосновании своих требований указала, что, по договору подряда №№ она работала переписчиком в период подготовки, проведения и подведения итогов Всероссийской переписи населения 2010года. На основании приказа руководителя Федеральной службы государственной статистики от ДД.ММ.ГГГГ № она награждена нагрудным знаком «За активное участие во Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006года» и Приказа руководителя Федеральной службы государственной статистики от ДД.ММ.ГГГГ № она награждена ведомственным знаком отличия Федеральной службы государственной статистики – медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года». Её общий трудовой стаж в бюджетной сфере составляет более 36 лет из низ на территории Волгоградской области составляет более 28 лет. Она обратилась в ГКУ «ЦСЗН по Кумылженскому району» с пакетом документов для присвоения статуса «Ветеран труда» и выдаче соответствующего удостоверения, однако ей было отказано, в связи с тем, что она не является работником органов государственной статистики. Ей назначена трудовая пенсия по старости, в связи с чем она имеет право претендовать на присвоение звания «Ветеран труда», поскольку ею выработан необходимый трудовой стаж. В соответствии с Положением о Федеральной службе государственной статистики, утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, федеральная служба государственной статистики является федеральным органом исполнительной власти, то есть входит в систему федеральных органов исполнительной власти. Приказом федеральной службы государственной статистики «Об утверждении знака отлития – медали «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010года», утверждено Положение о данной медали, в соответствии с п.1 которого медаль является ведо...

...мственным знаком отличия Федеральной службы государственной статистики. При этом согласно п.2 Положения медалью награждаются работники системы Федеральной службы государственной статистики, работники внештатных служб по подготовке и проведению Всероссийской переписи населения 2010 года, подведению её итогов, работники федеральных органов исполнительной власти и их территориальных органов, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, а также работники организаций независимо от форм собственности, принимавшие участие в подготовке, проведении и подведении итогов Всероссийской переписи населения 2010 года. Таким образом, в соответствии с Положением ей необязательно состоять в штате органов Федеральной службы государственной статистики для награждения указанным ведомственным знаком, достаточно быть привлеченной к переписи населения и отличившейся при этом. Просит обязать Государственное казённое учреждение «Центр социальной защиты населения по Кумылженскому району» присвоить ей Буш ФИО8 звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда».

Истец Буш В.М. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика ГКУ «Центр социальной защиты населения по Кумылженскому району» в судебное заседание не явился, от директора ГКУ «Центр социальной защиты населения по Кумылженскому району» Савельева С.Ф. поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ГКУ «Центр социальной защиты населения по Кумылженскому району».

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награждённые орденами или медалями, либо удостоенные почётных званий СССР или Российской Федерации, либо награждённые ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Согласно Постановления Главы администрации Волгоградской области от 5 июля 2005 № 649 (ред. от 20.08.2012) «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» звание «Ветеран труда» присваивается гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Волгоградской области, независимо от прекращения ими трудовой деятельности: награждённым орденами или медалями либо удостоенным почётных званий СССР или Российской Федерации, либо награждённым ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; начавшим трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющим трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и не менее 35 лет для женщин.

Из раздела 2.2. вышеуказанного Постановления усматривается, что для лиц, указанных в абзаце «а» раздела 1 настоящего Положения, основанием для присвоения звания "Ветеран труда" являются документы, подтверждающие: награждение орденом или медалью либо присвоение почётного звания СССР или Российской Федерации, либо награждение ведомственным знаком отличия в труде; трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости или за выслугу лет.

Приказом Федеральной службы государственной статистики от 8 октября 2010 года № 345 утверждён знак отличия - медаль «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года».

Согласно п.п. 1, 2 Положения о медали «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» медаль «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» является ведомственным знаком отличия Федеральной службы государственной статистики. Медалью награждаются работники системы Федеральной службы государственной статистики, работники внештатных служб по подготовке и проведению Всероссийской переписи населения 2010 года, лица, привлекавшиеся к подготовке и проведению Всероссийской переписи населения 2010 года, подведению её итогов, работники федеральных органов исполнительной власти и их территориальных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также работники организаций, независимо от форм собственности, принимавшие активное участие в подготовке, проведении и подведении итогов Всероссийской переписи населения 2010 года.

В соответствии с п. 3 Порядка награждения медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» на основании предоставленных документов руководитель Федеральной службы государственной статистики принимает решения о награждении медалью, которые оформляются приказами Федеральной службы государственной статистики с приложением списков лиц, представленных для награждения.

В судебном заседании установлено, что Буш В.М. по договору подряда №18246-01458 (л.д.9-11) принимала участие в организации подготовительных работ, проведении Всероссийской переписи населения 2010 года и заполнении соответствующих переписных документов, что так же подтверждается должностной инструкцией Инструктора (л.д.12).

Из договора подряда №494-08/2009 от 20.07.2009года следует, что Буш В.М. как исполнитель обязалась обойти определённый ей регистраторский участок в Кумылженском районе Волгоградской области сверить наличие всех домов и строений фактически имеющихся на местности, с указанными на схематическом плане регистраторского участка и записанными в форме «Список домов по регистраторскому участку», внести необходимые уточнения, заполнить форму «Список домов по регистраторскому участку», сдать результаты работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить выполненную работу, цена договора <данные изъяты> (л.д.13-15).

За проделанную работу согласно приказа Федеральной службы государственной статистики от 29.12.2006г. №248 Буш В.М. награждена ведомственным знаком отличия Федеральной службы статистики медалью «За активное участие во Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006года», что подтверждается удостоверением (л.д.16), а так же согласно приказа Федеральной службы государственной статистики от 21.05.2012года №310 Буш В.М. награждена ведомственным знаком отличия Федеральной службы государственной статистики – медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» (л.д.17).

Буш В.М. обратилась в ГКУ «Центр социальной защиты населения по Кумылженскому району» с заявлением о присвоении звания и выдаче ей удостоверения «Ветеран труда», однако ей было отказано в присвоении звания и выдаче удостоверения «Ветеран труда», поскольку нагрудный знак «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» является ведомственным знаком отличия в труде, так как учреждён Российским органом Федеральной службы государственной статистики и служит основанием для присвоения звания «Ветеран труда» с соблюдением условий, что им был награждён работник органа государственной статистики, то есть он состоял в штате этой организации или работал в их системе (согласно записи в трудовой книжке или трудового договора). В соответствии со ст. 702 ГК РФ она работала по договору подряда и являлась временным персоналом. Присвоение звания и выдача удостоверения «Ветеран труда» не представляется возможным (л.д.7).

Согласно удостоверению №040739 Буш В.М. назначена пенсия по старости с 24.02.2014года (л.д. 18).

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Буш В.М. в установленном порядке и компетентным органом награждена ведомственным знаком отличия Федеральной службы государственной статистики - медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года».

Доводы ответчика о том, что Буш В.М. на штатной должности в органах статистики никогда не работала, а была привлечена на период проведения переписи населения по договору подряда, не может служить основанием к отказу в присвоении звания и выдаче удостоверения «Ветеран труда», поскольку согласно Положению о медали «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» данной медалью награждаются не только работники системы Федеральной службы государственной статистики, работники внештатных служб по подготовке и проведению Всероссийской переписи населения 2010 года, но и лица, привлекавшиеся к подготовке и проведению Всероссийской переписи населения 2010 года, прямого указания в законодательстве о нахождении претендента на присвоение звания «Ветеран труда» награждённого орденами или медалями либо удостоенного почётными званиям СССР или Российской Федерации, либо награждённого ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет, в штате той организации или ведомства, которая произвела награждение. Буш В.М. награждена ведомственным знаком отличия в установленном порядке, у неё имеется необходимый трудовой стаж для присвоения звания «Ветеран труда», в связи с чем отказ ГКУ «Центр социальной защиты населения по Кумылженскому району» №05-359 от 04.03.2014 года является незаконным.

При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Буш В.М. к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Кумылженскому району» о признании ведомственного знака отличия Федеральной службы государственной статистики – медали «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» основанием для присвоения звания «Ветеран труда» и возложении обязанности выдать удостоверение «Ветеран труда».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Буш ФИО7 к Государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения по Кумылженскому району» о признании права на звание «Ветеран труда» – удовлетворить;

обязать ГКУ «Центр социальной защиты населения по Кумылженскому району» присвоить Буш ФИО9 звание «Ветеран труда» и выдать Буш ФИО10 удостоверение «Ветеран труда».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.Е. Кузьмин

Судья Жолобова Т.А. Дело № 33-2058/2017

16 мая 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Сидоркина И.Л.,

судей Катаевой Е.В., Митяниной И.Л.,

с участием прокурора Новиковой И.В.,

при секретаре Савиных Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по ходатайству представителей Буша С.В. - Калашниковой В.А. и Шутовой М.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

поступившее по частной жалобе представителя Буша С.В. по доверенности Калашниковой Веры Анатольевны на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 марта 2017 года, которым в удовлетворении заявления представителей Буша С.В. о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.07.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., судебная коллегия Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.07.2009 Буш В.М., Буш Е.В., Буш С.В. выселены из жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением другого помещения по адресу: <адрес>.

Представители Буша С.В. - Калашникова В.А. и Шутова М.В. обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.07.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 16.03.2017 отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе представитель Буша С.В. - Калашникова В.А. просит отменить указанное определение суда, решение суда от 07.07.2009 и напра...

...вить дело на новое рассмотрение.

До начала рассмотрения дела по существу 17.04.2017, 04.05.2017, 15.05.2017 от представителя Буша С.В. - Калашниковой В.А. поступили отказы от частной жалобы на определение суда от 16.03.2017. Последствия отказа от частной жалобы и прекращения производства по делу по частной жалобе представителю, как следует из содержания письменных ходатайств, известны и понятны.

Прокурор Новикова И.В. не возражала против принятия отказа представителя заявителя от частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы (апелляционного представления), если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер, не нарушает ничьих прав и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ представителя заявителя от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.03.2017 не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, судебная коллегия, в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Буша С.В. - Калашниковой Веры Анатольевны от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 марта 2017 года.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя Буша С.В. по доверенности Калашниковой Веры Анатольевны на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 марта 2017 года - прекратить.

Председательствующий Судьи: