Бушакова Екатерина Борисовна

34RS0№-09 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть объявлена 03 февраля 2021 года)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Байбакова А.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, работающей в ТСЖ «Жукова, 88» уборщицей, зарегистрированной по адресу: <адрес>208, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, №, секция общежития ФИО1 нанесла побои Потерпевший №1, а именно совершила иные насильственные действия которые выразились в затягивании шарфа на шее потерпевшей, чем последней была причинена физическая боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признала, указывая на то, что побои Потерпевший №1 не наносила. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась по месту жительства на кухне секции общежития, где она проживает, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, чтобы заставить Потерпевший №1 замолчать, дернула ее за конец шарфа, кото...

...рый находился на шее потерпевшей, после чего Потерпевший №1 ударила ее ногой в живот. Отрицала, что затягивала шарф на шее потерпевшей, поскольку это невозможно сделать, дернув за один конец шарфа.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил ее отец, проживающий в одной секции общежития с ФИО1 Поскольку между ее отцом и ФИО1 ранее имелись конфликты, она приехала в общежитие. В ходе конфликта с ФИО1, взаимных оскорблений, ФИО1 схватила ее за шарф одной рукой и пыталась другой рукой ударить ее в лицо. Она увернулась, но поскольку на ней был шарф-хомут, от воздействий ФИО1 он затянулся, сдавил ей горло, отчего она почувствовала физическую боль. Затем она вывернулась из шарфа, он остался в руке у ФИО1 На следующий день она обратилась в травмпункт Поликлиники № с жалобами на осипший голос, боль при глотании.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное деяние влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо изложенных выше показаний потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № АЕ-34 936595 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 26.12.2020г. и ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: кровоподтек по передней поверхности шеи в средней трети, возникший от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, которые возникли за 2-4 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом и расценивается как не причинивший вреда здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н).

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании изучения (по данным анализа представленной медико-экспертной документации) клинических и морфологических признаков, установлено, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: кровоподтек по передней поверхности шеи в средней трети, возникший от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, которые возникли за 2-4 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом и расценивается как не причинивший вреда здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н).

Оценив приведённые выше исследованные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО1, находясь в секции общежития - <адрес> совершила в отношении потерпевшей Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: схватив за шарф, который находился на шее потерпевшей, держала его, вследствие чего шарф затянулся, сдавил горло потерпевшей, от чего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль. Действия ФИО1 повлекли образование у Потерпевший №1 телесного повреждения в виде кровоподтека по передней поверхности шеи в средней трети, не причинивший вреда здоровью, что свидетельствует о наличии в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, посягающего на здоровье, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она лишь дернула за конец шарфа, от чего шарф не мог затянуться на шее Потерпевший №1 и причинить ей физическую боль и в дальнейшем - образование кровоподтека, опровергаются показаниями потерпевшей, которые являются последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьёй не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшей, ее личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН 3434000680, КПП 344501001, код ОКТМО 18701000, расчётный счёт 40№, БИК 041806001, Отделение Волгоград <адрес>, КБК 18№, идентификатор 18№, наименование платежа: административный штраф ОП № по протоколу АЕ-34 №, постановление №.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Байбакова