Бушланова Виктория Владимировна

86RS0001-01-2022-006702-02

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4293/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Бушлановой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ( далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к ответчику Бушлановой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по банковской карте, мотивировав свои требования тем, что 04 октября 2006 года ОАО «Ханты-Мансийский банк » и Бушланова В.В. заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № ZSF_2120658_RUR. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах ОАО «Ханты-Мансийский банк», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: процентная ставка по кредиту 19% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с 31 марта 2018 года по 16 августа 2022 года размер задолженности составляет 242 504 р...

...убля 16 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 213 189 рублей 98 копеек, пени в размере 29 314 рублей 18 копеек. В связи с чем, с истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №ZSF_2120658_RUR от 04 октября 2006 года за период с 31 марта 2018 года по 16 августа 2022 года в размере 242 504 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 625 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик Бушланова В.В., извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офёртой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно исковому заявлению, 04.10.2006 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Бушлановой Викторией Владимировной в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор № ZSF_2120658_RUR, по условиям которого ответчику предоставлен кредит под 19% годовых.

ПАО Банк «ФК Открытие» не предоставлено кредитное досье Бушланову В.В.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлены: он-лайн выписка по текущему счету № 40817810099000563192за период с 04.10.2006 года по 17.08.2022 года, Правила предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО Ханты-Мансийский банк, типовые формы Условий и Тарифов, расчет задолженности на 17.08.2022 года.

Ссылаясь на указанные документы, истец указывает о том, что с 31.03.2018 года обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Согласно расчету истца, за период с 31 марта 2018 года по 16 августа 2022 года размер задолженности составляет 242 504 рубля 16 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 213 189 рублей 98 копеек, пени в размере 29 314 рублей 18 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Бушлановой В.В. обязательств по кредитному договору, истец обратился в мировой суд.

04.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с Бушлановой В.В. задолженности по договору банковского счета и использовании банковской карты, судебных расходов, возвращено.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца возлагается обязанность доказать факт заключения договора, выдачи ответчику заемных денежных средств, размер и иные существенные условия договора.

Между тем, в нарушение указанных норм, стороной истца не представлен кредитный договор № ZSF_2120658_RUR от 04.10.2006 года, на который Банк ссылается в своих требованиях, а также заявление заемщика на получение кредита.

Представленные истцом документы: он-лайн выписка по текущему счету №40817810099000563192 за период с 04.10.2006 года по 17.08.2022 года, Правила предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО Ханты-Мансийский банк, типовые формы Условий и Тарифов, не могут являться доказательством наличия между сторонами договорных отношений, при наличии оспаривании данного факта со стороны ответчика.

Доказательств того, что счет № 40817810099000563192 принадлежит Бушлановой В.В., материалы дела не содержат.

В связи с отсутствием допустимых доказательств, достоверно подтверждающих наличие волеизъявления сторон на заключение указанного кредитного договора, а также доказательств, позволяющих определить существенные условия кредитного договора,с учетом отрицания факта заключения кредитного договора ответчиком, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Бушлановой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по банковской карте, оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику Бушлановой Виктории Владимировне, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 21 декабря 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко

86RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименован в ПАО Банк Синара. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк обратился к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 477 450, 63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины в размере 3 987,25 руб. Судебными приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО СКБ-банк удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара и ООО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/14, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Бизнес перспектива». По состояни...

...ю на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 570 146, 72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 212 331, 15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 357 815, 57 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 901, 47 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика поступили возражения на исковое заявление, где она просит отказать в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24, 9 % годовых, заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и производить уплату процентов.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, ОАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» выполнило свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименован в ПАО Банк Синара.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара и ООО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/14, в соответствии с которым ПАО Банк Синара было уступлено ООО «Бизнес перспектива» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 450, 63 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 987, 25 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 570 146, 72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 212 331, 15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 357 815, 57 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что срок возврата кредита определен в договоре - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец мог обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом заявление ООО «Бизнес перспектива» ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены с пропуском срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1292/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Бушлановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Бушлановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Бушланова В.В. заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, Тарифах и Общих условиях кредитного договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 1 067 631 рубль, процентная ставка по кредиту ДД.ММ.ГГГГ годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности составляет 1 090 468 рублей 10 копеек, в том числе сумма основного долга 466 967 рублей 84 копейки, пени в размере 623 500 рублей 26 копеек.

В связи с чем, с истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ....

...ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 090 468 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 652 рубля.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик Бушланова В.В., извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офёртой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита 1 067 631 рубль; процентная ставка по кредиту ДД.ММ.ГГГГ% годовых.

ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Бушлановой В.В., денежные средства по кредитному договору получены в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязана исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года за период ДД.ММ.ГГГГ года, размер задолженности составляет 1 090 468 рублей 10 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 466 967 рублей 84 копейки, пени в размере 623 500 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, своевременного исполнения условий по заключенному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Бушланова В.В. нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать с Бушлановой В.В. задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 090 468 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 13 652 рубля.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Бушлановой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 090 468 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 652 рубля.

Разъяснить ответчику Бушлановой ФИО5, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 28 апреля 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов