Бушмакина Наталья Леонидовна

Материал № 4/16-25/ 2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2016 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Шипициной А.А.,

с участием: прокурора - помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калинина Н.Г.,

осужденной Бушмакиной Н.Л.,

представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Лимоновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Бушмакиной Н.Л. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Бушмакину Н.Л., представителя администрации ФКУ КП-26 Лимонову Е.А., мнение прокурора Калинина Н.Г.,

У с т а но в и л:

Осужденная Бушмакина Н.Л. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что вину в совершенном преступлении осознала, раскаивается. После освобождения планирует проживать по прежнему месту жительства с детьми, трудоустроиться, просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.

Представитель администрации ФКУ КП-26 Лимонова Е.А. поддержала ходатайство Бушмакиной Н.Л., считает, что в отношении нее целесообразно заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы иным, более мягким видом наказания, т.к. она характеризуется пол...

...ожительно, твердо встала на путь исправления.

Прокурор Калинин Н.Г. считает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что Бушмакина Н.Л. осуждена приговором <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 21 день.

Судом установлено, что Бушмакина Н.Л. фактически отбыла установленную законом часть назначенного наказания для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что Бушмакина Н.Л. отбывала наказание в ФБУ <...> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По Прибытию была трудоустроена на швейное производство в <...> бригаду швеей. Норму выработки и сменное задание выполняла, к труду относилась добросовестно, замечаний по качеству выполняемой работы и по соблюдению трудовой дисциплины не имела, правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания не нарушала, отбывала наказание на облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ, мероприятия воспитательного характера посещала без принуждения, реагировала правильно, регулярно занималась самовоспитанием, принимала активное участие в общественной жизни отряда. По характеру <...>.

Постановлением <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Согласно справки-характеристики по прибытию ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КП-26 Бушмакина Н.Л. была трудоустроена <...> учебно-производственного цеха центра трудовой адаптации осужденных, затем переведена <...>. К работе относится ответственно. Замечаний к качеству выполняемой работы нет. Прошла обучение в ПУ № по профессии «<...>». За время обучения показала себя с положительной стороны. Пропусков занятий без уважительной причины не допускала, добросовестно изучала курс предметов и спецтехнологию. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, участвует в общественной жизни отряда, в работах по благоустройству территории учреждения. Мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые мероприятия посещает без принуждения, делает для себя должные выводы. Разовые поручения начальника отряда выполняет. В коллективе осужденных строит правильные, ровные, бесконфликтные отношения. По характеру <...> <...> В общении с представителями администрации вежливая. Из бесед с осужденной следует, что вину в совершенном преступлении она признала полностью, искренне раскаивается в содеянном. Иск погашен полностью. Связь с родственниками поддерживает. Характеризуется положительно.

За период отбывания наказания осужденная имеет <...> поощрений в виде благодарностей за добросовестный труд, активное участие в жизни отряда, высокие показатели в работе. Имеет <...> снятое взыскание в виде выговора в устной форме за курение в неустановленное для этого время.

В материалах дела имеются справки о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, с Агентства по занятости населения <адрес>(л.д.<...>).

Постановлением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бушмакиной Н.Л. отказано в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Бушмакиной Н.Л. за весь период отбывания наказания, считает, что в целом за весь период отбывания наказания осужденная характеризовалась положительно, взысканий не имеет, имеет <...> поощрений. Осужденная Бушмакина Н.Л. на протяжении всего периода отбывания наказания добросовестно относится к труду, имеет высокие показатели в работе, принимала активное участие в жизни отряда, получила профессию <...> и <...>. После отказа в условно-досрочном освобождении получала еще <...> поощрения в виде снятия устного выговора за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, высокие показатели в работе. Все это свидетельствует об активном процессе исправления осужденной на протяжении всего периода отбывания наказания. Устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ за курение в неустановленное для этого время досрочно погашен, к злостным нарушениям ПВР не относится.

Согласно психологической характеристики от ДД.ММ.ГГГГ Бушмакина Н.Л. прошла полный курс тренинга по подготовке к освобождению, полностью выполнила индивидуальную программу психологического сопровождения личности. Она имеет благоприятный прогноз успешности адаптации к жизни на свободе, вероятность возможного рецидива очень мала, у осужденной сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению.

С учётом личности осужденной, всестороннего учета данных о ее поведении за весь период отбытия наказания, свидетельствующего о ее исправлении, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденной, в соответствии со ст.ст. 9, 109 УИК РФ достигнуты, поэтому Бушмакина Н.Л. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде исправительных работ, противопоказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Бушмакиной Н.Л. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Осужденной Бушмакиной Н.Л. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 21 день заменить более мягким видом наказания - исправительными работами сроком 01 год 21 день с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденной, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Зачесть в срок исправительных работ время содержания под стражей с момента вынесения постановления до его вступления в законную силу и освобождения осужденной.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Л.П.Лысова

Секретарь: А.А. Шипицина

Дело № 2-183/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2018 года село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Трефиловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бушмакиной Н.Л., Белослудцевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – истец, банк) обратился в суд с иском к Бушмакиной Н.Л., Белослудцевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бушмакиной Н.Л. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на общую сумму 300 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 14 % годовых за пользование кредитом.

Во исполнение условий кредитного договора кредитором осуществлено перечисление сумы кредита на текущий счет заемщика № (п.3.1 Кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на неоднократные напоминания банка о задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик систематически нарушает свои обязательства...

... по кредитному договору, которые выражаются в отсутствие своевременных платежей по кредиту. Последний платеж производился ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о неустойке (ст. 6 Правил) также предусматривает обязанность Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им какого- либо денежного обязательства перед кредитором уплатить последнему неустойку.

В соответствии с указанным соглашением о неустойке сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; процентная ставка пени принимается (п.6.1 Договора) равной двойной ставки рефинансирования установленной Банком России.

Обеспечением обязательств заемщика, по договору выступает договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Белослудцевой А.Г.. Таким образом, требования кредитора могут быть удовлетворены за счет денежных средств, с указанного поручителя наряду с заемщиком в солидарном порядке.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составила 94270 руб., в том числе: основной долг- 45000 руб. 00 коп.; просроченный основной долг- 36145 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом- 9219 руб. 34 коп., пени на основной долг- 3173 руб. 55 коп. пени на просроченные проценты- 731 руб.70 коп..

Согласно условий соглашения, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 14 % годовых. Поскольку расчеты задолженности произведены на ДД.ММ.ГГГГ, в последующем проценты подлежат взысканию за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту. Сумма остатка основного долга составляет 81145,41 руб..

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.314, 810, 811, ст. 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование денежными средствами, начисленные на остаток задолженности по кредиту в размере 81145,41 руб., с учетом дальнейшего уменьшения основного долга в виду погашения по ставке 14 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга; расходы по уплате госпошлины в размере 3028,10 руб..

Истец, ответчик Бушмакина Н.Л., надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явились. Дело слушанием отложить не просили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика Бушмакиной Н.Л..

Ответчик Белослудцева А.Г. в судебном заседании возражений по иску не пояснила, подтвердив факт заключения с ней договора поручительства в счет обеспечения обязательств Бушмакиной Н.Л., однако о том, что заемщик не уплачивает сумму кредита и проценты ей известно не было.

Суд, выслушав ответчика Белослудцеву А.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Бушмакиной Н.Л. заключен Кредитный договор №. Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 указанного кредитного договора банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику Бушмакиной Н.Л. кредит в сумме 300 000 рублей под 14% годовых. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 Кредитного договора).

Согласно Банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Бушмакиной Н.Л. выданы денежные средства в размере 300 000 рублей.

При указанных обстоятельствах кредитный договор считается заключенным, поскольку Бушмакиной Н.Л. денежные средства получены в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора у Бушмакиной Н.Л. возникли обязательства перед банком по возврату суммы кредита, уплате процентов за его использование и других платежей.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского Регионального Филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> и Белослудцевой А.Г., согласно которому Белослудцева А.Г. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Бушмакиной Н.Л. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1).

Согласно п.1.2 указанного договора, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (п.1.6) и согласен отвечать за исполнение должниками их обязательств полностью (п.1.7). Согласно п.2.2 указанного договора поручитель отвечает перед банком за выполнение должниками условий договора в том же объеме, как и должники, включая погашение суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками Кредитного договора. Согласно п.2.1 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель с условиями договора ознакомлен, договор сторонами подписан. Условия, указанные в договоре поручительства, не противоречат требованиям ст.363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, судом установлено, что, в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства у Бушмакиной Н.Л., Белослудцевой А.Г. возникли обязательства перед Банком по возврату суммы кредита, уплате процентов за его использование и других платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору, составляет 94270 рублей 00 копеек.

Ответчиками иные доказательства по исполнению ими условий договора, суду не представлены.

Банком ДД.ММ.ГГГГ Бушмакиной Н.Л., Белослудцевой А.Г. были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, ответчиками меры по погашению кредита не приняты.

Таким образом, установлено, что ответчики не выполняют свои обязательства по условиям кредитного договора и договора поручительства.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.4.7 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, исчисленные за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В соответствии с расчётом суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг по кредитному договору составляет 94270 рублей 00 копеек и включает в себя сумму основного долга в размере 45000 руб., просроченный основной долг в размере 36145,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9219,34 руб., пени на основной долг в размере 3173,55 руб., пени на просроченные проценты в размере 731,70 руб.

Указанная сумма долга ответчиками не оспаривается, судом расчет проверен. Суд принимает указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему договору. Согласно графику погашения кредита (основного долга) сумма платежа составляет 5000 рублей ежемесячно.

Согласно п.4.1 проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) отражаемой на ссудном счете заемщика клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.3 кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями настоящего договора (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возвратам.

Указанный порядок (очередность) погашения суммы кредита не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно абз. 3 п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

Таким образом, требования Банка к ответчикам о взыскании суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит свое денежное обязательство по настоящему договору. Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции ст.395 ГК РФ, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание с ответчика неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств. Размер процентов определен договором – в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

Ответчик принятые обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 6.1 Кредитного договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, произведенные платежи в рамках исполнения принятых обязательств по договору, период просрочки возврата суммы кредита и платежей, суд полагает возможным размер неустойки оставить без изменений.

Расчет истца по неустойке (пени) суд находит также обоснованным, размер её составляет за период с даты выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за несвоевременную уплату суммы основного долга 3173,55 руб., сумму процентов 731,70 руб.

В связи с вышеизложенным, у Банка возникло право потребовать от заемщика всю сумму кредита, причитающихся процентов, неустойки, в соответствии с условиями Кредитного договора, а также в соответствии с п.2 ст. 811 и п.2 ст. 819 ГК РФ.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом взыскиваются до момента возврата суммы займа.

Взыскание этих процентов возможно на будущее время, что указано также и в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 06.01.2002 г. № 176пв01пр..

Следовательно, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расчет суммы процентов по кредитному договору истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического погашения суммы долга по кредиту, с учетом дальнейшего уменьшения основного долга в виду погашения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 3028,10 руб..

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бушмакина Н.Л., Белослудцева А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бушмакина Н.Л., Белослудцева А.Г. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»:

- сумму основного долга – 45000 руб. 00 коп.;

- просроченный основной долг- 36145 руб. 41 коп.,

- проценты за пользование кредитом- 9219 руб. 34 коп.,

- пени на основной долг - 3173 руб. 55 коп.,

- пени на просроченные проценты- 731 руб. 70 коп., а всего 94270 рублей 00 копеек.

Взыскать с Бушмакиной Н.Л., Белослудцевой А.Г. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 81145,41 руб. с учетом дальнейшего уменьшения суммы основного долга в виду погашения по ставке 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту.

Взыскать с Бушмакиной Н.Л., Белослудцевой А.Г. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по госпошлине в размере 3028 руб. 10 коп., в равных долях по 1514 руб. 05 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.А. Сабрекова