Бушмакина Раиса Борисовна

Дело № 2-716-2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2013 года п. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики

в составе: судьи С.В. Гафуровой,

с участием истца Бушмакиной Р.Б.,

при секретаре Королевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушмакиной Р. Б. к Корепановой Н. А., ОАО «Альфа Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Бушмакина Р.Б. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск мотивирован тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем Балезинского РОСП Мальгиновой К.В. во исполнении требований исполнительного документа - Акта о наложении ареста от <дата> выданного Балезинским Р. о взыскании задолженности с Корепановой Н.А. в пользу ОАО «Альфа банк» в сумме *** наложен арест ***

Вместе с тем, указанное имущество принадлежит ей (Бушмакиной Р.Б.) на праве собственности, что подтверждается документами. На момент приобретения имущества Корепанова Н.А. проживала по адресу: УР, <адрес>.

В судебном заседании истец Бушмакина Р.Б. исковые требования поддержала.

Ответчик Корепанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела должным образом была извещена, представила заявление о том, что к вещам, описанным в акте, отношения никакого не имеет. С 1999 года проживает по адресу: <адрес>

Представитель ответчика ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела должным образом был извещен, имеется телефонограмма.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель Балезинского районного ...

...отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по УР в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.

Свидетель К.Е.А. показала суду, что является дочерью Бушмкакиной Р.Б. Ее сестра Корепанова Н.А. более 10 лет с родителями по адресу: УР, <адрес> не проживает, живет по адресу: : <адрес> Указанное в описи имущество принадлежит родителям, приобретено на их денежные средства.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.8 п.1 ГК РФ, гражданские права граждан возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

В силу ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из норм ст. 446 ГПК РФ следует, что взыскание по исполнительным документам может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности.

В силу ч. 1 ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.07г. №229-ФЗ сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа <номер> от <дата> с должника Корепановой Н. А. взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере ***. Судебный приказ является исполнительным документом. <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>.

<дата> судебный пристав-исполнитель Балезинского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по УР М. К.В. по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа <номер> от <дата> о взыскании с Корепановой Н. А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» произвела опись и арест имущества должника по адресу: <адрес>, состоящее, в том числе, из: ***

Истица Бушмакина Р.Б. приобрела *** на личные деньги и приобрела право на это имущество согласно ст.213 ГК РФ, доказательствами чего являются объяснения истицы, которые подтверждаются: гарантийный талон на ***

Считая, что ее право собственности нарушено на указанное имущество, истица обратилась в суд.

Основания прекращения права собственности Бушмакиной Р.Б. на спорное арестованное имущество, предусмотренные ст.235 ГК РФ – отсутствуют.

На основании ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, вправе наложить арест на имущество должника.

Установлено, что должником по исполнительному производству <номер> от <дата> является Корепанова Н. А.. Арест на имущество по указанному исполнительному производству был наложен на спорное имущество Бушмакиной Р.Б., проживающей по адресу: <адрес>.

Суду представлены доказательства того, что согласно акту от <дата> арестовано и описано имущество, которое заявлено Бушмакиной Р.Б. в исковом заявлении.

При принятии решения суд руководствуется правилами ст.56 ГПК РФ, по которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Бушмакиной Р. Б. к Корепановой Н. А., ОАО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата>:

- ***

***

***

Исполнительное производство <номер> от <дата> возобновить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

***

***

Судья С.В. Гафурова