Буштец Игорь Леонидович

Дело № 2а-4696/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Ковальчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Таганрогу к Буштец И.Л. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Таганрогу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по налогу и пени. В обоснование административного иска указано, что на основании представленных сведений в ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области, установлено, что за физическим лицом – Буштец И.Л. зарегистрированы транспортные средства, объекты недвижимости, которые являются объектами налогообложения, согласно сведений об объектах налогообложения. Инспекцией был исчислен налог на имущество в сумме 27 рублей, транспортный налог в сумме 22150 рублей и направлено уведомление №№ от 24.03.2015г. с расчетом указанного налога. Налогоплательщику на неуплаченную сумму налога были начислены пени по налогу на имущество в сумме 0 рублей 48 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 359 рублей 42 копейки. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на 10.10.2015г. об уплате недоимки по налогу на имущество в сумме 27 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 0 рублей 48 копеек, недоимки по транспортному налогу в сумме 22150 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 359 рублей 42 копейки. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, недоимку по налогу на имущество в сумме 27 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 0 рублей 48 копеек, недоимку...

... по транспортному налогу в сумме 22150 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 359 рублей 42 копейки не уплатил. Истец просит суд с Буштец И.Л. недоимку по налогу на имущество в сумме 27 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 0 рублей 48 копеек, недоимку по транспортному налогу в сумме 22150 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 359 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца Ивлева О.В., действующая на основании доверенности № от 25.04.2016г., доводы административного иска поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 98 КАС РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии со ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебное извещение ответчиком не было получено, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 289 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Как следует из материалов дела, на основании представленных сведений в ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области, установлено, что за Буштец И.Л. зарегистрированы: автотранспортные средства ГАЗ 3302232554 госрегзнак №, FJRROAD PARTNER госрегзнак №, Форд Фокус госрегзнак № 1/2 доля гаража по <адрес> которые являются объектами налогообложения.

Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц установлен единый срок уплаты земельного и транспортного налогов, а также налога на имущество физических лиц - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией были исчислены за 2014г. налог на имущество в сумме 27 рублей, транспортный налог в сумме 22150 рублей и направлено уведомление № от 24.03.2015г. с расчетом указанного налога.

В установленные законом сроки ответчик налоги не уплатил.

Согласно представленным истцом сведениям с ответчика в судебном порядке была взыскана недоимка по транспортному налогу за 2013г., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику на неуплаченную сумму налога были начислены пени по налогу на имущество в сумме 0 рублей 48 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 359 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на 10.10.2015г. об уплате недоимки по налогу на имущество в сумме 27 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 0 рублей 48 копеек, недоимки по транспортному налогу в сумме 22150 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 359 рублей 42 копейки. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, недоимку по налогу на имущество в сумме 27 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 0 рублей 48 копеек, недоимку по транспортному налогу в сумме 22150 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 359 рублей 42 копейки не уплатил.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан как верный.

Суд, принимая во внимание наличие у ответчика непогашенной недоимки по налогам, приходит к выводу, что заявленный иск основан на законе, обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статья 114 КАС РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст. 113,114 КАС РФ суд взыскивает государственную пошлину в административного ответчика.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 876 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Таганрогу к Буштец И.Л. о взыскании недоимки по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Буштец И.Л., проживающего по адресу: <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ростовской области недоимку по налогу на имущество в сумме 27 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 0 рублей 48 копеек, недоимку по транспортному налогу в сумме 22150 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 359 рублей 42 копейки.

Взыскать с Буштец И.Л., проживающего по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 876 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2016 года.