Бушуев Александр Эдуардович

Дело №1-64-2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«06» июля 2016 года пос. Суземка Брянской области

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи В.В. Клюева,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

государственного обвинителя – помощника Брянского транспортного прокурора Копылова М.Н.,

подсудимого Бушуева А.Э.,

защитника – Грабельникова А.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бушуева А.Э., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бушуев А.Э. совершил преступление - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ при следующих обстоятельствах:

Бушуев А.Э. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, для последующего личного употребления, используя для достижения преступной цели возможности сотрудника поездной бригады пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> умышленно в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза, путем передачи посылки с сильнодействующими веществами через неосведомленного о её содержимом проводника, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе «Суземка», сокрыв от таможенного контроля в полимерном пакете, сильнодействующие вещества, включённые в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964, а именно: станозолол общей массой 2 грамма, содержащийся в составе 200 таблеток, находящихся в 10 идентичных блистерах с основной надписью <данные изъяты>; тестостерона энантат, являющийся эфиром тестостерона, являющегося изомер...

...ом 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), содержащийся в составе жидкости общим объемом 40 мл, находящейся в 2 идентичных флаконах с основной надписью <данные изъяты> и 2 идентичных флаконах с основной надписью <данные изъяты>,, которые ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 10 минут на железнодорожной станции «Суземка» Брянской области, в ходе таможенного контроля поезда № сообщением <данные изъяты> в купе отдыха проводников вагона №, были обнаружены сотрудниками Брянской таможни, и в этот же день в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут были изъяты у Бушуева А.Э. сотрудником Брянского ЛО МВД России на транспорте.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий Бушуева А.Э. органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Бушуева А.Э. по ч.1 ст.226.1УК РФ - как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, поскольку он в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза совершил перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ – станозолол общей массой 2 грамма, тестостерона энантат, содержащийся в составе жидкости общим объемом 40 мл, включенных в Списки сильнодействующих веществ, утвержденных Постановлением Правительства №964 от 29 декабря 2007 года.При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории тяжких преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признаёт полное признание Бушуевым А.Э. своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления в связи с изъятием сильнодействующих веществ из незаконного оборота, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, а также то, что подсудимый перевозил небольшое количество сильнодействующих веществ, для личного потребления, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого и не влечет серьезных последствий для государственных интересов РФ, а также жизни здоровья и безопасности граждан, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты суд приходит к выводу о возможности назначения Бушуеву А.Э. наказания с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.226.1 УК РФ, поскольку полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ судом не усматривается. При этом, при определении размера наказания, судом также учитываются влияние назначенного наказания на исправление Бушуева А.Э. и требования разумности и справедливости наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бушуева А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения осужденному Бушуеву А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

судья Суземского районного суда В.В. Клюев